{"id":168759,"date":"2026-02-20T13:16:13","date_gmt":"2026-02-20T13:16:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/168759\/"},"modified":"2026-02-20T13:16:13","modified_gmt":"2026-02-20T13:16:13","slug":"boligpolitikk-tunnel-mdg-vil-kansellere-forsker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/168759\/","title":{"rendered":"Boligpolitikk, Tunnel | MDG vil kansellere forsker"},"content":{"rendered":"\n

For endelig er det noen som stikker et hull p\u00e5 byllen i boligdebatten i Troms\u00f8!<\/p>\n

\u2013 Jeg synes han misbrukte sin akademiske tittel. Hvorfor sp\u00f8r man ikke andre om \u00e5 stille p\u00e5 en slik konferanse? Vi har fagmilj\u00f8er p\u00e5 UiT som er mer relevant \u00e5 sp\u00f8rre om temaet og som har forsket p\u00e5 byutvikling i mange \u00e5r. Boligpolitikk er sammensatt, sier Sigurd Salberg Pedersen (MDG).<\/a><\/p>\n

Konferansen var Hjerterom for byrom. Mannen MDG vil ta er Espen Sirnes. Han er f\u00f8rsteamanuensis i \u00f8konomi og finans p\u00e5 UiT og forsker blant annet p\u00e5 hvordan markeder oppf\u00f8rer seg. <\/b><\/p>\n

Det mener Pedersen, som har studiepoeng i samfunnsplanlegging, er helt irrelevant n\u00e5r man skal se p\u00e5 utviklingen av boligmarkedet i Troms\u00f8.<\/p>\n

Salberg Pedersen tar ikke ballen. Det gj\u00f8r ikke Sigrid Bj\u00f8rhaug Hammer (SV) heller.<\/p>\n

Hun har bachelor i samfunnsplanlegging selv, og mener at Sirnes er kunnskapsl\u00f8s. Hun begrunner det tydeligvis med sin kunnskap fra en lavere grad innen et fag som ikke inneb\u00e6rer stort av markedsanalyse<\/p>\n

Men en av ballene som Espen Sirnes spilte ut p\u00e5 konferansen er f\u00f8lgende:<\/a><\/b><\/p>\n

For \u00e5 regulere boligprisene i Troms\u00f8 m\u00e5 man bygge flere boliger. Det l\u00f8nner seg ikke for spekulanter \u00e5 bygge boliger p\u00e5 Troms\u00f8ya, fordi tomteprisene er s\u00e5 h\u00f8ye at boligene blir s\u00e5 dyre at f\u00e5 har r\u00e5d \u00e5 kj\u00f8pe dem.<\/p>\n

I \u00e5r er boligprisene forventet \u00e5 \u00f8ke med 14 prosent! Det er jo helt sykt, for \u00e5 si det med journalistisk fagterminologi. Det skyldes heller ikke Airbnb utleie, sier Sirnes.<\/p>\n

Det er fakta. Mange – les SV- vil ikke at det skal v\u00e6re fakta, fordi det er lettere \u00e5 regulere folks eiendomsrett, enn \u00e5 gj\u00f8re meningsfulle grep p\u00e5 systemniv\u00e5.<\/p>\n

Hvis man \u00f8nsker at spekulantene skal bygge flere boliger, m\u00e5 man \u00e5pne opp tilgangen til billige tomter, sier Sirnes. For \u00e5 gj\u00f8re dette m\u00e5 man n\u00f8dvendigvis \u00e5pne opp for boligbygging p\u00e5 Kval\u00f8ya.<\/b><\/p>\n

Da m\u00e5 man tilrettelegge med infrastruktur for denne utbygginga. Det gj\u00f8r man overalt ellers, og har gjort i Troms\u00f8 f\u00f8r. Broene ble bygget f\u00f8r det var befolkningsgrunnlag for dem, for \u00e5 si det s\u00e5nn. N\u00e5 er de underdimesjonerte.<\/p>\n

Det er s\u00e5nn investering fungerer. Du legger inn noe med en risiko, med forventing om at avkastningen blir h\u00f8yere enn investeringen. <\/b><\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Troms\u00f8 trenger mer enn festtaler\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Sirnes foresl\u00e5r \u00e5 bygge en tunnel fra Marisletta p\u00e5 Kval\u00f8ya og rett inn i Sentrumstangenten. Det vil koste 4,5 milliarder kroner i f\u00f8lge en nytte- kostanalyse som studentene hans har gjort.<\/p>\n

Han foresl\u00e5r at tunnelprosjektet kan delfinansieres ved \u00e5 kj\u00f8pe opsjoner p\u00e5 tomter f\u00f8r bygging og selge dem etter fullf\u00f8ringen.<\/p>\n

Han mener tunnelen gir to fordeler: boligutvikling med flere tomter, og kortere reisevei s\u00f8r\u00f8stover fra Troms\u00f8. Dette blir et sentrumsstr\u00f8k i byen med en reisevei p\u00e5 fem minutter.<\/p>\n

Sirnes poengterer at tidligere utredninger av tunnelen har oversatt den samfunns\u00f8konomiske gevinsten av billige tomter p\u00e5 Kval\u00f8ya. <\/b><\/p>\n

Ved \u00e5 inkludere verdien av \u00e5 utvikle dagens nesten verdil\u00f8se arealer til boligtjenester, hevder han at prosjektet blir \u00abekstremt l\u00f8nnsomt\u00bb, i motsetning til tidligere kostnadsberegninger.<\/p>\n

Det er et interessant forslag som har blitt diskutert tidligere, men som fortjener en ny runde med nye fakta basert p\u00e5 de store endringene i samfunnet.<\/p>\n

Men som alle interessante forslag i denne byen m\u00f8ter det verken nysgjerrighet eller ryddig debatt fra ideologiske motstandere av utbygging av noe slag.<\/p>\n

Det er heller ikke uh\u00f8rt at staten og kommunene investerer i samferdsel med form\u00e5l om \u00e5 \u00f8ke boligbygginga. <\/b><\/p>\n

Oslo har man gjort dette med Fornebu-banen. Kommunen, fylket og staten har investert mangfoldige milliarder p\u00e5 en jernbanestrekning p\u00e5 8 kilometer, for \u00e5 gj\u00f8re boligutbygging mer relevant. Den skulle koste 21,5 milliarder i 2020. Det sprakk. 27,5 milliarder kroner er det nye estimatet. Erna Solberg (H) bidro med halvparten fra felleskassa.<\/p>\n

Jonas Gahr S\u00f8re (Ap) kan bes om \u00e5 legge inn en innsats for \u00e5 bidra med en lignende avtale i Troms\u00f8, hvis man kan enes her i byen om noe som helst.<\/p>\n

I stedet for \u00e5 ta debatten ber MDG om at Sirnes kanselleres! Dette har vi ferdigutredet i 2017, if\u00f8lge Pedersen. Det er snart ti \u00e5r siden. Ett og annet har endret seg i denne byen p\u00e5 de ti \u00e5rene.<\/b><\/p>\n

SVs Hammer mener at alt vil ordne seg hvis vi regulerer Airbnb. Hun er faktaresistent. Boligprisene i Troms\u00f8 har v\u00e6rt unaturlig h\u00f8ye mange \u00e5r f\u00f8r kortidsutleien ble et faktum. En skjerpet lovregulering av kortidsutleie m\u00e5 bestemmes av Stortinget.<\/p>\n

Det vil ta mange \u00e5r med en nasjonal regulering, fordi dette ikke er et problem i store deler av landet!<\/b><\/p>\n

Det er mange norske kommuner som ikke er interessert i \u00e5 forholde seg til flere nasjonale reguleringer vedtatt av Stortinget. De partiene som tror dette vil skje fort og lettvint, tar helt feil.<\/p>\n

Det man sitter igjen med etter utspillene fra Pedersen og Hammer er at studiet i samfunnsplanlegging ved UiT enten tiltrekker seg folk som i utgangspunktet har en ideologisk motstand mot utbygging og vekst.<\/p>\n

Eller at man blir en ideologisk motstander av boligutbyggere av \u00e5 studere samfunnsplanlegging p\u00e5 UiT. <\/b><\/p>\n

Det er noe UiT kanskje burde ta en runde p\u00e5. Noen fagmilj\u00f8er burde \u00e5penbart snakke mer sammen.<\/b><\/p>\n

SV har i lang tid trenert og sabotert alle mulige fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 bygge ut noe som helst i denne byen. Det er alltid en myr, eller en skogholt \u00e5 redde. Det at dette er medvirkende \u00e5rsak til at folk bor seg ihjel, tar de ingen ansvar for.<\/p>\n

I stedet peker de p\u00e5 de samme folkene som leier ut for \u00e5 f\u00e5 endene til \u00e5 m\u00f8tes, og lover dem at de skal kunne tjene enda mindre p\u00e5 egen eiendom.<\/p>\n

De ser ikke sin egen rolle i den enorme boligprisveksten i byen. Det er alltid en kapitalist som har skylda.<\/p>\n

Det er ikke overraskende – ideologisk tror jo ikke Hammer, Skogholt og Kjerstad at deres politikk gj\u00f8r markedet skrudd. Det gj\u00f8r det. Kapitalistene bygger hoteller i sentrum. De bygger ikke hus i attraktive, naturskj\u00f8nne omr\u00e5der en steinkast unna Troms\u00f8 sentrum.<\/p>\n

Det er en konsekvens av politikken til Ap, SV, MDG, R\u00f8dt og Sp.<\/b><\/p>\n

De vil ha politikken sin i fred. De ber dermed folk som \u00f8nsker \u00e5 bidra til debatt om \u00e5 holde seg unna.<\/p>\n

De vil ha byllen sin i fred. Det vil nemlig gj\u00f8re vondt for dem n\u00e5r den sprekker.<\/p>\n

Det vil trolig skje neste \u00e5r ved kommunevalget.<\/p>\n

En god del partier i kommunestyret burde frykte boligsmellen i 2027.<\/b><\/p>\n

Den vil smelle h\u00f8yt.<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"For endelig er det noen som stikker et hull p\u00e5 byllen i boligdebatten i Troms\u00f8! \u2013 Jeg synes…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":168760,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[36,7995,4918,20,21,24,25,15,19,266,3454,22,23,17,18,13,30,28,29,14,1533,16,26,27,1950],"class_list":["post-168759","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-overskrifter","tag-art","tag-boligpolitikk","tag-boligpriser","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-hovedoppslag","tag-kommentar","tag-kvaloya","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-main-news","tag-mainnews","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-opinion","tag-overskrifter","tag-top-stories","tag-topstories","tag-tunnel"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116103150599064530","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=168759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168759\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/168760"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=168759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=168759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=168759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}