<\/p>\n
I to rettssaker i USA anklages nettgiganter for \u00e5 bevisst skape avhengighet hos barn. <\/p>\n
Publisert:
\n 20. februar 2026 kl. 22:29
\n Oppdatert:
\n 20. februar 2026 kl. 22:29\n <\/p>\n
Dette er en lederartikkel. Den uttrykker Adresseavisens mening. Lederartiklene legger ikke f\u00f8ringer for avisens nyhetsdekning.<\/p>\n
I den ene <\/strong>saken har en 20 \u00e5r gammel kvinne g\u00e5tt til sak mot Meta og Youtube. Kvinnen hevder hun har f\u00e5tt betydelige psykiske skader<\/a> fordi hun ble avhengig av sosiale medier som barn.<\/p>\n Sakens kjerne <\/strong>er ikke om selve innholdet er skadelig, men om \u00abmaskinens\u00bb funksjoner og algoritmer skaper avhengighet. Fram til n\u00e5 har plattformselskaper v\u00e6rt beskyttet av en lov som har skjermet dem for ansvar for skade p\u00e5 brukere. De har ikke trengt \u00e5 bry seg om sosiale medier eventuelt f\u00f8rer til at unge menn blir radikalisert eller ten\u00e5ringsjenter f\u00e5r spiseforstyrrelser. Utfallet av s\u00f8ksm\u00e5lene kan rokke ved den juridiske beskyttelsen og bane vei for hundrevis lignende s\u00f8ksm\u00e5l.<\/p>\n 20-\u00e5ringens advokat <\/strong>sparte ikke p\u00e5 kruttet i sin innledningsprosedyre denne uka. Han anklaget selskapene for \u00e5 \u00f8delegge barns hjerner. Ved \u00e5 lenke dem til skjermen, tjener selskapene mest mulig penger. Han dro paralleller til narkotika og kasino. Han viste til interne dokumenter der Meta-ansatte sammenligner Instagram med \u00abdop\u00bb og at de ser p\u00e5 seg selv som \u00abdoplangere\u00bb.<\/p>\n Begge selskap avviser beskyldningene. Snapchat og Tiktok var ogs\u00e5 inkludert i s\u00f8ksm\u00e5let, men de har inng\u00e5tt forlik.<\/p>\n P\u00e5 plass i vitneboksen innr\u00f8mte Meta-sjef Mark Zuckerberg at de p\u00e5 et tidspunkt hadde m\u00e5l om stadig mer tidsbruk<\/a>, men hevdet at Meta har endret kurs.<\/p>\n Bevisf\u00f8rsel i retten<\/strong> viser derimot at selskapene ikke er s\u00e6rlig motivert for \u00e5 regulere seg selv. En tidligere leder i Meta forklarte blant annet at vekst og tidsbruk var i fokus<\/a>, ikke trygghet og eventuelle skadevirkninger hos brukeren.<\/p>\n Vi h\u00e5per at saks\u00f8kerne vinner fram. Det er urimelig at de mektige selskapene, som bruker adferdspsykologer for \u00e5 utvikle et design som limer oss til skjermen, skal slippe ansvar. Tobakksbruk ble ogs\u00e5 m\u00f8tt med argumentet om at det er frivillig \u00e5 r\u00f8yke, det er personlig ansvar. Til slutt m\u00e5tte likevel tobakksindustrien ta ansvar for helseskadene sigaretter p\u00e5f\u00f8rte folk.<\/p>\n