Drammens Tidende har<\/b> blitt anklaget for en \u00abhistorisk tabbe\u00bb. If\u00f8lge nettstedet iNyheter skulle vi ha skrevet om helsetilstanden til Thorbj\u00f8rn Jagland \u2013 og antydninger om selvmordsfors\u00f8k.<\/p>\n
Vi valgte \u00e5<\/b> ikke gj\u00f8re det. Og vi ville valgt det samme igjen og igjen.<\/p>\n
Dette handler nemlig<\/b> om hvem vi er \u2013 og hvem vi i anstendighetens navn ikke \u00f8nsker \u00e5 v\u00e6re. <\/p>\n
Personlige kriser er ikke \u00abbreaking\u00bb<\/p>\n
Den store forskjellen<\/b> p\u00e5 Drammens Tidende og alternative nettsteder som iNyheter er enkel: Vi driver journalistikk basert p\u00e5 fakta, etikk og medmenneskelighet \u2013 ikke p\u00e5 l\u00f8gn og alternative virkeligheter. <\/p>\n
Det har aldri<\/b> v\u00e6rt, og kommer aldri til \u00e5 bli, et m\u00e5l for oss \u00e5 \u00abbreake\u00bb nyheter om folks private kriser. Thorbj\u00f8rn Jagland er i dag pensjonist, bosatt i Ris\u00f8r, uten politiske verv. <\/p>\n
En sykehusinnleggelse er<\/b> i utgangspunktet en privat sak. At en tidligere toppolitiker blir syk, har ikke automatisk offentlig interesse \u2013 med mindre det p\u00e5virker et embete eller samfunnsfunksjoner.<\/p>\n
Og der bl\u00e5ste de kilden<\/p>\n
INyheter har ikke<\/b> bare spekulert i en sykehusinnleggelse; de har fremmet udokumenterte p\u00e5stander om selvmordsfors\u00f8k basert p\u00e5 en angivelig \u00abbunnsolid kilde\u00bb. Jaglands advokat, Anders Brosveet i Elden Advokatfirma, gikk samme dag ut og avkreftet nyhetsmeldingene om at hans klient hadde fors\u00f8kt \u00e5 ta livet sitt.<\/p>\n
Da kritikken<\/b> kom, valgte de \u00e5 identifisere sin kilde. I norsk presse er slikt uh\u00f8rt og brudd p\u00e5 det helligste prinsipp om kildevern.<\/p>\n
\u00c5 brette ut<\/b> helsetilstand eller spekulere i \u00e5rsaker bak en innleggelse er ikke modig journalistikk. Det er et grovt overtramp mot et menneske i en s\u00e5rbar situasjon. <\/p>\n
Her kan staten spare penger<\/p>\n
Vi er bundet <\/b>av V\u00e6r varsom-plakaten, hvor punkt 4.9 er krystallklart: <\/p>\n
\u00abV\u00e6r varsom ved omtale av selvmord og selvmordsfors\u00f8k. Unng\u00e5 omtale som ikke er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppfylle rettmessige informasjonsbehov.\u00bb <\/p>\n
I motsetning til<\/b> Drammens Tidende og den store floraen av norske medier, er ikke iNyheter en del av presseorganisasjonene og kan derfor ikke klages inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU). <\/p>\n
I 2025 fikk<\/b> iNyheter for f\u00f8rste gang pressest\u00f8tte og mottok n\u00e6rmere 1,4 millioner av fellesskapets kroner. Det er en g\u00e5te hvorfor staten subsidierer et nettsted som sprer usannheter uten \u00e5 kreve at de f\u00f8lger spillereglene i norsk presse. For ordens skyld: Drammens Tidende mottar ikke direkte pressest\u00f8tte.<\/p>\n
Er det en ufo, nei det er konspi<\/p>\n
Jarle Aab\u00f8 i<\/b> iNyheter har delt en e-post jeg sendte til de ansatte i Drammens Tidende 20. februar: <\/p>\n
\u00abTa kontakt med meg f\u00f8r vi evt. starter p\u00e5 egne saker om Jagland, eller vurderer \u00e5 plukke noe fra andre medier. Kort forklart: Det foreligger off record-informasjon om hans helse.\u00bb <\/p>\n
INyheter framstiller dette<\/b> som bevis p\u00e5 en konspirasjon. For de fleste som kan lese, er det bevis p\u00e5 det motsatte. <\/p>\n
Dette er en<\/b> helt ordin\u00e6r beskjed i en redaksjon: Hold redakt\u00f8ren orientert i en sak med betydelig etisk sprengkraft. At det foreligger \u00aboff record\u00bb-informasjon betyr at vi har bakgrunnsinformasjon som m\u00e5 inng\u00e5 i vurderingen av om \u2013 og hvordan \u2013 vi eventuelt publiserer.<\/p>\n
Det er ikke et<\/b> eneste kneblende ordvalg i min melding til journalistene. Derimot er det til alles beste at all informasjon vurderes, slik at vi ikke tr\u00e5kker feil i en sak med enorme menneskelige konsekvenser. <\/p>\n
\u00c5penhet til alles beste<\/p>\n
INyheter hevder at<\/b> norske medier inngikk en form for taushetsavtale etter en henvendelse fra Elden Advokatfirma. Nok en l\u00f8gn. En henstilling er selvsagt ikke en hemmelig avtale. <\/p>\n
For \u00e5 sitere<\/b> advokat Anders Brosveet i meldingen til Drammens Tidende: <\/p>\n
\u00abVi forventer ikke noe annet med denne henvendelsen enn \u00e5 forsikre oss om at du er kjent de r\u00e5dende forhold slik at det kan v\u00e6re en del av de redaksjonelle vurderinger som tas fortl\u00f8pende.\u00bb <\/p>\n
Advokaten er alts\u00e5<\/b> innforst\u00e5tt med det \u00e5penbare, beslutninger om all publisering tilh\u00f8rer redakt\u00f8ren.<\/p>\n
Respekt for mennesker<\/p>\n
Drammens Tidende skal <\/b>v\u00e6re kritisk og tabloid. Vi skal skrive om korrupsjon og maktovergrep. Men hvis det er en \u00abjournalistisk tabbe\u00bb \u00e5 respektere menneskers privatliv og f\u00f8lge etiske kj\u00f8reregler, s\u00e5 er det en tabbe vi kommer til \u00e5 beg\u00e5 hver eneste dag. Heldigvis.<\/p>\n
Vi sparker ikke<\/b> mennesker som ligger nede. Det overlater vi til iNyheter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Drammens Tidende har blitt anklaget for en \u00abhistorisk tabbe\u00bb. If\u00f8lge nettstedet iNyheter skulle vi ha skrevet om helsetilstanden…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":174444,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[36,20,21,18099,2047,24,25,15,266,17660,22,23,13,30,28,29,14,1533,16,5619,11418,26,27],"class_list":["post-174443","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-norge","tag-art","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-dt-meninger","tag-etikk","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-kommentar","tag-konspirasjonsteorier","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-opinion","tag-overskrifter","tag-presseetikk","tag-thorbjorn-jagland","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116143451339663456","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=174443"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174443\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/174444"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=174443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=174443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=174443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}