at Bals i en ny kronikk konfronterte Toje med at Evans ikke kunne huske Toje som student, og aldri har delt ut noen studentoppgaver om Irving-saken, <\/a>skrev Toje at han kanskje husket feil, og at Evans-oppgaven ikke kom p\u00e5 en forelesning, men i et seminar.\u00a0<\/p>\nIkke noe av dette stemmer, mener Richard J. Evans selv.<\/p>\n
\u2013 Jeg underviste aldri om Irving i noen av kursene jeg holdt p\u00e5 Cambridge. Saken var helt adskilt fra mitt akademiske virke. Jeg snakket om Irving-saken helt uformelt for et par studenthistorieforeninger, men det er noe helt annet. Det var aldri noen instruksjoner involvert i disse, sier han til Filter Nyheter.\u00a0<\/p>\n
Evans ler og fortsetter:<\/p>\n
\u2013 I Tojes mail til Irving hevder han at jeg var oppslukt av et \u00abhat\u00bb mot Irving. Men dette stemmer jo ikke. Irving var aldri s\u00e5 viktig. Han har ingen relevans for historiefaget. Han er en folkelig forfatter, og i l\u00f8pet av rettssaken p\u00e5viste vi at det han har skrevet er fullt av forvrenginger av historiske data. Han er ikke av interesse, verken i undervisning eller i forskning.<\/p>\n
\u2013 Toje sier at du i et seminar gjorde det klart at det var av stor interesse om Irvings kilder kunne komme fram?<\/p>\n
\u2013 Nei, dette stemmer ikke. Vi hadde alt av Irvings arbeider. Vi hadde opptak av talene hans, korrespondanse med kilder han brukte, opptak av samtaler han hadde med gamle nazister. Vi hadde allerede en utrolig grundig gjennomgang av alle kildene hans. Det var muligens et par avsnitt fra dagb\u00f8kene hans som Irving holdt igjen, men vi hadde alt vi trengte.\u00a0<\/p>\n
\u2013 En skam<\/strong><\/p>\nIf\u00f8lge Evans er det ikke mulig at Toje var til stede p\u00e5 hans forelesninger.<\/p>\n
\u2013 For \u00e5 v\u00e6re p\u00e5 forelesninger p\u00e5 Cambridge m\u00e5 du v\u00e6re registrert p\u00e5 de aktuelle kursene, og det var aldri Dr. Toje. Han studerte ikke engang historie, men statsvitenskap.<\/p>\n
Den pensjonerte britiske historieprofessoren mener at e-posten Asle Toje sendte til David Irving er s\u00e5 ille at den burde f\u00e5 konsekvenser for vervet som nestleder i Nobelkomiteen.<\/p>\n
\u2013\u00a0Mailen er skammelig. Det er en skam at Toje er nestleder i Nobelkomiteen. Etter mitt syn burde han ikke v\u00e6re det. Da Toje skrev den e-posten, var Irving avsl\u00f8rt \u2013 og ganske godt kjent \u2013 som en ytterligg\u00e5ende h\u00f8yrepolitiker, om ikke nyfascist; en som fordreier historiske bevis, og en holocaustfornekter. At noen i Nobelkomiteen sier til Irving at han ble d\u00e5rlig behandlet, er en skam, sier Richard Evans.<\/p>\n
\u2013 Toje hevder at den smigrende tonen i e-posten var en strategi for \u00e5 f\u00e5 Irving til \u00e5 \u00e5pne seg?<\/p>\n
\u2013 Det er ingenting som tyder p\u00e5 at Toje ikke mente det han skrev.<\/p>\n
Heller ikke Tojes p\u00e5stand i Vagant om at Evans l\u00e6rte seg tysk for \u00e5 kunne etterg\u00e5 Irvings p\u00e5stander, stemmer. Her forveksler antakelig Toje historieprofessoren med forsvarsadvokaten i saken, mener Evans.<\/p>\n
Avviser svertekampanje<\/strong><\/p>\nToje skriver videre i mailen at Irvings bok \u00abHitler\u2019s War\u00bb er \u00abtankevekkende\u00bb. Evans p\u00e5peker at boka, som kom i 1977, for lengst var diskreditert av seri\u00f8se historikerne p\u00e5 det tidspunktet Toje var i Cambridge.<\/p>\n
\u2013 Irvings omd\u00f8mme som historiker var allerede kraftig skadet p\u00e5 1970-tallet, av kritikk som avdekket noen av hans manipuleringer av kildemateriale i \u00abHitler\u2019s War\u00bb. Omd\u00f8mmet hans som historiker ble ytterligere \u00f8delagt av rettssaken (da Evans var ekspertvitne, journ.anm).<\/p>\n
\u2013 Hvordan reagerer du p\u00e5 at noen, etter dommen, beskrev din kritikk av Irving som \u00abondskap\u00bb og rettssaken som \u00abet slag mot akademisk frihet\u00bb?<\/p>\n
\u2013 Rettssaken var jo det stikk motsatte. Det var Irving som anla s\u00f8ksm\u00e5l mot den amerikanske historikeren Deborah Lipstadt og hennes forlag, for \u00e5 ha kalt ham holocaustfornekter og \u00e5 ha sagt at han fordreide og manipulerte historiske bevis. Irving oppfattet dette, helt korrekt, som \u00e6rekrenkende og alvorlig skadelig for hans omd\u00f8mme som frilansforfatter. Det han \u00f8nsket, var at Lipstadt og forlaget skulle betale en betydelig \u00f8konomisk erstatning for skaden som var p\u00e5f\u00f8rt hans omd\u00f8mme, og at boken skulle trekkes tilbake fra markedet og makuleres, sier Evans.<\/p>\n
\u2013\u00a0Rettsaken var et angrep p\u00e5 Lipstadts og forlagets ytringsfrihet. Og det faktum at Irving tapte saken, var en stadfestelse av ytringsfriheten. Resultatet ble at Irving sto fritt til \u00e5 fortsette \u00e5 skrive og si hva han ville. Men ogs\u00e5 at andre stod fritt til \u00e5 fortsette \u00e5 kalle ham en holocaustfornekter og en fordreier av historisk sannhet.<\/p>\n
\u2013 Toje beskriver hele debatten som en svertekampanje?<\/p>\n
\u2013 En svertekampanje er en kampanje av l\u00f8gner ment \u00e5 diskreditere noen. Jeg kan ikke se at det blir fortalt noen l\u00f8gner her \u2013 bortsett fra av Irving, sier professor Evans.<\/p>\n
Filter Nyheter har forelagt Evans\u2019 uttalelser for Toje og gitt ham anledning til \u00e5 kommentere. Han har ikke besvart v\u00e5re henvendelser.<\/p>\n
I sine kronikker i Vagant og Minerva har Toje tidligere i denne debatten klarlagt at han ser p\u00e5 David Irving som en \u00abnazist\u00bb og beklager at han kontaktet ham med en flatterende tone, som Irving har kunnet fremstille som st\u00f8tte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u2013 Nei, nei, nei. Dette stemmer ikke. Den britiske historikeren Richard J. Evans avviser fullstendig forsker Asle Tojes…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":175213,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[14407,20,21,18145,24,25,15,19,18146,22,23,17,18,13,30,28,29,14,16,18147,26,27],"class_list":{"0":"post-175212","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-overskrifter","8":"tag-asle-toje","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-david-irving","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-hovedoppslag","16":"tag-jonas-bals","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-main-news","20":"tag-mainnews","21":"tag-news","22":"tag-no","23":"tag-norge","24":"tag-norway","25":"tag-nyheter","26":"tag-overskrifter","27":"tag-richard-j-evans","28":"tag-top-stories","29":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116149542130685747","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=175212"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175212\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/175213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=175212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=175212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=175212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Screenshot-2026-02-28-at-14.14.30-740x914.png\")
<\/a><\/p>\n