{"id":177719,"date":"2026-03-03T21:50:18","date_gmt":"2026-03-03T21:50:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/177719\/"},"modified":"2026-03-03T21:50:18","modified_gmt":"2026-03-03T21:50:18","slug":"jeg-legger-meg-langflat-jeg-husket-feil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/177719\/","title":{"rendered":"\u2013 Jeg legger meg langflat. Jeg husket feil"},"content":{"rendered":"

Asle Toje har de siste ukene st\u00e5tt i et kraftig mediekj\u00f8r<\/a>. En e-post fra 2003 til holocaustfornekteren David Irving er blitt hentet frem, sitert og analysert. Deretter fulgte sp\u00f8rsm\u00e5l om kontakt med Steve Bannon, Epstein-forbindelser i Nobel-milj\u00f8et og gamle vurderinger av Ukraina-krigen.<\/strong><\/p>\n

I en lang podkastsamtale med Ole Asbj\u00f8rn Ness<\/a>svarer Toje punkt for punkt. Han beklager, innr\u00f8mmer feil \u2013 men avviser at han noen gang har sympatisert med holocaustfornektelse eller fascisme.<\/p>\n

\u2013 Jeg tar avstand fra David Irving. Jeg intervjuet ham aldri. Jeg beklager at jeg sendte den e-posten, og jeg beklager tonen i den, sier Toje.<\/p>\n

E-posten fra 2003<\/strong><\/p>\n

Saken startet med en e-post Toje sendte til den britiske historikeren David Irving i 2003. Irving hadde da nylig tapt den s\u00e5kalte Lippstadt-saken, hvor retten slo fast at han systematisk hadde fordreid kilder og opptr\u00e5dt som holocaustfornekter.<\/p>\n

I e-posten uttrykker Toje seg smigrende om Irving og omtaler rettssaken som et mulig \u00abslag mot akademisk ytringsfrihet\u00bb. Han skriver ogs\u00e5 at han nylig har lest en av Irvings b\u00f8ker og funnet den \u00abtankevekkende\u00bb.<\/p>\n

I dag tar Toje tydelig avstand.<\/p>\n

\u2013 Jeg burde ikke ha skrevet en s\u00e5 krypende e-post. Jeg legger meg langflat. Jeg husker ikke hva jeg tenkte den gangen, men formuleringene er d\u00e5rlige, og det beklager jeg.<\/p>\n

Han forklarer at hensikten var \u00e5 gj\u00f8re et intervju, dels som mulig artikkel, dels som en metodologisk studie knyttet til doktorgradsarbeidet. Etter \u00e5 ha etablert kontakt, sier han at han konkluderte med at Irving var uetterrettelig.<\/p>\n

\u2013 Jeg gjennomf\u00f8rte aldri intervjuet. Jeg har aldri skrevet noe om ham. Jeg har aldri stilt sp\u00f8rsm\u00e5l ved holocaust. Og jeg st\u00e5r fullt og helt bak den forskningsmessige konsensusen.<\/p>\n

\u2013 Ja, jeg husket feil<\/strong><\/p>\n

Saken ble ytterligere forverret da Toje i f\u00f8rste omgang forklarte e-posten med en versjon som senere ble korrigert. Han hadde blant annet gitt inntrykk av at kontakten skjedde som ledd i en konkret studieoppgave.<\/p>\n

P\u00e5 direkte sp\u00f8rsm\u00e5l erkjenner han:<\/p>\n

\u2013 Ja, jeg tok feil. Jeg husket feil. Det var ikke av vond vilje, men av t\u00e5kete minne. Jeg tok ikke saken alvorlig nok i starten, og det beklager jeg.<\/p>\n

For kritikere fremst\u00e5r dette som en l\u00f8gn. For Toje selv er det et eksempel p\u00e5 en d\u00e5rlig h\u00e5ndtert krisesituasjon.<\/p>\n

\u2013 Dette var en t\u00e5pelig e-post sendt av en student for 23 \u00e5r siden. Det finnes ingenting i mitt senere liv eller virke som tyder p\u00e5 at jeg er antisemitt eller holocaustfornekter.<\/p>\n

Skyld ved assosiasjon?<\/strong><\/p>\n

Irving-saken er blitt koblet til senere kontakt med Steve Bannon, og videre til bredere p\u00e5stander om et \u00abm\u00f8nster\u00bb.<\/p>\n

Toje avviser at det finnes noe slikt.<\/p>\n

Han bekrefter at han m\u00f8tte Bannon \u00e9n gang fysisk i 2018, i forbindelse med et arrangement i regi av det Terje R\u00f8d-Larsen ledete International Peace Institute (IPI). I tillegg hadde han noe kontakt i rollen som utenrikspolitisk kommentator.<\/p>\n

\u2013 Jeg har brukt ham som kilde i noen saker. N\u00e5r man skriver om amerikansk utenrikspolitikk, m\u00e5 man snakke med folk som er \u00abin the loop\u00bb. Det betyr ikke at man deler deres ideologi.<\/p>\n

Han understreker at han i dag mener Bannon befinner seg \u00absnublende n\u00e6r fascisme\u00bb, og at han ikke har hatt kontakt med ham p\u00e5 mange \u00e5r.<\/p>\n

Her ber\u00f8rer samtalen et st\u00f8rre sp\u00f8rsm\u00e5l: Hvor g\u00e5r grensen for hvem en forsker, kommentator eller journalist kan snakke med?<\/p>\n

Toje mener det m\u00e5 v\u00e6re rom for \u00e5 f\u00f8re samtaler \u2013 uten at det inneb\u00e6rer ideologisk fellesskap.<\/p>\n

\u2013 For \u00e5 forst\u00e5 verden m\u00e5 man ogs\u00e5 snakke med dem man er uenig med.<\/p>\n

Ukraina og realismen<\/strong><\/p>\n

Samtalen beveger seg videre til Ukraina-krigen. Toje hadde kort tid f\u00f8r invasjonen i februar 2022 skrevet at han ikke trodde Russland ville g\u00e5 til full krig.<\/p>\n

Der tok han feil.<\/p>\n

\u2013 Jeg trodde dette var posering for \u00e5 presse frem forhandlinger. Der tok jeg feil.<\/p>\n

Han erkjenner at han ogs\u00e5 undervurderte Ukrainas motstandskraft.<\/p>\n

\u2013 N\u00e5r man kommenterer l\u00f8pende utviklinger, vil man av og til ta feil. Det gj\u00f8r jeg ogs\u00e5.<\/p>\n

Samtidig sl\u00e5r han fast at Russland har hovedansvaret for krigen.<\/p>\n

\u2013 Hovedskylden for krigen ligger \u00e5penbart hos Russland. Det er et brudd p\u00e5 FN-pakten. Russland invaderte Ukraina for \u00e5 ta landet deres.<\/p>\n

Han avviser at han deler en russiskorientert analyse, selv om han anerkjenner at han har v\u00e6rt inspirert av realistisk utenrikspolitisk teori.<\/p>\n

Epstein og Nobelkomiteen<\/strong><\/p>\n

En tredje dimensjon i mediekj\u00f8ret har v\u00e6rt koblingen til Jeffrey Epstein, gjennom kontakter i det norske utenrikspolitiske milj\u00f8et.<\/p>\n

Toje sier han ikke hadde kjennskap til omfanget av relasjonene f\u00f8r dette ble kjent gjennom mediene.<\/p>\n

\u2013 Jeg visste ikke mer enn det som sto i avisene.<\/p>\n

P\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l om han selv har mottatt gaver eller utilb\u00f8rlig p\u00e5virkning i rollen som medlem av Nobelkomiteen, svarer han nei.<\/p>\n

\u2013 Vi f\u00e5r blomster, slips og kulepenner. Den typen ting. Ikke noe mer.<\/p>\n

Han har heller ikke vurdert \u00e5 trekke seg.<\/p>\n

\u2013 Arbeidet for fred i verden er viktigere n\u00e5 enn noen gang. Jeg ser ingen grunn til \u00e5 trekke meg.<\/p>\n

Mer enn en personsak<\/strong><\/p>\n

Toje-saken handler ikke bare om \u00e9n e-post fra 2003. Den ber\u00f8rer st\u00f8rre sp\u00f8rsm\u00e5l om akademisk frihet, skyld ved assosiasjon og hvor langt man kan g\u00e5 i \u00e5 unders\u00f8ke kontroversielle milj\u00f8er.<\/p>\n

Kan man fors\u00f8ke \u00e5 intervjue en holocaustfornekter uten \u00e5 bli mistenkeliggjort? Kan man bruke en kontroversiell politisk akt\u00f8r som kilde uten \u00e5 dele vedkommendes verdensbilde?<\/p>\n

For Toje selv er svaret ja \u2013 men han erkjenner at han h\u00e5ndterte Irving-kontakten d\u00e5rlig.<\/p>\n

\u2013 Jeg beklager e-posten. Jeg beklager at jeg husket feil. Men jeg er ingen antisemitt, og jeg har aldri v\u00e6rt det.<\/p>\n

Han mener summen av hans senere arbeid m\u00e5 telle mer enn \u00e9n uheldig e-post fra studietiden.<\/p>\n

\u2013 Jeg h\u00e5per folk ser helheten. Ikke bare det ene dokumentet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Asle Toje har de siste ukene st\u00e5tt i et kraftig mediekj\u00f8r. En e-post fra 2003 til holocaustfornekteren David…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":177720,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[14407,20,21,18145,24,25,15,1649,22,23,13,30,28,29,14,16,9840,26,27],"class_list":{"0":"post-177719","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-asle-toje","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-david-irving","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-jeffrey-epstein","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-news","19":"tag-no","20":"tag-norge","21":"tag-norway","22":"tag-nyheter","23":"tag-overskrifter","24":"tag-steve-bannon","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116167457260023557","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=177719"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177719\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/177720"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=177719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=177719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=177719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}