Samfundets debattfestival startet med en intens debatt mellom politikeren Gyda Oddekalv og fem utvalgte studenter.<\/p>\n<\/li>\n
Temaer som EU, milj\u00f8 og klima og velferdsnasjonens fremtid ble debattert med engasjement og kontroverser.<\/p>\n<\/li>\n
Student Ronja Mylius utfordret spesielt Oddekalvs syn p\u00e5 vindturbiner og EU, noe som f\u00f8rte til h\u00f8ylytte diskusjoner.<\/p>\n<\/li>\n
Kritikken gjaldt hersketeknikker og Oddekalvs angrep p\u00e5 bruk av notater under debatten, noe Mylius kalte udemokratisk.<\/p>\n<\/li>\n
Debattformen p\u00e5 festivalen belyste behovet for saklig debatt i en polarisert verden, med publikum som tydelig engasjerte seg.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n
Oppsummeringen er laget av AI-verkt\u00f8yet ChatGPT og kvalitetssikret av v\u00e5re journalister <\/p>\n
Tirsdag kveld hadde rundt 200 studenter m\u00f8tt opp for \u00e5 se en omdiskutert politiker fra Bergen bli utfordret av fem utvalgte studenter. I Vuelie var det mer enn fullt, og flere m\u00e5tte st\u00e5 langs veggene.<\/p>\n
Arrangementet var det f\u00f8rste under Samfundets egen debattfestival, som g\u00e5r av stabelen denne uka.<\/p>\n
Konseptet er enkelt:<\/p>\n
Hver debatt varer i fem minutter og debattantene har to og et halvt minutt til \u00e5 snakke hver.<\/p>\n
Temaene er EU, milj\u00f8 og klima og skatt og velferdsstaten. P\u00e5standene de skal debattere er valgt ut fra Gyda Oddekalvs parti, Generasjonspartiet sitt partiprogram.<\/p>\n
\n Gyda Oddekalv, leder for generasjonspartiet.
\n En opphisset bergenser<\/p>\n
Oddekalv ble kjent for mange under valgkampen, s\u00e6rlig for sin m\u00e5te \u00e5 debattere p\u00e5. N\u00e6rmere bestemt sine m\u00e5te \u00e5 b\u00e5de provosere og bli provosert p\u00e5.<\/p>\n
For mange var det da hun ble kastet ut av Dagsnytt 18 under en debatt med MDG-politiker Fr\u00f8ya Skjold Sjurs\u00e6ther som var hennes introduksjon til den norske offentligheten. Derfor var det nok mange som hadde m\u00f8tt opp med en forventningen om \u00e5 se en opphisset bergenser p\u00e5 Samfundets scene tirsdag kveld.<\/p>\n
Dette hadde ogs\u00e5 studentene som skulle debattere forberedt seg p\u00e5.<\/p>\n
\n Debattantene (fra venstre) Jonas str\u00f8m scheie (27), Ulrik Dager Sneve (25), Rawan Jouhar (23) og Ronja Mylius (24) f\u00f8lger n\u00f8ye med. Foran leder Anna Hamre Rikheim debatten mellom Petter Tennfjord (23) og Gyda Oddekalv.
\n \u2013 Lei av hersketeknikker<\/p>\n
Student Ronja Mylius (24), som ogs\u00e5 er aktiv i MDG, fikk i oppgave \u00e5 utfordre Oddekalvs meninger om vindturbiner og folkeavstemning om EU.<\/p>\n
Ogs\u00e5 Jonas Str\u00f8m Scheie (27), Ulrik Dager Sneve (25), Rawan Jouhar (23) og Petter Tennfjord (23) utfordret partilederen. Debatten ble ledet av Anna Hamre Rikheim fra Samfundets debattkomitee.<\/p>\n
\n Jonas Str\u00f8m Scheie (27) utfordret partiets folkeavstemningsmetode ved \u00e5 sp\u00f8rre de i salen om \u00e5 rekke opp h\u00e5nden om de har lyst p\u00e5 gratis \u00f8l. Dette fikk b\u00e5de Oddekalv og publikum til \u00e5 le. <\/p>\n
Mylius fra MDG kritiserte GPs forslag om hvordan en folkeavstemning om norsk EU-medlemskap skal avholdes. Partiet til Oddekalv mener at det burde gjennomf\u00f8res ved to separate avstemninger med krav om et 75 prosents flertall for EU m\u00e5 oppfylles.<\/p>\n
\u2013 Det er rart at man portretterer seg som folkets stemme, og at folket skal bestemme men, samtidig legger inn sikkerhetsventiler n\u00e5r det er ting som g\u00e5r imot partiets meninger, argumenterte Mylius.<\/p>\n
\n Det ble temperatur mellom Gyda Oddekalv og Ronja Mylius. <\/p>\n
Oddekalv m\u00f8tte Mylius kritikk med en p\u00e5stand om at hun hadde misforst\u00e5tt eller ikke lest partiprogrammet. I den neste debatten mellom de to innledet Mylius med et langt innlegg om viktigheten av fornybarenergi og utbygging av vindturbiner. Det fikk Oddekalv til \u00e5 reagere.<\/p>\n
\u2013 Er dette en debatt eller en tale?<\/p>\n
Det utviklet seg til en h\u00f8ylytt diskusjon om debattmetode og hersketeknikk.<\/p>\n
\u2013 Det er problematisk at dette er m\u00e5ten du debatterer p\u00e5. I en polarisert verden trenger vi saklig debatt, uttrykte en tydelig oppr\u00f8rt student. Og fortsetter: \u2013 Jeg vil gjerne debattere mot deg, men p\u00e5 en saklig m\u00e5te. Mylius\u2019 utsagn fikk salen til \u00e5 juble.<\/p>\n
Oddekalv fulgte opp med \u00e5 kritisere at studenten leste fra notatene p\u00e5 mobilen sin under debatten.<\/p>\n
\n Debatten skapte stort engasjement i salen.
\n \u2013 Sykt udemokratisk<\/p>\n
Trdby fikk snakket med b\u00e5de Oddekalv og student Mylius etter debatten.<\/p>\n
\u2013 Hva tenker du om at du ble kritisert for \u00e5 lese fra mobilen din?<\/strong><\/p>\n \u2013 Jeg hadde stikkord p\u00e5 mobilen, det tenker jeg er helt vanlig og lovlig i en debatt, sier Mylius i det hun er p\u00e5 vei ned fra scenen. Deretter legger hun til:<\/p>\n \u2013 Jeg synes det er noe veldig lite folkelig \u00e5 kreve at studentene f\u00e5r komme og debattere deg og kreve at de skal kunne alt utenatt. Det er et skikkelig problem, du g\u00e5r ut med en d\u00e5rlig f\u00f8lelse.<\/p>\n Og legger til:<\/p>\n \u2013 Det bringer en USA-variant av politikk hit.<\/p>\n Se hva Oddekalv selv synes om debatten her:<\/p>\n