{"id":183233,"date":"2026-03-10T04:15:11","date_gmt":"2026-03-10T04:15:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/183233\/"},"modified":"2026-03-10T04:15:11","modified_gmt":"2026-03-10T04:15:11","slug":"norge-ma-ogsa-vurdere-to-folkeavsteminger-om-eu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/183233\/","title":{"rendered":"Norge m\u00e5 ogs\u00e5 vurdere to folkeavsteminger om EU"},"content":{"rendered":"\n

Den islandske koalisjonsregjeringen ledet av sosialdemokraten Kristr\u00fan Mj\u00f6ll Frostad\u00f3ttir g\u00e5r inn for en folkeavstemning om EU.<\/p>\n

Sier Alltinget ja til regjeringens forslag, g\u00e5r islendingene til stemmeurnene den 29. august. <\/p>\n

I f\u00f8rste omgang handler det ikke om medlemskap. F\u00f8rst skal det stemmes over om Island<\/a> skal forhandle med EU om en medlemskapsavtale.<\/p>\n

Meningsm\u00e5lingene viser et solid flertall blant velgerne for \u00e5 ta opp igjen forhandlingene, som ble startet tilbake i 2009 da Island befant seg i en dyp \u00f8konomisk hengemyr etter finanskrisen.<\/p>\n

I 2013 avbl\u00e5ste den borgerlige regjeringen prosessen, men n\u00e5 puster sentrumvenstre-regjeringen p\u00e5 saga\u00f8ya nytt liv i forhandlingene igjen.<\/p>\n

\"Foto:Foto: Tegning: Roar Hagen \/ VG<\/p>\n

Det virker kanskje kronglete. Kunne de ikke bare ha forhandlet ferdig \u2013 for s\u00e5 \u00e5 la det islandske folket si ja eller nei til forhandlingsresultatet n\u00e5r det foreligger? Hvorfor to folkeavstemninger? <\/p>\n

I Norge har vi gjort det p\u00e5 en annen m\u00e5te. <\/p>\n

B\u00e5de i 1972 og i 1994 sa et lite, men ikke ubetydelig flertall nei til en ferdigforhandlet medlemskapsavtale. <\/p>\n

Det kan v\u00e6re at neste EU-runde i Norge \u2013 og den vil komme uansett hvor engstelige norske politikere er for debatten \u2013 b\u00f8r bli som p\u00e5 Island. Det kan v\u00e6re smart \u00e5 sp\u00f8rre folket f\u00f8r man forhandler.<\/p>\n

For hvorfor gjennomf\u00f8re en lang og kostbar forhandling dersom det enda en gang ender med et nei? <\/p>\n

Jeg sier ikke at det m\u00e5 bli s\u00e5nn. Men det kan v\u00e6re en m\u00e5te \u00e5 f\u00f8re Europa-debatten inn p\u00e5 et mer konstruktivt spor. <\/p>\n

\"NESTLEDERE:NESTLEDERE: Tonje Brenna st\u00e5r p\u00e5 sitt gamle nei-standpunkt fra AUF-tiden, mens Jan Christian Vestre er p\u00e5 glid mot et ja. Foto: Gisle Oddstad \/ VG<\/p>\n

Viktigere enn det prosessuelle er at vi m\u00e5 diskutere Norges forhold til EU p\u00e5 en samtidsrelevant m\u00e5te. Dagens EU er naturligvis noe helt annet enn det vi som da var over 18 stemte for eller mot for 32 \u00e5r siden. <\/p>\n

Det er lettere sagt enn gjort, for med noen hederlige unntak er de norske EU-frontene fortsatt sementert i en \u00abja-side\u00bb og en \u00abnei-side\u00bb. <\/p>\n

N\u00e5r det p\u00e5pekes at vi st\u00e5r i en dyp sikkerhetspolitisk krise som b\u00f8r f\u00e5 noen hver til \u00e5 tenke gjennom sitt syn p\u00e5 EU, s\u00e5 avfeies det rutinemessig av den gamle \u00abnei-siden\u00bb som et \u00abn\u00e5 pr\u00f8ver de seg igjen\u00bb.<\/p>\n

S\u00e6rlig fire partier har mye av skylden for at vi befinner oss i dette d\u00f8dvannet. <\/p>\n

I det en gang s\u00e5 EU-vennlige Arbeiderpartiet skvetter toppolitikerne som en elefant ved synet av en mus (en myte, men en morsom myte) hvis noen sier \u00abEU-medlemskap\u00bb. <\/p>\n

Allianser og maktbaser som oppsto for flere ti\u00e5r siden st\u00e5r i veien for realpolitiske vurderinger. Den enkeltes EU-standpunkt handler forbausende ofte om politisk identitet og flokktilh\u00f8righet. <\/p>\n

Og E\u00d8S-avtalen er liksom svaret p\u00e5 det meste her i verden. <\/p>\n

\"BROKETBROKET FORSAMLING: Men bare Arild Hermstad sier et tydelig ja. Foto: Paul S. Amundsen \/ NTB<\/p>\n

P\u00e5 den mer ideologiske \u00abnei-siden\u00bb er man like uvillig til nytenkning. <\/p>\n

Mens de fleste venstreorienterte partiene i Europa for lengst er blitt pragmatiske EU-tilhengere, er den norske venstresiden n\u00e6rmest totalt l\u00e5st til et nei. Motstanden tas for gitt, den er doksiskdoksisket begrep knyttet til den franske sosiologen Pierre Bourdieu (1930\u20132002). Det refererer til det som oppleves som «naturlig», «selvf\u00f8lgelig» eller «tatt for gitt».. <\/p>\n

Det samme gjelder i Senterpartiet, der det \u00e5 si kategorisk nei til alt som har med EU \u00e5 gj\u00f8re ikke er et standpunkt, men en tilstand. <\/p>\n

Skj\u00f8nt, i noen Sp-kretser er det faktisk en slags vilje til \u00e5 utfordre dogmene. Nylig rykket fire partiveteraner i Sps kjerneomr\u00e5de i gamle Nord-Tr\u00f8ndelag ut med noe s\u00e5 uhyrlig som et klart og tydelig r\u00e5d til partiet om \u00e5 si ja til E\u00d8S<\/a>. <\/p>\n

I et notat hevder de fire at Sp preges av en \u00abtaushetskultur\u00bb i Europadebatten. <\/p>\n

Den diagnosen har like stor gyldighet i partiene R\u00f8dt, SV og Ap. <\/p>\n

For i motsetning til ja-partiene MDG og Venstre og nei-partiet Frp, som alle har skiftet mening som f\u00f8lge av nye politiske erkjennelser, r\u00e5der en besynderlig stillstand blant de andre (H\u00f8yre har funnet tilbake til sitt opprinnelige standpunkt etter en viss famling<\/a>). <\/p>\n

La meg ile til og fastsl\u00e5 at jeg ikke mener at et ja til EU er det \u00abnaturlige\u00bb standpunktet som alle \u00abm\u00e5\u00bb innta bare de f\u00e5r tenkt seg godt nok om. De som n\u00e5 dr\u00f8mmer om et mulig \u00abIslands-sug\u00bb<\/a> er for tungt innstilt p\u00e5 den nostalgiske (og bitre) ja-frekvensen fra 1994. <\/p>\n

For det finnes selvsagt flere grunner til \u00e5 v\u00e6re skeptisk. EU-debatten er krevende. Og det er slettes ikke sikkert at prosessen p\u00e5 Island ender med medlemskap. <\/p>\n

Men dersom det blir et ja der ute i storhavet, blir det en smule skrint p\u00e5 m\u00f8tene i E\u00d8S-r\u00e5det. <\/p>\n

Det er forh\u00e5pentligvis klart for alle n\u00e5 at medlemskapsdebatten m\u00e5 bli annerledes enn i 1972 og i 1994. <\/p>\n

Ikke minst p\u00e5 grunn av Russlands fullskalaangrep p\u00e5 Ukraina, det st\u00f8rste geopolitiske jordskjelvet i Europa siden andre verdenskrig. <\/p>\n

For ikke \u00e5 glemme Trump-administrasjonens foraktfulle holdning til Europa; tydeligst uttrykt i det absurde spillet om Gr\u00f8nland, men ogs\u00e5 om de uforutsigbare tolltruslene og den felleseuropeiske responsen. <\/p>\n

Som Norges ellers s\u00e5 EU-forsiktige utenriksminister Espen Barth Eide stadig understreker, s\u00e5 \u00f8ker gapet mellom EU-medlemskap og E\u00d8S-avtalen. <\/p>\n

Det vi har hatt, og som har tjent oss vel, er ikke n\u00f8dvendigvis nok i fremtiden. <\/p>\n

Selv er jeg ikke all verdens glad i folkeavstemninger \u2013 fordi det en valgform som appellerer mer til f\u00f8lelsene enn tradisjonelle valg i et representativt demokrati \u2013 men i EU-sp\u00f8rsm\u00e5let er det for lengst blitt sedvane. <\/p>\n

Og da er det nok \u2013 som islendingene n\u00e5 baner vei for \u2013 ryddigere med to enn med bare \u00e9n av dem. <\/p>\n

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Den islandske koalisjonsregjeringen ledet av sosialdemokraten Kristr\u00fan Mj\u00f6ll Frostad\u00f3ttir g\u00e5r inn for en folkeavstemning om EU. Sier Alltinget…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":183234,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[20,21,279,24,25,6629,15,19,7452,22,23,17,18,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":["post-183233","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-overskrifter","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-eu","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-folkeavstemning","tag-headlines","tag-hovedoppslag","tag-island","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-main-news","tag-mainnews","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-overskrifter","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116202944796540853","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=183233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183233\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/183234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=183233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=183233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=183233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}