![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1773167979_705_67f1fc9b-8533-40b5-a3b0-2023c11c33cd.bin.jpeg\")
<\/p>\n
\n Les ogs\u00e5<\/p>\n
Akademisk frihet for forskere p\u00e5 samiske forhold er ikke et importproblem, men et demokratisk grunnprinsipp\n <\/p>\n
<\/a>
\n Hykleriets h\u00f8ysang<\/p>\n
\u00abDette f\u00f8yer seg inn i en lengre rekke av utspill hvor Fjellheim mener at samisk forskning mangler bredde, er aktivistisk og ideologisk forankret.\u00bb<\/p>\n
Dette utspillet fra Dankertsen er nesten ikke til \u00e5 tro. Dankertsen omtaler selv forskningen sin som verdien av \u00absamiske perspektiver, \u00abat man skal utfordre makten\u00bb og hun omtaler den norske staten som kolonistisk. Dette kan vel ikke beskrives som annet enn uten bredde, aktivistisk og ideologisk forankret.<\/p>\n
Forskning som har som m\u00e5l \u00e5 fremme et bestemt perspektiv p\u00e5 grunn av politiske implikasjoner, og samtidig bygger p\u00e5 en bestemt maktforst\u00e5else, er per definisjon aktivistisk og ideologisk. Til grunn for forskningen, s\u00e5 legges det ogs\u00e5 normative f\u00f8ringer om \u00abrett\u00bb og \u00aburett\u00bb. Snakk gjerne om det, men ikke skjul det bak akademia.<\/p>\n
Dankertsen fors\u00f8ker \u00e5 si at kritikk er viktig og sunt. Men n\u00e5r Fjellheim kritiserer Sametinget (et politisk organ) og den samiske politikken generelt, s\u00e5 omtales kritikken hans som skadelig. Alts\u00e5 han utvider ikke debatten ved \u00e5 kritisere disse akt\u00f8rene; han \u00f8delegger debatten med \u00abpolarisering\u00bb og \u00abmistenkeliggj\u00f8ring\u00bb. Kritikk er dermed ikke sunt; det er faktisk skadelig. Her taler Dankertsen med to tunger.<\/p>\n
Den maktblinde elite<\/p>\n
Professor Dankertsen benytter seg av en problematisk strategi; akademikeren skal kritisere maktforhold som bare professoren og hennes kollegaer kan se, men skal ogs\u00e5 ha definisjonsmakt over alle andre. S\u00e5 n\u00e5r den frie presse etterpr\u00f8ver de som faktisk s\u00f8ker definisjonsmakt (den fjerde statsmakts hovedoppgave), tas de til inntekt for \u00e5 l\u00f8pe maktens \u00e6rend. Det \u00f8yeblikket professoren m\u00f8ter kritikk, forvises det som maktens forsvarsbehov.<\/p>\n
Som om Skjalg Fjellheim har noe \u00e5 vinne p\u00e5 disse fortellingene! Er det han som graver etter malm? Er han \u00abmajoritetens\u00bb utvalgte talsmann?<\/p>\n
Vel s\u00e5 viktig er det \u00e5 bemerke seg hva Dankertsen avpolitiserer; styringssystemer og ideologier blir behandlet som upolitiske, mens journalistikken blir problematisert. Balansen mellom etniske grupper i et mangfoldig samfunn blir behandlet som moralske imperativ og derfor avpolitisert, mens reaksjonene mot det som gj\u00f8res blir gitt et politisk ansvar. Dankertsens rammeverk har alts\u00e5 alltid rett, og kan ikke ta feil.<\/p>\n
Akademiske trender og evige sannheter<\/p>\n
For oss som har studert det siste ti\u00e5ret, s\u00e5 klinger dette kjent. Perspektivet er ufeilbarlig; det er sant fordi det er sagt, og enhver form for kritikk bekrefter bare hvor riktig det er. Eller vi kan si det som det er; det er ufalsifiserbart. Dankertsen er nok kjent med hva Karl Popper kaller det som faller p\u00e5 feil side av \u00abdemarkasjonslinjen\u00bb.<\/p>\n
N\u00e5r Skjalg Fjellheim kritiserer Dankertsen, s\u00e5 er ikke dette makten som taler i et desperat forsvar. Det er en journalist som tar akademikeren p\u00e5 alvor. For en akademiker som snakker om effekten arbeidet hennes har p\u00e5 samfunnet, virker hun lite interessert i hva samfunnet selv mener. Men selvsagt er det slik; Dankertsen har alle svarene fra f\u00f8r! Da er empiri og tilbakemelding kun interessant s\u00e5 lenge det bekrefter hennes utgangspunkt.<\/p>\n
Videre skriver Dankertsen:<\/p>\n
\u00ab\u00c5 kritisere makt, er ikke \u00abideologisk\u00bb eller d\u00e5rlig forskning. Det er derimot en del av forskningens mandat. Det \u00e5 kritisk reflektere rundt maktforhold i samfunnet, inkludert politiske strukturer som kolonialisme, er en helt grunnleggende del av akademias samfunnsoppdrag.\u00bb<\/p>\n
Dette er uredelighet p\u00e5 sitt beste. \u00c5 kritisere makt forutsetter \u00e5 definere makt, og maktdefinisjon er ikke en selvf\u00f8lgelighet. Det \u00e5 definere makt som det ene eller det andre er selve definisjonen p\u00e5 en ideologi, og blir en del av makten i seg selv.<\/p>\n
Og slik Foucault forklarer det; makt er det som skjuler seg bak \u00e5 ikke synes \u00e5 v\u00e6re makt.<\/p>\n
N\u00e5r begrep som \u00abkolonialisme\u00bb brukes som om det var et helt vanlig begrep, ut\u00f8ver Dankertsen makt: makt gjennom \u00e5 styre samfunnsdebatten. \u00c5 definere hvem som h\u00f8rer til og ikke, hvem som har rett og ikke. I stedet for \u00e5 svare p\u00e5 Fjellheim sine innvendinger om det analytiske rammeverket faktisk stemmer med virkeligheten, om analysenes proporsjonalitet og begrepenes kontekstuelle validitet, s\u00e5 tyr Dankertsen til \u00e5 anklage ham for \u00abmistenkeliggj\u00f8re et helt fagfelt\u00bb. Men det \u00e5 angripe fagfeltet er jo det mest redelige man kan gj\u00f8re, fordi teoriene kan ta feil.<\/p>\n
Men nei. For Dankertsen bekrefter bare sp\u00f8rsm\u00e5lene i seg selv hennes mistanker. Og av dette f\u00f8lger det faktum at Dankertsen er s\u00e5 ufeilbarlig at det m\u00e5 jo v\u00e6re noe galt med de som stiller sp\u00f8rsm\u00e5l!<\/p>\n
Og det er s\u00e5nn makt ser ut. Hvem er da Dankertsen til \u00e5 kritisere makt? \u00abHvem vokter vokteren?\u00bb er et gammelt sp\u00f8rsm\u00e5l; alts\u00e5 hvem kontrollerer makten?<\/p>\n
I dette tilfellet virker svaret \u00e5 v\u00e6re: ingen.<\/p>\n
F\u00d8LG DEBATTEN: <\/b><\/p>\n
<\/p>\n \n Les ogs\u00e5<\/p>\n Stormfull forsoning\n <\/p>\n <\/a><\/p>\n <\/p>\n \n Les ogs\u00e5<\/p>\n Sameforskning som villeder og dyrker fiendebilder\n <\/p>\n <\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1773126078_595_31f01830-cd63-49c0-a2ec-e42f956c408f.bin.jpeg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1773167982_270_Sjokkovergang%3A+Skjalg+Fjellheim+er+blitt+statssekretr.bin.jpeg\")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/82ca07d0-0264-41cc-ac69-61c399edddeb.bin.jpeg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Dankertfax.JPG\")
<\/p>\n