{"id":185265,"date":"2026-03-12T08:29:12","date_gmt":"2026-03-12T08:29:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/185265\/"},"modified":"2026-03-12T08:29:12","modified_gmt":"2026-03-12T08:29:12","slug":"verdens-vakreste-jente-sier-ja-til-ben-attal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/185265\/","title":{"rendered":"Verdens vakreste jente sier ja til Ben Attal"},"content":{"rendered":"

Det er ikke bare amerikanske missiler som har haglet mot Iran siden USA og Israel gikk til angrep 28. februar.\u00a0<\/p>\n

Utspill som \u00abkomplett \u00f8deleggelse\u00bb og \u00abden sikre d\u00f8d\u00bb overfor Iran har blitt tilsvarende vanlig fra den amerikanske administrasjonen.\u00a0<\/p>\n

L\u00f8rdag meldte USAs president, Donald Trump, p\u00e5 sin sosiale plattform, Truth Social, at Iran skulle\u00a0\u00abrammes veldig hardt\u00bb.\u00a0<\/p>\n

Tirsdag ytret USAs forsvarsminister, Pete Hegseth, at det kom til \u00e5 bli den\u00a0\u00abmest intense dagen med angrep\u00bb i krigen mot Iran.<\/p>\n

VARSLER: USAs krigsminister Pete Hegseth forteller at denne dagen kommer til \u00e5 v\u00e6re den mest intense siden det f\u00f8rste angrepet p\u00e5 Iran. Video: AP.<\/p>\n

Ogs\u00e5 f\u00f8r krigsutbruddet var retorikken av den harde sorten.<\/p>\n

– Jeg er den som tar avgj\u00f8relsen. Jeg vil helst ha en avtale, men hvis vi ikke inng\u00e5r en avtale, blir det en veldig d\u00e5rlig dag for det landet, og dessverre, for folket, sa Trump om de p\u00e5g\u00e5ende atomsamtalene, 23. februar.\u00a0<\/p>\n

– Tror han er uovervinnelig<\/p>\n

– Trump er ingen strategisk retoriker, han er en intuitiv retoriker. Og det kan f\u00e5 katastrofale konsekvenser. Han er god i konkrete situasjoner. N\u00e5r han holder store taler, fornemmer han hva som skjer i rommet og reagerer ut i fra det. Men samtidig sier han ofte noe i starten av talen, og deretter noe helt annet p\u00e5 slutten.<\/p>\n

Det sier Jens Kjeldsen, professor i retorikk ved Universitetet i Bergen, til Dagbladet. Han peker p\u00e5 at alt Trump foretar seg, av handlinger eller muntlige utspill, er retorikk. De er symbolske uttrykk.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

– En \u00abbullshitter\u00bb<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

– Han synes nok at han er uovervinnelig, selv om det er enkelte i administrasjonen som er uenig. Trump lytter ikke til motforestillinger. Det har g\u00e5tt fra\u00a0\u00abAmerica first\u00bb og priser p\u00e5 egg og drivstoff, til at han n\u00e5 mener han skal redde hele verden. Han retter seg mot utenrikspolitikken og er i utakt med virkeligheten, sier Kjeldsen.\u00a0<\/p>\n

\"Jens<\/p>\n

Jens Elmelund Kjeldsen
\n Jens
\n Elmelund Kjeldsen <\/p>\n

Professor i retorikk ved Institutt for informasjons- og medievitenskap, Universitetet i Bergen.<\/p>\n

– Ikke tomme trusler <\/p>\n

Onsdag kom Trump med en ny uttalelse om krigen.<\/p>\n

– Det er \u00abpraktisk talt ingenting igjen\u00bb \u00e5 angripe i Iran, sa han i et kort telefonintervju med det amerikanske nettstedet\u00a0Axios<\/a>.<\/p>\n

Han sa videre at krigen i Iran vil ta slutt snart og at den vil ta slutt \u00abn\u00e5r han vil at den skal ta slutt\u00bb.<\/p>\n

Hilmar Mjelde, USA-ekspert og professor i statsvitenskap ved H\u00f8gskulen p\u00e5 Vestlandet, mener at vi er n\u00f8dt til \u00e5 ta de amerikanske truslene p\u00e5 alvor.<\/p>\n

– Det er definitivt ikke tomme trusler n\u00e5r USA har angrepet over 5000 m\u00e5l p\u00e5 halvannen uke. Dette er \u00e5penbart ikke bare Trump og Hegseth som t\u00f8ffer seg. Dette er den mest omfattende krigf\u00f8ringen fra USA de siste 15 \u00e5ra, sier Mjelde til Dagbladet.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

– Hvor i helvete er JD Vance?<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

If\u00f8lge ham er budskapet typisk amerikansk.\u00a0<\/p>\n

– Retorikken fra Hegseth og Trump er alltid at USA bruker overveldende milit\u00e6rmakt. Men det gj\u00f8r jo USA ogs\u00e5, selv om det ikke har f\u00f8rt til den raske suksessen de har lovet.\u00a0<\/p>\n

–\u00a0Iran har ganske enkelt vist seg \u00e5 v\u00e6re en mye mer seiglivet og kapabel motstander enn det Trump s\u00e5 for seg. Trump har tatt for lett p\u00e5 oppgaven, sier Mjelde.\u00a0<\/p>\n

\"Hilmar<\/p>\n

Hilmar Mjelde
\n Hilmar
\n Mjelde <\/p>\n

USA-ekspert og professor i statsvitenskap ved Institutt for pedagogikk, religion og samfunnsfag, H\u00f8gskulen p\u00e5 Vestlandet.<\/p>\n

\u00abHelt ukontrollerbart\u00bb<\/p>\n

Kjeldsen sier at Trumps utspill imidlertid kan bli farlig for ham n\u00e5r konkrete konsekvenser begynner \u00e5 vise seg, og at dette er noe den amerikanske administrasjonen ikke kan komme unna med.\u00a0<\/p>\n

– De som st\u00f8tter Trump vil automatisk ta til seg og v\u00e6re enig i det presidenten sier, selv om det som sies ikke er helt sant. N\u00e5r Trump sier at krigen g\u00e5r bra, stoler de p\u00e5 at det er s\u00e5nn. Men n\u00e5r konsekvensene viser seg, eksempelvis at oljeprisen har g\u00e5tt opp, da tror jeg slike utspill kan skade Trump, sier Kjeldsen.<\/p>\n

I all hovedsak gj\u00f8r Trumps retoriske linje det s\u00e6rs vanskelig for de som jobber i den amerikanske administrasjonen, p\u00e5peker han.<\/p>\n

– Det lar seg ikke gj\u00f8re \u00e5 korrigere uttalelsene som kommer, og det vanskeliggj\u00f8r hvem som skal kommunisere retorisk. Det beste er at alle sier det samme, eller at det er \u00e9n som uttaler seg.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Jojo-priser etter Hormuz-melding<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Slettet X-post<\/p>\n

Hovedutfordringen ligger i at ingen vet hva som skjer og at det fremst\u00e5r helt ukontrollerbart, forklarer Kjeldsen.<\/p>\n

Tirsdag r\u00e5det det total forvirring<\/a> da USAs energiminister,\u00a0Chris Wright, i l\u00f8pet av kort tid fjernet en post p\u00e5 X om at USA eskorterte et tankskip gjennom Hormuzstredet.<\/p>\n

– Den amerikanske marinen eskorterte en stor oljetanker gjennom Hormuz-stredet for \u00e5 sikre at olje fortsatt n\u00e5r fram til de globale markedene, uttalte Wright p\u00e5 X klokka 18.02 tirsdag kveld.<\/p>\n

I l\u00f8pet av en halvtime sank prisen for et fat nordsj\u00f8olje fra 85 til 82 dollar. S\u00e5 slettet han meldingen. Da spratt prisen opp til nesten 86 dollar i l\u00f8pet av noen minutter.\u00a0<\/p>\n

DAGBLADET I ISRAEL<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Dagbladets Morten Risberg dekker krigen fra Tel Aviv.<\/p>\n

Vis mer
\n Vis mindre<\/p>\n

– Ingen klare intensjoner<\/p>\n

Kjeldsen bruker begreper som\u00a0\u00abgalskap\u00bb og\u00a0\u00abfascinerende\u00bb n\u00e5r han skal beskrive det som kommer fra amerikansk hold.\u00a0<\/p>\n

– At Trump er en intuitiv retoriker god p\u00e5 intuitiv retorisk reaksjon\u00a0betyr at han ikke tenker strategisk framover, planlegger eller handler i forhold til klare m\u00e5l og intensjoner. Men Trump har ingen klare intensjoner. Tidligere Trump-strateg, John Bolton, sier det samme, sier Kjeldsen.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n KRITISK: Donald Trumps tidligere sikkerhetsr\u00e5dgiver, John Bolton, st\u00f8tter Iran-angrepet, men mener USAs president har gjort store tabber som gj\u00f8r situasjonen langt vanskeligere enn n\u00f8dvendig. Foto: Leah Millis \/ Reuters \/ NTB\n <\/p>\n

I et ferskt intervju med Dagbladet, uttaler Bolton at\u00a0\u00abTrump har nesten aldri en plan\u00bb<\/a>.\u00a0<\/p>\n

Mjelde merker seg det samme:<\/p>\n

– Den milit\u00e6re delen er strategisk og sv\u00e6rt profesjonell. Problemet er det politiske lederskapet fra Det hvite hus, som ikke har noen klar strategi for situasjonen fremover og heller ikke er internt samkj\u00f8rte.\u00a0<\/p>\n

– Alt i alt fremst\u00e5r Iran-krigen som det Israel kaller \u00ab\u00e5 klippe gresset\u00bb, alts\u00e5 \u00e5 nedgradere Irans milit\u00e6re kapasiteter, men uten at man oppn\u00e5r en permanent politisk l\u00f8sning, sier Mjelde.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Iran angriper flere m\u00e5l<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

– Utrolig upresist <\/p>\n

Kjeldsen fremhever mangelen av det han kaller retorisk forberedelse.<\/p>\n

– Det er normalt f\u00f8r du skal begynne en krig. Trump har hverken hatt Representantenes hus eller Senatet i ryggen, og han har heller ikke forberedt folket. N\u00e5r man gj\u00f8r noe s\u00e5 drastisk som \u00e5 g\u00e5 til krig, m\u00e5 folket forberedes. Det har heller ikke v\u00e6rt internasjonal st\u00f8tte i forkant.<\/p>\n

Retorikk-eksperten er klar p\u00e5 at slik situasjonen ser ut n\u00e5, er det veldig lite \u00e5 hente p\u00e5 en slags \u00abfram og tilbake\u00bb-retorikk.<\/p>\n

– USA sier at de skal knuse alt. Det er en generell uttalelse. Det hadde v\u00e6rt bedre og mer presist \u00e5 si at \u00abvi g\u00e5r etter infrastruktur\u00bb eller at \u00abdrivstoff skal rammes\u00bb. Trump og administrasjonen uttaler seg utrolig upresist. Slik retorikk fungerer for de som er ideologisk enig med deg, det vet vi fra politisk styring, sier Kjeldsen.\u00a0<\/p>\n

Han fremholder at det er noe annet med de som ikke er enig med Trump. Da m\u00e5 man v\u00e6re mer nyansert. Da kan man si at situasjonen er vanskelig, men at vi er n\u00f8dt til \u00e5 gj\u00f8re det, uttaler retorikk-eksperten.\u00a0<\/p>\n

– Det h\u00f8res ut som et kolossalt feiltrinn at Hegseth sier en ting, og at Trump deretter sier noe annet. Man ser at ordene og handlingene f\u00f8rer ut i det totale kaos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Det er ikke bare amerikanske missiler som har haglet mot Iran siden USA og Israel gikk til angrep…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":185266,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[71,5365,479,30,28,29,8636,72],"class_list":{"0":"post-185265","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-underholdning","8":"tag-entertainment","9":"tag-forlovet","10":"tag-kjendis","11":"tag-no","12":"tag-norge","13":"tag-norway","14":"tag-thylane-blondeau","15":"tag-underholdning"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116215268541759652","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=185265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185265\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/185266"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=185265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=185265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=185265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}