{"id":191651,"date":"2026-03-19T11:41:09","date_gmt":"2026-03-19T11:41:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/191651\/"},"modified":"2026-03-19T11:41:09","modified_gmt":"2026-03-19T11:41:09","slug":"hva-er-medias-ansvar-i-krigstid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/191651\/","title":{"rendered":"Hva er medias ansvar i krigstid?"},"content":{"rendered":"\n

Lise Behn\u00e9 Eie Student i filosofi ved NTNU<\/p>\n

Publisert:
\n 19. mars 2026 kl. 10:59
\n Oppdatert:
\n 19. mars 2026 kl. 10:59\n <\/p>\n

Dette er et debattinnlegg. Det gir uttrykk for debattantens egen holdning.<\/p>\n

Seniorr\u00e5dgiver i Norsk Redakt\u00f8rforening, <\/strong>Arne Jensen, forenkler debatten om ytringsfrihet n\u00e5r betalte annonser fremstilles som rene uttrykk for individuell eller kollektiv ytringsfrihet. Hva er medias ansvar som fjerde statsmakt? Er det problematisk at lobbyer kj\u00f8per spalteplass for krigspropaganda i en tid der v\u00e5penselskaper gj\u00f8r rekordprofitt gjennom folkerettsstridige kriger?<\/p>\n

\"\"\/
\n Lise Behn\u00e9 Eie.
\n Foto:<\/strong> Privat<\/p>\n

Kj\u00f8p av helsides annonseplass for \u00e5 \u00abtakke Israel\u00bb n\u00e5r landet blir anklaget i internasjonale domstoler for folkerettsbrudd i Gaza og samtidig som det p\u00e5g\u00e5r krig mot Iran og Libanon, reiser et mer grunnleggende sp\u00f8rsm\u00e5l om forholdet mellom ytring og kapital. N\u00e5r tilgang til ytringsrommet i praksis kan kj\u00f8pes, er det ikke lenger bare et sp\u00f8rsm\u00e5l om hvem som har rett til \u00e5 ytre seg, men om hvem som har \u00f8konomisk evne til \u00e5 bli h\u00f8rt. Dermed oppst\u00e5r en maktubalanse som i liten grad problematiseres I ytringen til Arne Jensen.<\/p>\n

\"\"\/ Ytringsfrihet og annonser <\/a> <\/p>\n

Det er ikke<\/strong> slik at aviser selger annonseplasser for \u00e5 ivareta meningsmangfoldet: de gj\u00f8r det som en del av en kommersiell virksomhet. Nettopp derfor blir det avgj\u00f8rende \u00e5 diskutere
\nredaksjonens rolle. Det er avisens ledelse som har mulighet til \u00e5 vurdere b\u00e5de maktbalansen og de potensielle konsekvensene av \u00e5 publisere bestemte budskap.<\/p>\n

Jensen legger til grunn en formalistisk forst\u00e5else av ytringsfrihet, der alle i prinsippet st\u00e5r fritt til \u00e5 ytre seg \u2013 ogs\u00e5 gjennom annonser. Problemet er at denne forst\u00e5elsen overser at ytringsrommet er skjevt fordelt. Helsides annonser er kostbare og forbeholdt akt\u00f8rer med
\nbetydelige ressurser. Resultatet er at kapitalsterke narrativer f\u00e5r langt st\u00f8rre synlighet og tyngde enn andre stemmer. Hva er medias rolle som fjerde statsmakt? I en verden der v\u00e5penselskaper har rekordh\u00f8y profitt, og USA st\u00e5r for halvparten av denne virksomheten, m\u00e5
\nvi sp\u00f8rre oss hvor uavhengig norsk presse er n\u00e5r de tar i mot store pengesummer fra en lobby som st\u00f8tter en folkerettstridig krig i Palestina, Libanon og Iran.<\/p>\n

Samtidig vet vi at ytringsfrihet ikke inneb\u00e6rer noen publiseringsplikt. Det avgj\u00f8rende er derfor ikke bare at noen \u00f8nsker \u00e5 ytre seg, men at en redakt\u00f8r faktisk velger \u00e5 gi denne betalte ytringen en plattform. N\u00e5r debatten ensidig dreies over p\u00e5 \u00abytringsfrihet\u00bb, forsvinner dette
\nredakt\u00f8ransvaret for \u00e5 ivareta ytringsbalansen i offentlig rom ut av bildet. Aviser har ikke bare rett til \u00e5 publisere, men ogs\u00e5 et ansvar for hva de velger \u00e5 l\u00f8fte frem \u2013 s\u00e6rlig i saker som ber\u00f8rer krig og menneskerettigheter.<\/p>\n

\"\"\/ Protesterer: – Nei til Adressa som krigsprofit\u00f8r! <\/a> <\/p>\n

I en krigskontekst <\/strong>blir dette s\u00e6rlig problematisk. En betalt annonse som uttrykker st\u00f8tte til \u00e9n
\npart er ikke bare en \u00abytring\u00bb, men ogs\u00e5 politisk p\u00e5virkning med asymmetrisk rekkevidde. I stedet for \u00e5 opplyse offentligheten, kan man risikere \u00e5 forsterke ensidige narrativer og propaganda. Annonseformatet gj\u00f8r dette s\u00e6rlig potent, da spr\u00e5klig argumentasjon forsvinner totalt, og vi kun blir overbevist gjennom slagord og sterke bilder.<\/p>\n

Det er ogs\u00e5 p\u00e5fallende hvordan Jensen i stor grad forskyver oppmerksomheten bort fra annonsens innhold og kontekst, og over p\u00e5 en generell forsvarstale for ytringsfriheten. Dermed unng\u00e5r man \u00e5 ta stilling til hva som faktisk formidles: hvilke handlinger som st\u00f8ttes,
\nhvilke realiteter som utelates, og hvordan dette oppleves for dem som rammes direkte av krigen. \u00c5 forst\u00e5 slike annonser som n\u00f8ytrale uttrykk for ytringsfrihet risikerer derfor \u00e5 skjule maktforholdene som ligger bak.<\/p>\n

I praksis fungerer kapital<\/strong> som en forsterker av enkelte stemmer og en demper av andre. Slik kan markedet for ytringer bidra til en skjev offentlighet, der ikke alle perspektiver konkurrerer p\u00e5 like vilk\u00e5r. En mer kritisk tiln\u00e6rming til ytringsfrihet m\u00e5 derfor ta h\u00f8yde for b\u00e5de maktstrukturer og redaksjonelt ansvar. I en tid der krig er big-business og kapitalistiske krefter stadig spiser av ytringsrommet, er det svakt av seniorr\u00e5dgiver i Redakt\u00f8rforeningen \u00e5 sette til side redakt\u00f8rens ansvar for \u00e5 motst\u00e5 disse kreftene og ivareta presseetikk for et sunt og godt begrunnet meningsmangfold.<\/p>\n

Hva mener du? Send inn din tekst til\u00a0debatt@adresseavisen.no<\/a>\u00a0eller delta i debatten i kommentarfeltet nederst \u2013 og husk fullt navn!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Lise Behn\u00e9 Eie Student i filosofi ved NTNU Publisert: 19. mars 2026 kl. 10:59 Oppdatert: 19. mars 2026…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":191652,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[12],"tags":[6317,13096,20,21,37,24,25,53,15,3228,52,474,22,23,3765,2898,8279,13,30,28,29,14,16,261,5619,8532,2264,26,27,50,42,43,44,45,963],"class_list":["post-191651","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-verden","tag-annonse","tag-annonser","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-debatt","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-gaza","tag-headlines","tag-iran","tag-israel","tag-krig","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-libanon","tag-media","tag-miff-med-israel-for-fred","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-overskrifter","tag-palestina","tag-presseetikk","tag-propaganda","tag-redaktor","tag-top-stories","tag-topstories","tag-usa","tag-verden","tag-world","tag-world-news","tag-worldnews","tag-ytring"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116255659378145935","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=191651"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191651\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/191652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=191651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=191651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=191651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}