{"id":192125,"date":"2026-03-19T22:45:14","date_gmt":"2026-03-19T22:45:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/192125\/"},"modified":"2026-03-19T22:45:14","modified_gmt":"2026-03-19T22:45:14","slug":"na-gar-det-for-langt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/192125\/","title":{"rendered":"N\u00e5 g\u00e5r det for langt"},"content":{"rendered":"

B\u00e5de kronprinsesse Mette-Marit, tidligere statsminister Thorbj\u00f8rn Jagland, tidligere utenriksminister B\u00f8rge Brende og de tidligere diplomatene Mona Juul og Terje R\u00f8d-Larsen har vist spektakul\u00e6rt d\u00e5rlig d\u00f8mmekraft.<\/p>\n

N\u00e5 gj\u00f8r Norsk bibliotekforening, Fafo og AUF det samme.<\/p>\n

I sin iver etter \u00e5 ta avstand til de norske navnene med forbindelser til Jeffrey Epstein glemmer de b\u00e5de medmenneskelighet og rettsstatens prinsipper. Gapestokk og forh\u00e5ndsd\u00f8mming er ikke de verdiene disse organisasjonene ellers hevder \u00e5 beskytte.<\/p>\n

Jeg skriver i akutt irritasjon, fordi Norsk bibliotekforening tirsdag kveld sendte ut en pressemelding om at de \u00abAvslutter beskytterskapet med H.K.H. Kronprinsesse Mette-Marit\u00bb. Deretter fulgte en sv\u00e6rt problematisk og altfor lang begrunnelse, og den skal jeg komme tilbake til i detalj.<\/p>\n

Men denne kommentaren begynte jeg \u00e5 skrive p\u00e5 for en m\u00e5ned siden. Ikke fordi jeg er s\u00e5 opptatt av kongelige beskytterskap, men fordi denne moralposeringen og forhastede beslutningen bare er en av flere.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Burde ikke v\u00e6re mulig<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Epstein-dokumentene\u00a0som ble sluppet 30. januar viste sjokkerende forbindelser mellom den avd\u00f8de finansmannen og overgriperen Jeffrey Epstein og flere framtredende nordmenn. Dagen etterp\u00e5 skrev jeg selv<\/a> at\u00a0\u00abKronprinsesse Mette-Marit har spektakul\u00e6rt d\u00e5rlig d\u00f8mmekraft\u00bb. Den p\u00e5f\u00f8lgende uka kommenterte jeg at dokumentene kastet mistanke om ikke bare d\u00e5rlig d\u00f8mmekraft, men mulig korrupsjon mot Mona Juul og Thorbj\u00f8rn Jagland. Juuls mann Terje R\u00f8d-Larsen er ikke bare mistenkt for medvirkning til grov korrupsjon, avsl\u00f8ringene reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om han kan ha bidratt til \u00e5 ordne visum til Epsteins unge kvinnelige forbindelser. Alt dette er selvsagt ytterst alvorlig, saken skader b\u00e5de Norges omd\u00f8mme og v\u00e5rt nasjonale selvbilde.<\/p>\n

Derfor er det s\u00e5 viktig at \u00d8kokrim har siktet b\u00e5de Jagland, Juul og R\u00f8d-Larsen. Brende har blitt gransket og tvunget til \u00e5 trekke seg som sjef for World Economic Forum i Davos. Pressen graver fortsatt i b\u00e5de dokumenter og forbindelser, og Stortinget vedtok tirsdag \u00e5 opprette en granskningskommisjon som skal se p\u00e5 utenrikstjenesten og \u00f8vrige myndigheter i lys av Epstein-avsl\u00f8ringene.<\/p>\n

Dette er m\u00f8ysommelig arbeid, og det b\u00f8r f\u00e5 ta den tida det tar. Vi lever tross alt i en rettsstat. Men i mellomtida er folk raske til \u00e5 hoppe til konklusjoner. Altfor raske.<\/p>\n

Allerede for en m\u00e5ned siden mente AUF-leder Gaute B\u00f8rstad Skjerv\u00f8 \u00e5 vite nok til \u00e5 sl\u00e5 fast at kontakten mellom Jagland og Epsteins nettverk \u00aber uforenlig med de sosialdemokratiske verdiene\u00bb.<\/p>\n

\u2013 Det er ingenting som er mer skadelig for Arbeiderpartiet enn n\u00e5r han som tidligere har v\u00e6rt en av v\u00e5re fremste tillitsvalgte bryter den tilliten de har f\u00e5tt, sa han til VG<\/a> og foreslo \u00e5\u00a0bytte navn p\u00e5 AUFs egen ferge ved Ut\u00f8ya.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Marius-m\u00f8nsteret<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Alts\u00e5 MS Thorbj\u00f8rn, som ble verdensber\u00f8mt etter terrorangrepet 22. juli 2011. B\u00e5ten b\u00e6rer Jaglands navn for sin innsats i alle de posisjonene partiet kunne gi ham: AUF-leder, Arbeiderparti-leder, statsminister, stortingspresident, leder av Nobelkomiteen og generalsekret\u00e6r i Europar\u00e5det.<\/p>\n

Skjerv\u00f8 ville allerede midt i februar viske ut denne historien, fordi b\u00e5ten \u00abb\u00f8r b\u00e6re navnet til noen som har verdier i samsvar med sosialdemokratiet\u00bb.<\/p>\n

Makan. Jeg trodde da vitterlig at sosialdemokratiske verdier ogs\u00e5 var den liberale rettsstatens, der vi lar nettopp rettssystemet konkludere f\u00f8r vi andre gj\u00f8r det. Hvis AUF vil bedrive historierevisjonisme, kan de vel vente til de faktisk vet hva Jagland eventuelt er skyldig i.<\/p>\n

Denne samme feilen gjorde Fafo, selve arbeiderbevegelsens forskningsinstitutt, samtidig. De tok like godt ned Terje R\u00f8d-Larsens portrett fra veggen, der det hang like utenfor det st\u00f8rste m\u00f8terommet. Begrunnelsen daglig leder\u00a0daglig leder Hanne Cecilie Kavli ga til Klassekampen <\/a>var at bildet \u00abtok mye oppmerksomhet fra arbeidet\u00bb, fordi forskere ble konfrontert med saken n\u00e5r de hadde m\u00f8ter med eksterne gjester.<\/p>\n

S\u00e5 feigt og prinsippl\u00f8st. De kunne jo for eksempel svart gjestene at R\u00f8d-Larsen var en av Fafos grunnleggere, var direkt\u00f8r i ti \u00e5r og hadde helt avgj\u00f8rende betydning for at instituttet er det det er i dag. Og s\u00e5 kunne de kledelig lagt til at de for\u00f8vrig avventet \u00d8kokrims etterforskning.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Det virker som terror<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Tilbake til kronprinsessen. Da AUF-lederen og Fafo gjorde sine feilvurderinger, hadde allerede Sex og Samfunn brutt sitt samarbeid med Mette-Marit og\u00a0R\u00e5det for psykisk helse hadde satt beskytterskapet p\u00e5 vent. Kollega Sigrid Hvidsten skrev den gang godt <\/a>om hvorfor det f\u00f8rste var fullt forst\u00e5elig og det siste var rart. For noen dager siden varslet styret i Det norske jentekor en slags uravstemning <\/a>blant medlemmer og foresatte om Mette-Marits beskytterskap hos dem.<\/p>\n

Kronprinsessens botsgang begynte f\u00e5 timer etter dokumentslippet 30. januar. Hun beklaget \u2013\u00a0i NRK samme natt<\/a>\u00a0\u2013 p\u00e5 det sterkeste, hun erkjente d\u00e5rlig d\u00f8mmekraft og sa at det var flaut at hun overhode hadde hatt kontakt med Epstein. Hun tok sterk avstand fra hans handlinger. Det samme gjorde hun 17. februar, ogs\u00e5 da i en uttalelse til NRK. Og en dr\u00f8ss av ganger har Slottet kommunisert det samme, i uttalelser som har forsikret om at kronprinsessen vil og skal svare ut sp\u00f8rsm\u00e5l om Epstein \u2013 men at hun ikke er i stand til \u00e5 gj\u00f8re det og ber om forst\u00e5else for dette.<\/p>\n

Forst\u00e5elsen er frav\u00e6rende. Et utall meningsm\u00e5linger og enda flere kommentarer har refset b\u00e5de prinsessen og Slottet for at dette tar tid, mange mener dessuten at hun ikke kan bli Norges dronning etter dette.<\/p>\n

For noe t\u00f8v. Hele poenget med monarki er at folket ikke bestemmer hvem som blir dronning. Vi kan ha flaks eller uflaks, vi har heldigvis v\u00e6rt heldige med dem som er f\u00f8dt som tronarvinger s\u00e5 langt og de har heldigvis valgt kj\u00e6rligheten framfor innavl i den europeiske kongefamilien. Hvis vi fortsatt skal ha en konge, er det alts\u00e5 kronprins Haakon Magnus og ingen andre som bestemmer hvem som blir hans dronning. Skal vi bytte statsform, som jeg mener prinsippielt, er denne opphetede situasjonen et elendig tidspunkt for en slik viktig avgj\u00f8relse.<\/p>\n

Den eneste grunnen til at denne ranten ikke ble skrevet for en m\u00e5ned siden, er at jeg sitter hver dag i Oslo tingrett og f\u00f8lger en viss sak. Straffesaken mot Marius Borg H\u00f8iby er alvorlig, den er omfattende og for oss journalister er den krevende b\u00e5de p\u00e5 grunn av h\u00f8yt arbeidspress, vanskelige arbeidsforhold og p\u00e5 grunn av sakens natur. N\u00e5r vi oppsummerer uka med folk fra flere redaksjoner, er det mange journalister som forteller meg at de sover d\u00e5rlig om natta og f\u00f8ler behov for profesjonell debrief i etterkant.<\/p>\n

Jeg kan bare tenke meg hva slags p\u00e5kjenning denne saken m\u00e5 v\u00e6re for tiltaltes mor.<\/p>\n

Denne mammaen er dessuten d\u00f8dssyk. Og ikke i en s\u00e5nn jovial, slang-type bruk av begrepet, som om noen ligger matforgiftet og f\u00f8ler seg elendig. Kronprinsesse Mette-Marits sykdom lungefibrose er en livstruende sykdom: Hun er s\u00e5 alvorlig rammet at legene rett f\u00f8r jul erkl\u00e6rte offentlig at hun m\u00e5 forberede seg p\u00e5 at en lungetransplantasjon kan bli n\u00f8dvendig. Det er en s\u00e5 alvorlig operasjon at den bare vurderes i tilfeller der den kan redde liv, alts\u00e5 for pasienter med en d\u00e5rlig prognose. Ti \u00e5r etter en slik operasjon er det likevel bare halvparten av pasientene som lever.<\/p>\n

N\u00e5 er Mette-Marit blitt sykere. Klokka 15.30 tirsdag ettermiddag kom meldingen fra Slottet til NRK\u00a0<\/a>om at hun derfor ikke kan forventes \u00e5 bidra p\u00e5 neste ukes statsbes\u00f8k.<\/p>\n

\u00c8n time etterp\u00e5 kom\u00a0den fam\u00f8se pressemeldingen <\/a>fra Norsk bibliotekforening. Timingen var elendig, begrunnelsen verre.<\/p>\n

Her er absolutt ingen anerkjennelse av at kronprinsesse Mette-Marit gjennom mange \u00e5r har utvist stort engasjement for litteraturen, at det siste hun gjorde f\u00f8r Epstein-skandalen rammet henne var \u00e5 bes\u00f8ke Fredrikstad bibliotek eller at hun egenhendig skaffet Litteraturfestivalen p\u00e5 Lillehammer verdensstjernen Haruki Murakami og gjorde et utmerket intervju med ham.<\/p>\n

F\u00f8rst klager foreningens styre over at kronprinsessen\u00a0\u00abetter lengre tid\u00bb ikke har kommet med mer informasjon. Se over om rettssak og sykdom og gjentatte uttalelser, det er et urimelig krav til et sykt menneske midt i to store livskriser. At styret har hastverk med \u00e5 markere avstand til Epsteins forbrytelser, er ingen begrunnelse.<\/p>\n

Videre skriver de at\u00a0\u00abde verdiene som har kommet til syne er ikke forenlige med de verdiene Norsk bibliotekforening st\u00e5r\u00a0for\u00bb.<\/p>\n

Hvilke verdier da? Jeffrey Epstein hadde \u00e5penbart d\u00e5rlige verdier, han ble siktet for grove overgrep og trafficking. Men det er ingen grunn til \u00e5 tro at kronprinsesse Mette-Marit hadde noe som helst med dette \u00e5 gj\u00f8re og hun har gjentatte ganger uttrykt dyp sympati med ofrene.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Oppmerksomhets-industrien<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Jeg minner om at kronprinsessen ikke er mistenkt for noe ulovlig, selv om hun fortjener sterk kritikk for \u00e5 ha latt seg dupere av Jeffrey Epstein. Det var hun langt fra alene om, mannens nettverk omfattet utallige kongelige, statsoverhoder, milliard\u00e6rer og kjendiser. De fleste av dem visste lite eller ingenting om hans m\u00f8rkeste sider. Og forel\u00f8pig er det ingen grunn til \u00e5 tro at noen nordmenn har v\u00e6rt involvert i de aktivitetene.<\/p>\n

Alle svar m\u00e5 p\u00e5 bordet. Vi m\u00e5 f\u00e5 vite om noen av v\u00e5re fremste politikere og diplomater har latt seg korrumpere. Kronprinsessen m\u00e5 komme med mer informasjon slik hun har lovet. Og i den grad noen har gjort noe ulovlig eller sterkt kritikkverdig, m\u00e5 hver person, organisasjon og insitusjon vurdere eventuelle konsekvenser av det.<\/p>\n

Men la oss vente p\u00e5 fakta. Gapestokk og fredl\u00f8shet sluttet vi med i middelalderen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"B\u00e5de kronprinsesse Mette-Marit, tidligere statsminister Thorbj\u00f8rn Jagland, tidligere utenriksminister B\u00f8rge Brende og de tidligere diplomatene Mona Juul og…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":192126,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[3623,20,21,14503,24,25,15,4022,19,1649,1803,22,23,17,18,5303,5301,156,4072,16839,13,30,28,19106,29,14,16,16840,11418,26,27],"class_list":["post-192125","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-overskrifter","tag-auf","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-fafo","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-hovedkommentar","tag-hovedoppslag","tag-jeffrey-epstein","tag-kongehuset","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-main-news","tag-mainnews","tag-martine-aurdal","tag-mau","tag-meninger","tag-mette-marit","tag-mona-juul","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norsk-bibliotekforening","tag-norway","tag-nyheter","tag-overskrifter","tag-terje-rod-larsen","tag-thorbjorn-jagland","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116258270397298912","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/192125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=192125"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/192125\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/192126"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=192125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=192125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=192125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}