![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/84388095.webp.webp\" "\\"-")
<\/p>\n
– P\u00e5 tide \u00e5 t\u00f8rke t\u00e5rer<\/p>\n
<\/a><\/p>\n
Etter over seks uker i retten la Marius’ forsvarere Petar Sekulic og Ellen Holager Anden\u00e6s frem sin versjon av saken – f\u00f8r det hele avsluttes og tas opp til doms.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/84388516.webp.webp\" "\\"N\u00c5")
<\/p>\n
\n N\u00c5 ER DET DERES TUR: Ellen Holager Anden\u00e6s og Petar Sekulic har sittet stille i b\u00e5ten under p\u00e5talemyndigheten og bistandsadvokatenes prosedyrer. Torsdag var det deres tur til \u00e5 ta ordet. Foto: Ole Berg-Rusten \/ NTB\n <\/p>\n
Onsdag tegnet aktoratet og bistandsadvokatene et m\u00f8rkt bilde av b\u00e5de hendelsene og konsekvensene.\u00a0<\/p>\n
P\u00e5talemyndigheten ba om syv \u00e5r og syv m\u00e5neders fengsel, mens de forn\u00e6rmedes advokater beskrev kvinner preget av frykt, traumer og store psykiske belastninger – og krevde til sammen millionbel\u00f8p i oppreisning.<\/p>\n
EPISODE SYV: Journalister og kommentatorer som har fulgt rettssaken tett, beskriver hvordan Marius Borg H\u00f8iby fremst\u00e5r i retten og hvilke forklaringer som kommer frem.<\/p>\n
I l\u00f8pet av rettssaken har ogs\u00e5 Marius selv gjentatte ganger tatt ordet – og rettet s\u00f8kelyset mot sitt eget liv etter at saken sprakk.<\/p>\n
– Jeg har blitt gjort til et monster. Jeg kjenner meg ikke igjen i det bildet som er skapt av meg, har han forklart i retten.<\/p>\n
<\/p>\n – Sv\u00e6rt sjeldent<\/p>\n <\/a><\/p>\n Se og H\u00f8rs rettskommentator og frontredakt\u00f8r Jonas J\u00f8rstad peker p\u00e5 en tydelig ubalanse som har vokst frem gjennom rettssaken:<\/p>\n – Etter snart syv uker i retten er det blitt tydelig at Marius har brukt langt mer kraft p\u00e5 \u00e5 beskrive hva saken har gjort med ham, enn hva hans egne handlinger kan ha gjort med andre.<\/p>\n \n EN OMGANG IGJEN: – Det gjenst\u00e5r \u00e9n omgang, og torsdag er det forsvarerne som skal trekke pusten f\u00f8r finalen, samle seg og flytte sine brikker frem – f\u00f8r retten trekker seg tilbake, skrev Jonas J\u00f8rstad i sin kommentar onsdag kveld. Foto: Se og H\u00f8r\n <\/p>\n Torsdag var det likevel forsvarets tur til \u00e5 tegne sitt bilde – f\u00f8r retten trekker seg tilbake. Dom er ventet n\u00e6rmere sommeren.<\/p>\n – Forsvaret har v\u00e6rt skarpe, presise og gjennomarbeidede hele veien, s\u00e5 det var stor spenning til hvilken plan de har. Hvor de skulle sette inn st\u00f8tet, hvordan de skulle skape tvil og svekke troverdighet. N\u00e5 holdt det ikke lenger \u00e5 stille sp\u00f8rsm\u00e5l og pirke i enkeltdeler. N\u00e5 m\u00e5tte de klare det vanskeligste av alt, nemlig \u00e5 samle alt til \u00e9n fortelling som faktisk rokker ved det tunge bildet aktoratet har lagt fram, sa J\u00f8rstad.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Gjorde som han ville p\u00e5 Skaugum<\/p>\n <\/a><\/p>\n – Det var en ekstra spenning og nerve i rettssalen.<\/p>\n – Det var Petar Sekulic som fikk hovedrollen i prosedyren, og forventningene var h\u00f8ye. Han m\u00e5tte ikke bare peke p\u00e5 tvil og svakheter – han m\u00e5tte overbevise retten om at tvilen er s\u00e5 stor og reell at den faktisk kan velte argumentene til p\u00e5talemyndigheten. Det var all grunn til \u00e5 v\u00e6re spent. <\/p>\n OSLO TINGRETT: Under rettssakens sjette uke, ble videoer av Marius Borg H\u00f8iby atter en gang et tema, ogs\u00e5 denne videoen som Se og H\u00f8r tidligere har publisert. Video: Privat \/\/ Foto: Se og H\u00f8r<\/p>\n – Det plager ham virkelig\u00a0\t<\/p>\n \u00a0Peter Sekulic startet sin prosedyre med \u00e5 uttrykke forst\u00e5else for de forn\u00e6rmede og hva slags belastning det har v\u00e6rt for dem.\u00a0<\/p>\n \n P\u00c5 PLASS: Petar Sekulic starter prosedyren i rettens siste dag i rettssaken mot Marius Borg H\u00f8iby. Foto: Ole Berg-Rusten \/ NTB\n <\/p>\n Videre beskrev han mediedekningen rundt Marius som vanvittig, og la til at Marius\u2019 familie\u00e6re tilknytning har medf\u00f8rt en tilleggsbelastning.<\/p>\n – Ikke bare fordi fokuset ogs\u00e5 derfor \u00f8ker p\u00e5 ham, men fordi han er s\u00e5 glad i familien sin og det plager ham virkelig hva de har blitt utsatt for i forbindelse med denne saken, sa Sekulic. <\/p>\n <\/p>\n – Som et dyr i bur<\/p>\n <\/a><\/p>\n – Vi vet at tiltalte ikke husker alt. Det er p\u00e5 en rekke punkter hukommelsen er d\u00e5rlig, og da mener jeg at det kreves en s\u00e6rlig \u00e5rv\u00e5kenhet fra retten. For n\u00e5r han ikke husker blottstiller han seg n\u00e6rmest mot ethvert angrep, p\u00e5pekte forsvareren.\u00a0<\/p>\n Marius’ pappa Morten Borg kom inn i rettssalen kort tid f\u00f8r dommeren, og tok plass p\u00e5 bakerste rad. Han fulgte n\u00f8ye med p\u00e5 Sekulics prosedyre. <\/p>\n \n MARIUS’ PAPPA: Morten Borg avbildet forrige gang han var p\u00e5 plass i retten. Foto: Ole Berg-Rusten \/ NTB\n <\/p>\n – Et lettvint forhold til sannhet og faktum\u00a0\t<\/p>\n Sekulic tok f\u00f8rst for seg voldtektssanklagen rundt \u00abSkaugum-kvinnen\u00bb.\u00a0<\/p>\n Han trakk frem at hovedbevisene er forn\u00e6rmedes og tiltaltes forklaring, i tillegg til fire filmsnutter. Han mente bevisene ikke gir tilstrekkelig hjelp til \u00e5 konkludere da forn\u00e6rmedes og tiltaltes forklaring er ord mot ord.\u00a0<\/p>\n Han dro ogs\u00e5 frem s\u00f8vnekspert St\u00e5le Pallesens vitnem\u00e5l, som har uttalt at videoene alene ikke kan si sikkert om \u00abSkaugum-kvinnen\u00bb sov eller ikke.<\/p>\n EPISODE TO: Enda et offer st\u00e5r frem, mens en hel nasjon sp\u00f8r seg selv: Hvordan kunne dette skje med kronprinsessens s\u00f8nn?<\/p>\n – Hovedpoenget i hele hennes forklaring er at hun sier at hun ikke husker det vi ser p\u00e5 filmene. Hun har ogs\u00e5 sagt at hun ikke kan huske at hun har sovnet, men at hun er 100 prosent sikker p\u00e5 at hun har v\u00e6rt neddopet. Kan dette legges til grunn som bevis utover enhver rimelig tvil? Jeg mener nei.\u00a0<\/p>\n Sekulic forklarte videre at han mener \u00abSkaugum-kvinnen\u00bb forklarer seg uriktig til politiet om sin seksuelle relasjon til Marius i avh\u00f8r.<\/p>\n <\/p>\n – F\u00e5r vondt av henne<\/p>\n <\/a><\/p>\n – Hun sier at hun aldri har hatt sex med Marius. F\u00f8rst etter presentasjonen av videoene sier hun at de har hatt sex ved \u00e9n anledning. Men hun vil ikke si hvor det skjedde, n\u00e5r det skjedde og ikke engang hvilket \u00e5r det skjedde. Hvorfor det? Kan det v\u00e6re for \u00e5 skjule at det faktisk var en seksuell relasjon mellom dem den aktuelle natten?<\/p>\n Marius\u2019 forsvarer mente at \u00abSkaugum-kvinnen\u00bb har forklart seg uriktig om tidligere seksuell kontakt med Marius. <\/p>\n – S\u00e5 jeg mener at hun (\u00abSkaugum-kvinnen\u00bb) har et lettvint forhold til sannhet og faktum. Jeg mener at hun mest sannsynlig var v\u00e5ken under den seksuelle omgangen. <\/p>\n OSLO TINGRETT: I rettssaken mot Marius Borg H\u00f8iby har b\u00e5de Danby Choi og Anniken J\u00f8rgensen vitnet. Video: H\u00e5vard Bj\u00f8rnerem \/\/ Foto: NTB \/ Espen Solli – Prime Video \/\/ Reporter: Caroline Vagle \/ Jonas J\u00f8rstad<\/p>\n – Noe han skammer seg over\u00a0\t<\/p>\n Sekulic tok deretter retten gjennom en tidslinje han mener underbygger Marius\u2019 forklaring. Han henviste til at bare ett og et halvt minutt etter at den siste videoen ble filmet, s\u00f8kte Marius etter en taxi til \u00abSkaugum-kvinnen\u00bb.\u00a0<\/p>\n Deretter tok han opp kvinnens kontakt med gardisten utenfor Skaugum, som da fant sted fem minutter etter at den siste videoen avsluttes.<\/p>\n <\/p>\n – Et menneske i krise<\/p>\n <\/a><\/p>\n – Fra siste video slutter, til hun (\u00abSkaugum-kvinnen\u00bb) er der ute sammen med gardisten, m\u00e5 de ha kledd p\u00e5 seg, g\u00e5tt gjennom kjelleren og opp til gardisten, noe som er meget sannsynlig og fullt ut tenkelig. Jeg mener at det er helt utenkelig at hun skal ha v\u00e6rt s\u00e5pass borte – enten som f\u00f8lge av s\u00f8vn eller som hun selv sier – 100 prosent sikkert at hun var neddopet – bare fem minutter f\u00f8r hun er veldig v\u00e5ken og fl\u00f8rtende foran gardisten. <\/p>\n Forsvareren tok blant annet opp at det har blitt hevdet at Marius plasserte filmer i en egen app, og at dette skal ha v\u00e6rt et fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 skjule hva som har skjedd.\u00a0\u00a0<\/p>\n SJOKKOPPTAK: Dette lydopptaket som Se og H\u00f8r tidligere har publisert blir igjen aktualisert n\u00e5r \u00abFrogner-kvinnen\u00bb vitner i rettssaken mot Marius Borg H\u00f8iby. Video: Se og H\u00f8r \/ H\u00e5vard Bj\u00f8rnerem \/\/ Reporter: H\u00e5vard Bj\u00f8rnerem \/\/ Foto: Se og H\u00f8r<\/p>\n Han refererte til at Marius selv har forklart i retten at han ikke ville at for eksempel moren, kronprinsesse Mette-Marit, skulle se videoene i kamerarullen hans.<\/p>\n – Det har ogs\u00e5 blitt p\u00e5pekt at han har sendt eller videresendt en sexvideo fra gammelt av til (venn). Det er helt riktig, sier han. Dette er noe han skammer seg over. Han angrer ordentlig, og han sier at han har erfaring med dette selv og kan ikke skj\u00f8nne hvorfor han har gjort dette. <\/p>\n Sekulic p\u00e5pekte at retten m\u00e5 stille seg sp\u00f8rsm\u00e5l ved om det er mulig \u00e5 forst\u00e5 bevisene slik at Marius er uskyldig.<\/p>\n – Hvis dette fremst\u00e5r som en realistisk mulighet, ut fra det samlede bevisbildet, m\u00e5 tiltalte frifinnes. Dette mener jeg er tilfellet her, samtlige bevis i v\u00e5r sak gj\u00f8r det faktisk mulig \u00e5 forst\u00e5 dem slik at han er uskyldig.<\/p>\n <\/p>\n \u00abSammen i stormen\u00bb<\/p>\n <\/a><\/p>\n – G\u00e5r til frontalangrep\u00a0\t<\/p>\n Se og H\u00f8rs rettskommentator og frontredakt\u00f8r Jonas J\u00f8rstad fulgte n\u00f8ye med p\u00e5 forsvarets prosedyre i Oslo tingrett torsdag.\u00a0<\/p>\n – Sekulic gikk rett i strupen fra f\u00f8rste setning. Akkurat som aktor dagen f\u00f8r, satte han tonen umiddelbart. Han rev systematisk ned \u00abSkaugum-kvinnen\u00bbs troverdighet og gikk til frontalangrep p\u00e5 henne. Det var ikke bare detaljene fra selve natten p\u00e5 Skaugum han pirket i, men gikk m\u00e5lrettet etter henne med kraft, forteller han.\u00a0<\/p>\n – Han brukte betydelig tid p\u00e5 \u00e5 angripe hvilken tillit retten skal ha til hennes forklaringer. Han la frem punkt etter punkt som skal vise at hun ikke er til \u00e5 stole p\u00e5. Det er en strategi som er like tydelig som den er n\u00e5del\u00f8s. Han ga \u00abSkaugum-kvinnen\u00bb liten tillit og \u00f8nsket \u00e5 tegne et bilde av en forn\u00e6rmet som lyver, b\u00e5de i politiavh\u00f8r og til sine egne venninner. <\/p>\n OSLO TINGRETT: Etter Nora Hauklands forklaring, \u00e5pnet en gr\u00e5tkvalt Marius Borg H\u00f8iby retten med et r\u00f8rende forsvar. Foto: NTB \/\/ Video: H\u00e5vard Bj\u00f8rnerem \/\/ Reporter: Caroline Vagle<\/p>\n – En h\u00f8yst frivillig kontakt\u00a0\t<\/p>\n Sekulic tok deretter opp tiltalepunktet om \u00abLofot-kvinnen\u00bb, hvor Marius er tiltalt for sovevoldtekt og seksuelt krenkende adferd ved filming uten samtykke.<\/p>\n – Marius har sagt at forn\u00e6rmede ikke har sovet. Under enhver omstendighet har han ikke f\u00e5tt med seg dette, p\u00e5pekte forsvareren.<\/p>\n <\/p>\n Eksklusivt: Hemmelige krisem\u00f8ter <\/p>\n <\/a><\/p>\n Ogs\u00e5 i denne saken er hovedbevisene tiltaltes og forn\u00e6rmedes forklaringer, i tillegg til en kort videosnutt p\u00e5 rundt fem sekunder. Sekulic p\u00e5pekte usikkerheten rundt \u00abLofot-kvinnen\u00bbs pulsklokke, som p\u00e5talemyndigheten har dratt frem som et bevis i saken:<\/p>\n – Jeg mener at vi ikke kan utelukke at hun har v\u00e6rt v\u00e5ken selv om pulsklokken skulle vise noe annet.\u00a0<\/p>\n EPISODE FIRE: Milj\u00f8et rundt Marius Borg H\u00f8iby setter sitt preg p\u00e5 saken, tonen i Snapchat-gruppa diskuteres og det festes p\u00e5 Skaugum<\/p>\n Videre p\u00e5pekte forsvareren at flere vitner har fortalt at \u00abLofot-kvinnen\u00bb ville ha samleie med Marius for historiens skyld, og at hun \u00e5penbart skulle ha v\u00e6rt interessert i ham.<\/p>\n – Det er med andre ord ingenting forut for hendelsen som tyder p\u00e5 eller tilsier at Marius p\u00e5 noen som helst m\u00e5te har presset seg p\u00e5 henne. Dette har v\u00e6rt en h\u00f8yst frivillig kontakt, og da s\u00e6rlig fra forn\u00e6rmedes side, sa Sekulic. <\/p>\n Om hendelsen i Lofoten har Marius selv forklart i retten at han ikke husker s\u00e5 mye av den.<\/p>\n <\/p>\n Oppl\u00f8st i t\u00e5rer<\/p>\n <\/a><\/p>\n – Her blottstiller han seg bevismessig. Hadde han villet forklare seg bevisst uriktig om forholdet, kunne han lett forklart at han husket mye mer enn det han faktisk gj\u00f8r, men det gj\u00f8r han ikke, p\u00e5pekte Sekulic.\u00a0<\/p>\n Advokat Sekulic trakk frem en sekvens fra et tidligere avh\u00f8r, som han mente retten m\u00e5 vektlegge. I avh\u00f8ret ble \u00abLofot-kvinnen\u00bb konfrontert med om det siste samleiet med Marius var ufrivillig, noe hun svarte nei p\u00e5 ettersom hun var med p\u00e5 \u00e5 ha sex tidligere samme natt.<\/p>\n EPISODE EN: Se og H\u00f8r-redakt\u00f8r Ulf Andersen aner konturene av en skandale n\u00e5r han vekkes midt p\u00e5 natten av en tipser som hevder Marius Borg H\u00f8iby er involvert i en voldshendelse p\u00e5 Frogner.<\/p>\n – Jeg mener at den forklaringen hun har gitt til politiet, er nok til \u00e5 frifinne ham.<\/p>\n Sekulic stilte ogs\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l ved at det tok s\u00e5 lang tid f\u00f8r \u00abLofot-kvinnen\u00bb inns\u00e5 at hun skal ha blitt utsatt for et overgrep.<\/p>\n <\/p>\n – Derfor blir Marius funnet skyldig<\/p>\n <\/a><\/p>\n – Jeg er klar over, og er enig i at i noen tilfeller kan det ta tid \u00e5 prosessere hva man har v\u00e6rt utsatt for, men i denne konkrete saken her har jeg vanskelig for \u00e5 forst\u00e5 dette. S\u00e6rlig med tanke p\u00e5 hvordan hun har omtalt Marius i sine notater, at hun \u00f8nsket \u00e5 kj\u00f8re ham, han vekket henne ved kyssing og alt virket \u00e5lreit.<\/p>\n – Samtlige bevis i v\u00e5r sak gj\u00f8r det mulig \u00e5 forst\u00e5 dem slik at han er uskyldig, og at han da skal frifinnes, sa Marius’ forsvarer.\u00a0<\/p>\n EPISODE \u00c5TTE: Etter flere intense uker i Oslo tingrett oppsummerer vi rettssaken mot Marius Borg H\u00f8iby s\u00e5 langt. De som har fulgt saken tett forteller om stemningen i retten, de avgj\u00f8rende sp\u00f8rsm\u00e5lene og hva som kan bli avgj\u00f8rende for utfallet av en av Norges mest omtalte rettssaker.<\/p>\n – Sier selv at det var stas\u00a0\t<\/p>\n Forsvareren tok deretter opp hendelsen rundt \u00abVestkant-kvinnen\u00bb, hvor Marius er tiltalt for sovevoldtekt og seksuell krenkende adferd ved filming uten samtykke. I likhet med flere av de andre sakene er det ord mot ord og videomateriale som er hovedbevisene.\u00a0<\/p>\n Sekulic forklarte at det var god stemning mellom Marius og kvinnen.<\/p>\n <\/p>\n Brudd med \u00abFrogner-kvinnen\u00bb<\/p>\n <\/a><\/p>\n – Hun har vist s\u00e6rlig interesse for ham, hun sier jo selv at det var stas, at det var Marius. Hun sier ogs\u00e5 at han ville ikke f\u00e5tt v\u00e6re med om han ikke var den han var.\u00a0<\/p>\n Forsvareren p\u00e5pekte at det var frivillig sex i starten. Marius selv har forklart i retten at det var frivillig sex. Om filmingen har Marius sagt at han oppfattet henne som v\u00e5ken, og at han fikk et stilltiende samtykke.<\/p>\n UT\u00c5LMODIG: Det norske folk etterlyser enda svar fra kronprinsesse Mette-Marit, som \u00e9n m\u00e5ned etter at hun varslet at hun ville fortelle alt, enda ikke har lagt kortene p\u00e5 bordet. Video: H\u00e5vard Bj\u00f8rnerem \/ NTB \/\/ Foto: NTB \/\/ Reporter: Caroline Vagle<\/p>\n – Vi vet at forn\u00e6rmede sier at hun etter hendelsen fikk en slags gufs av en d\u00e5rlig f\u00f8lelse, at hun var redd for filming. Hun har forklart at hun ikke har v\u00e6rt p\u00e5virket av dette i perioden mellom hendelsen og avh\u00f8r, og til andre har hun bare fortalt om et morsomt nachspiel. Hun har ikke fortalt til noen om en negativ og uggen f\u00f8lelse. Jeg s\u00e5 p\u00e5 det som en morsom kveld, sa hun.\u00a0<\/p>\n Videre trakk han frem \u00abVestkant-kvinnen\u00bbs venninne som har vitnet i saken.<\/p>\n – Venninnen forteller at hun oppfattet henne dagen etter som pigg, hadde en del energi og ikke var hangover. Hun var happy og starstruck, sa hun. Hun smilte da hun fortalte om sexen.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Her bes\u00f8ker de Marius<\/p>\n <\/a><\/p>\n Sekulic tok ogs\u00e5 opp \u00abVestkant-kvinnen\u00bbs far som vitnet i saken:\u00a0<\/p>\n – Det er sv\u00e6rt lett \u00e5 forst\u00e5 at dette er en opplagt og sint far. Det er bare \u00e5 sette seg inn i situasjonen selv hvis man har en datter der en person har tiltalt for \u00e5 ha forgrepet seg p\u00e5 henne, s\u00e5 hans oppr\u00f8rte fremtoning er sv\u00e6rt lett \u00e5 forst\u00e5. Men hva er det han har av informasjon til \u00e5 st\u00f8tte oppunder tiltalebeslutningen? Eller rettere sagt, hva har han av informasjon som gj\u00f8r at vi ikke kan utelukke Marius’ versjon?<\/p>\n – Konklusjonen m\u00e5 uansett bli at samtlige bevis i v\u00e5r sak gj\u00f8r det mulig \u00e5 forst\u00e5 dem slik at han er uskyldig og da skal han frifinnes. <\/p>\n OSLO TINGRETT: Det har tidligere v\u00e6rt varslet at Morten Borg ville st\u00f8tte sin s\u00f8nn Marius Borg H\u00f8iby i retten. Her dukker han opp. Video: H\u00e5vard Bj\u00f8rnerem \/\/ Reporter: Caroline Vagle<\/p>\n – Ingenting som taler for domfellelse\u00a0\t<\/p>\n Sekulic beveget seg n\u00e5 inn p\u00e5 tiltalepunktet om \u00abHotell-kvinnen\u00bb, som gjelder sovevoldtekt og seksuelt krenkende adferd ved filming uten samtykke. De sentrale bevisene er forn\u00e6rmedes og tiltaltes forklaringer, i tillegg til videoer.<\/p>\n – Denne posten fremst\u00e5r som den klareste n\u00e5r det gjelder konklusjon. Her er det s\u00e5 godt som ingenting som taler for domfellelse etter mitt syn, mente Marius\u2019 forsvarer.\u00a0<\/p>\n \n TILTALT: Kronprinsesse Mette-Marits (52) s\u00f8nn er tiltalt for totalt 40 lovbrudd, deriblant fire voldtekter, mishandling i n\u00e6re relasjoner mot ekskj\u00e6resten Nora Haukland (28) og voldshandlinger og brudd p\u00e5 bes\u00f8ksforbud mot \u00abFrogner-kvinnen\u00bb. Han er ogs\u00e5 tiltalt for \u00e5 ha filmet underlivet til flere kvinner uten deres viten eller samtykke. Foto: NTB\n <\/p>\n Sekulic fortalte videre at p\u00e5 nachspielet i forkant hos en norsk TV-profil, har \u00abHotell-kvinnen\u00bb forklart at det var gjensidig fl\u00f8rting mellom henne og Marius.<\/p>\n – Hun hadde et godt inntrykk av Marius, sier forsvareren, og legger til at \u00abHotell-kvinnen\u00bb ogs\u00e5 har fortalt at Marius tok henne i forsvar da TV-profilen ropte stygge ting til henne.<\/p>\n <\/p>\n Marius om p\u00e5gripelsen – ord for ord<\/p>\n <\/a><\/p>\n Hva gjelder selve hendelsen mente Sekulic at videoene taler for seg selv:<\/p>\n –\u00a0 Vi ser at i de periodene hvor hun tilsynelatende er stille eller rolig, ligger hun faktisk opp\u00e5 ham. Jeg mener det er lite tenkelig at han har lirket seg under en sovende kvinne for \u00e5 forgipe seg p\u00e5 henne.<\/p>\n – Voldtekt i en periode der det ikke er filmet, mener jeg p\u00e5 ingen m\u00e5te er bevist, la Marius’ forsvarer til. <\/p>\n REKVISITT: Marius Borg H\u00f8iby dukket opp som rekvisitt under NRK-programmet \u00abHumoretaten\u00bb Video: NRK – \u00abHumoretaten\u00bb \/ R\u00f8d L\u00f8per \/\/ Foto: NTB \/\/ Reporter: H\u00e5vard Bj\u00f8rnerem<\/p>\n – Hva kan Marius ha f\u00e5tt med seg? \t<\/p>\n Sekulic tok ogs\u00e5 opp s\u00f8vnekspert St\u00e5le Pallesen, som i sin konklusjon om s\u00f8vn har skrevet at det er usikkerhet rundt forn\u00e6rmedes tilstand, noe han ogs\u00e5 presiserte i retten.<\/p>\n <\/p>\n – Kraftig reaksjon i retten<\/p>\n <\/a><\/p>\n – Her sitter Pallesen og har lest gjennom avh\u00f8r, og har spolt seg frem og tilbake p\u00e5 disse videoene og kommer til at det samlet sett er en del usikkerhet vedr\u00f8rende hennes tilstand. Hva med Marius\u2019 subjektive skyld? Hva kan han ha f\u00e5tt med seg?<\/p>\n – Her mener jeg at samtlige bevis gj\u00f8r det mulig \u00e5 forst\u00e5 dem slik at han er uskyldig. Dette er det en realistisk mulighet for, og da skal han frifinnes.\u00a0<\/p>\n Sekulic p\u00e5pekte at det er ingen bevis i saken som tilsier at Marius kan d\u00f8mmes for noen av de fire voldtektene.<\/p>\n OSLO TINGRETT: Under tredje dag i rettssaken mot Marius Borg H\u00f8iby, bet Se og H\u00f8rs kommentatorer seg merke i \u00e9n ting. Video: H\u00e5vard Bj\u00f8rnerem \/\/ Foto: NTB \/\/ Reporter: Caroline Vagle \/ Jonas J\u00f8rstad<\/p>\n – Han har kanskje ved en anledning eller to v\u00e6rt uaktsom. Simpel uaktsomhet, men det er alts\u00e5 ikke nok for domfellelse. Jeg mener det ikke har v\u00e6rt utvist grov uaktsomhet <\/p>\n – En annen r\u00f8d tr\u00e5d er at han har et sinneproblem. Ogs\u00e5 helt riktig og blir bekreftet av ham selv. Men at han tar seg til rette overfor jenter helt ukritisk, uten noen vurdering av hva jenta selv vil, det mener jeg det ikke er dekning for. <\/p>\n <\/p>\n – Hele landet venter<\/p>\n <\/a><\/p>\n G\u00e5r hardt til verks\u00a0\t<\/p>\n Se og H\u00f8rs rettskommentator Jonas J\u00f8rstad mener Marius’ forsvarer gikk inn for \u00e5 knuse hele den p\u00e5st\u00e5tte hotell-voldtekten i Oslo fra f\u00f8rste til siste punktum:\u00a0<\/p>\n –\u00a0 Han gjorde det klart at dette etter hans syn aldri burde v\u00e6rt en voldtektstiltale, og brukte detalj p\u00e5 detalj for \u00e5 vise at det ikke finnes ett eneste bevis som kan b\u00e6re en domfellelse.<\/p>\n – Tvert imot mente forsvareren at de digitale bevisene viser en aktiv og deltakende kvinne, og at alle andre bevis ogs\u00e5 taler for frifinnelse. <\/p>\n VILLE PR\u00d8VE: I rettssaken mot Marius Borg H\u00f8iby har bytting av kl\u00e6r p\u00e5 nachspiel v\u00e6rt et sentralt tema. I nye bilder Se og H\u00f8r har f\u00e5tt tilgang til fra en annen anledning, ser vi hvordan bytting av kl\u00e6r har v\u00e6rt gjentakende for ham. NB: Se og H\u00f8r gj\u00f8r oppmerksom p\u00e5 at kvinnen som er avbildet ikke har noe med straffesaken \u00e5 gj\u00f8re. Video: H\u00e5vard Bj\u00f8rnerem \/\/ Foto: Se og H\u00f8r \/ NTB<\/p>\n – Nora har aldri levd i et slikt regime\u00a0\t<\/p>\n Marius\u2019 forsvarer snakket s\u00e5 om tiltalepunktet rundt mishandling i n\u00e6re relasjoner mot ekskj\u00e6resten Nora Haukland (28).\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Kongefamilien: Hemmelige nettprofiler avsl\u00f8rt<\/p>\n <\/a><\/p>\n Han mente det mest sentrale sp\u00f8rsm\u00e5let er om Nora har levd under et regime preget avkontinuerlig utrygghet og frykt for vold.<\/p>\n – Dette tilbakevises av Marius. Nora har aldri levd i et slikt regime. Maktbalansen mellom dem, mener han, har v\u00e6rt noenlunde jevn og hun har ved gjentatte anledninger fremprovosert reaksjoner hos ham som ikke n\u00f8dvendigvis har v\u00e6rt uforholdsmessige, sa Sekulic.<\/p>\n \n TURBULENT: I rettssaken har det kommet frem at forholdet mellom Marius Borg H\u00f8iby og Nora Haukland har v\u00e6rt turbulent. Foto: Andreas Fadum \/ Se og H\u00f8r\n <\/p>\n – Noras fremstilling av seg selv som blyg og den svake part, stemmer ikke, sier han, fortsatte forsvareren.\u00a0<\/p>\n Han dro ogs\u00e5 frem at Marius selv har innr\u00f8mmet at han ikke var en engel i forholdet, og at han ikke bestrider at han har oppf\u00f8rt seg kritikkverdig, blant annet i form av utroskap.<\/p>\n – Han bekrefter hyppige krangler nettopp p\u00e5 grunn av dette, men Nora var ikke redd, sier han. Vi var immune mot skriking. Det var skriking begge veier. Nora har ogs\u00e5 sl\u00e5tt meg, forklarte Sekulic at Marius har forklart. <\/p>\n OSLO TINGHUS: Etter at Lofot-kvinnen var ferdig med sin forklaring for retten, \u00e5pnet Marius opp om forholdet med kronprins Haakon i sin \u00e5pne forklaring. Video: H\u00e5vard Bj\u00f8rnerem \/\/ Reporter: Caroline Vagle \/\/ Foto: Look \/ Se og H\u00f8r \/ Kongehuset<\/p>\n Sekulic trakk ogs\u00e5 frem vitem\u00e5l fra en av Marius mange\u00e5rige venner, som har uttalt at man skal lete lenge for \u00e5 finne noen som er redde for Marius.\u00a0<\/p>\n Ogs\u00e5 Subjekt-redakt\u00f8r Danby Chois (33) vitnem\u00e5l blir tatt opp i retten. Han anser seg som en god venn av b\u00e5de Nora og Marius.<\/p>\n – Marius manipulerer ikke i negativ forstand. Han er h\u00e5pl\u00f8st forelsket, og det er derfor han oppf\u00f8rer seg s\u00e5nn. Men manipulerer ikke i negativ forstand, mente Choi. Nora er en sterk person, f\u00e5r vi h\u00f8re. Ett av de sterkeste menneskene jeg kjenner.<\/p>\n \n ETT AV VITNENE: Danby Choi er venn av b\u00e5de Nora Haukland og Marius Borg H\u00f8iby. Han har vitnet i rettssaken mot Marius Borg H\u00f8iby. Foto: Andreas Fadum \/ Se og H\u00f8r\n <\/p>\n – Og p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l til ham (Danby) om hvem som var den psykisk sterkeste av disse to, sa han Nora. Hun hadde et psykisk overtak. <\/p>\n Sekulic tok blant annet opp SMS-utvekslinger og notater Nora og Marius har skrevet, hvor vold ikke ble nevnt en eneste gang.<\/p>\n – Hun sp\u00f8ker tvert imot om at han er konebanker i g\u00e5se\u00f8yne, en gang han hadde sl\u00e5tt henne i s\u00f8vne, sa forsvareren.\u00a0<\/p>\n PUSHET KOKAIN: I boken \u00abHvite striper, sorte f\u00e5r\u00bb ble det fremsatt flere p\u00e5stander i saken rundt Marius Borg H\u00f8iby. Foto: Andreas Fadum \/ Aschehoug \/ Se og H\u00f8r \/ NTB \/\/ Video: NTB \/\/ Reporter: H\u00e5vard Bj\u00f8rnerem<\/p>\n Videre p\u00e5pekte han at Nora gjorde det slutt i m\u00e5nedsskiftet juni-juli i 2023.<\/p>\n – Dersom dette var et voldelig forhold, der hun hadde levd i et regime av frykt, er det overraskende at hun antyder at de skal bli sammen igjen etter innspillingen av \u00abKompani Lauritzen\u00bb, at hun stadig \u00f8nsker \u00e5 treffe ham og at hun skriver lange kj\u00e6rlige meldinger til ham langt utp\u00e5 h\u00f8sten, p\u00e5pekte Sekulic.<\/p>\n <\/p>\n – En liten skygge av seg selv<\/p>\n <\/a><\/p>\n –\u00a0 SMS-dialogen mellom Nora og Marius viser et likeverdig forhold, og p\u00e5 ingen m\u00e5te et regime av frykt. Og konklusjonen mener vi da m\u00e5 v\u00e6re at forholdet ikke omfattes av straffelovens paragraf 282 (mishandling i n\u00e6re relasjoner). <\/p>\n Sekulic tok deretter for seg flere av hendelsene Marius er tiltalt for mot Nora, blant annet hendelsen under Alta Live, som Marius har beskrevet som en misforst\u00e5else.\u00a0<\/p>\n BLIR INTERVJUET: Kronprinsesse Mette-Marit og kronprins Haakon skal ha blitt intervjuet p\u00e5 Skaugum av NRK om Epstein-meldingene. Video: Getty Images \/ H\u00e5vard Bj\u00f8rnerem \/ NTB \/\/ Foto: NTB \/ Se og H\u00f8r \/\/ Reporter: Caroline Vagle<\/p>\n Advokaten forklarte blant annet om et halsgrep at han trodde dette var noe de var enige om i forbindelse en intim situasjon. Etter dette skal det ha v\u00e6rt god stemning, if\u00f8lge vitnet som ogs\u00e5 tok en selfie med Marius senere etter hendelsen.<\/p>\n – Det hadde han neppe gjort dersom han hadde opplevd ham som voldelig samme kveld, p\u00e5pekte forsvareren.<\/p>\n –\u00a0 Til denne episoden sier p\u00e5talemyndigheten at uansett Marius\u2019 hensikt, var dette en krenkelse. Det m\u00e5 jeg si er litt rart, for da glemmer man jo den subjektive skyld. Han har overhodet ikke ment \u00e5 krenke henne, sa Sekulic.<\/p>\n <\/p>\n Kj\u00e6rligheten lar seg ikke stoppe<\/p>\n <\/a><\/p>\n – Kategorisk\t<\/p>\n Han tok ogs\u00e5 opp en hendelse p\u00e5 Skaugum, som av p\u00e5talemyndigheten beskrives som en alvorlig hendelse.<\/p>\n – Her er Marius kategorisk. Denne krangelen har aldri skjedd, vill fantasi rett og slett, sa Sekulic, og latil at retten f\u00e5r vurdere om det er bevist utover enhver rimelig tvil.<\/p>\n KONGEHUSET: Flere mener de norske kongelige er gode p\u00e5 akkurat dette. Video: Brage Hegg\u00f8y\/Nora Skavhaug\/R\u00f8d L\u00f8per, NTB.<\/p>\n – Jeg mener det ikke er tilfelle. Det er sjelden Marius i denne saken har v\u00e6rt s\u00e6rlig kategorisk, men her har han v\u00e6rt det, la han til.<\/p>\n Den andre hendelsen i Alta i mars 2023, hvor det har blitt spilt av et lydopptak i retten, sa Sekulic at det er ingen redsel involvert og p\u00e5pekte at Nora var klar over at hun tar opp samtalen og oppf\u00f8rte seg deretter.<\/p>\n – Marius derimot, vet ingenting om lydopptaket og sier gjentatte ganger: \u00abJeg har ikke sl\u00e5tt deg, jeg har ikke v\u00e6rt voldelig\u00bb, en omstendighet jeg mener taler for at vi ikke kan utelukke det han sier, ellers beskriver han denne turen som en hyggelig tur.<\/p>\n <\/p>\n – Han brukte henne<\/p>\n <\/a><\/p>\n Ny runde\t<\/p>\n Etter forsvarets prosedyre fikk aktoratet mulighet til \u00e5 komme med en replikk. Aktor Sturla Henriksb\u00f8 tok ordet.<\/p>\n Han slo blant annet hardt ned p\u00e5 forsvarer Petar Sekulic\u2019 prosedyre, hvor han snakket om at \u00abSkaugum-kvinnen\u00bb kan ha hatt en s\u00e5kalt blackout.\u00a0<\/p>\n Dette avviste statsadvokaten.<\/p>\n – Det er ingen holdepunkter i bevisene i saken for at (\u00abSkaugum-kvinnen\u00bb) hadde en s\u00e5 h\u00f8y promille som dette.\u00a0<\/p>\n PINLIG: Kronprinsesse Mette-Marits tidligere vennskap til den overgrepsd\u00f8mte forretningsmannen Jeffrey Epstein traff som en bombe f\u00f8r helgen, men Luxemburgs storhertugpar f\u00e5r ogs\u00e5 gjennomg\u00e5 i disse mailene. Foto: NTB \/\/ Reporter: Caroline Vagle \/\/ Video: H\u00e5vard Bj\u00f8rnerem<\/p>\n Videre tok statsadvokaten opp \u00abLofot-kvinnen\u00bbs pulsklokke, som forsvaret gikk hardt ut mot at ble brukt som bevis i saken.<\/p>\n – P\u00e5 grunn av de feilkildene som er, har vi valgt \u00e5 fokusere p\u00e5 pulsendringene som er de p\u00e5liteligste av m\u00e5lingene, forklarte Henriksb\u00f8.<\/p>\n Han p\u00e5pekte ogs\u00e5 at s\u00f8vnekspert St\u00e5le Pallesen har vurdert hvordan \u00abLofot-kvinnen\u00bbs opparbeidede s\u00f8vntrykk har v\u00e6rt p\u00e5 disse tidspunktene, og hvordan dette passer med br\u00e5 oppv\u00e5kning fra dyp s\u00f8vn.<\/p>\n – Dette underst\u00f8tter at klokkas m\u00e5ling av dyp s\u00f8vn er korrekt. At hun var i dyp s\u00f8vn i disse to periodene hvor hun g\u00e5r i dyp s\u00f8vn, og s\u00e5 er en br\u00e5 puls\u00f8kning forenlig med oppv\u00e5kning, slik hun selv har forklart.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/84385245.webp.webp\" "\\"-")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/84347850.webp.webp\" "\\"EN")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/84373832.webp.webp\" "\\"Gjorde")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/84389938.webp.webp\" "\\"P\u00c5")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/84385772.webp.webp\" "\\"-")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/84390679.webp.webp\" "\\"MARIUS'")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/84385757.webp.webp\" "\\"-")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/84382633.webp.webp\" "\\"-")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/83420844.webp.webp\" "\\"\u00abSammen")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774042107_806_84374084.webp.webp\" "\\"Eksklusivt:")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774042107_400_84373147.webp.webp\" "\\"Oppl\u00f8st")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774042108_534_84377092.webp.webp\" "\\"-")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774042108_700_84351022.webp.webp\" "\\"Brudd")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774042109_635_84372971.webp.webp\" "\\"Her")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/84391673.webp.webp\" "\\"TILTALT:")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774042112_367_84329234.webp.webp\" "\\"Marius")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/84361781.webp.webp\" "\\"-")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/84368052.webp.webp\" "\\"-")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774042113_916_83151923.webp.webp\" "\\"Kongefamilien:")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774042116_347_84313547.webp.webp\" "\\"TURBULENT:")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/84267699.webp.webp\" "\\"ETT")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/84356063.webp.webp\" "\\"-")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/84346286.webp.webp\" "\\"Kj\u00e6rligheten")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774042120_694_84350787.webp.webp\" "\\"-")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/84353487.webp.webp\" "\\"Dommeren")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774042123_849_83795458.webp.webp\" "\\"Avsl\u00f8rt:")
<\/p>\n