Vis mer <\/p>\n
Etter rekordh\u00f8y d\u00f8delighet<\/a> blant oppdrettslaksen i 2023 har tallene de siste \u00e5rene bedret seg<\/a>.<\/p>\n If\u00f8lge statistikken<\/a> der oppdretterne selv oppgir hvor stor d\u00f8delighet det er i sj\u00f8fasen, viser 2025 den laveste d\u00f8deligheten siden 2021.<\/p>\n Men samtidig har det v\u00e6rt en kraftig oppgang i kategorien \u00abannet\u00bb for fisk som av en eller annen grunn ikke kommer helskinnet til slaktebordet.<\/p>\n I 2025 falt rundt ti millioner laks inn i denne kategorien. Det er nesten tre ganger s\u00e5 mye som i 2021 og en dobling siden 2023.<\/p>\n \u2013 De siste \u00e5rs fokus p\u00e5 d\u00f8delighet har gjort oppdretterne mer bevisst p\u00e5 hvor de f\u00f8rer tap av fisk, opplyser seniorr\u00e5dgiver Merete Fauske i Fiskeridirektoratet til E24.<\/strong><\/p>\n Les ogs\u00e5<\/p>\n Tre industriaksjer p\u00e5 vippen<\/a> Store deler av \u00abannet\u00bb-kategorien forklares med s\u00e5kalt \u00abdestruksjon\u00bb av fisk. Det vil si at fisk avlives for \u00e5 unng\u00e5 sykdomssmitte eller for at fisken skal unng\u00e5 ytterligere lidelse.<\/p>\n \u2013 De siste \u00e5rene ser vi at destruksjon ofte blir f\u00f8rt under annet selv om vi \u00f8nsker det f\u00f8rt under d\u00f8dfisk, sier Fauske i Fiskeridirektoratet. <\/strong><\/p>\n Problemet er at dette er fisk som er i live n\u00e5r den tas opp av merden. Den passer derfor ikke inn i kategorien \u00abd\u00f8dfisk\u00bb som per definisjon er selvd\u00f8d fisk tatt opp av merd.<\/p>\n \u2013 Det burde derfor v\u00e6rt en egen kategori for \u00abdestruksjon\u00bb, og det er noe som vi \u00f8nsker \u00e5 ta inn ved neste omlegging, sier Fauske.<\/p>\n Hun tilf\u00f8yer at det er litt usikkert hvor denne fisken ble f\u00f8rt tidligere, men at det kan se ut som noen f\u00f8rte den under \u00abd\u00f8dfisk\u00bb, mens andre brukte \u00abannet\u00bb.<\/p>\n Avviser tildekt d\u00f8delighet<\/p>\n Krister Hoaas i oppdretternes interesseorganisasjon Sj\u00f8mat Norge avviser at det er et fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 pynte p\u00e5 tallene som ligger bak \u00f8kningen i \u00abannet\u00bb-kategorien.<\/p>\n Han reagerer p\u00e5 den negative omtalen d\u00f8delighetstallene<\/a> har f\u00e5tt, og viser til b\u00e5de bedre fiskevelferd og \u00abkraftig\u00bb nedgang i d\u00f8deligheten de siste to \u00e5rene.<\/p>\n Hoaas forklarer at de siste \u00e5renes \u00f8kning i \u00abannet\u00bb-kategorien i all hovedsak har kommet i produksjonsomr\u00e5der hvor man ble sterkt rammet av perlesnormaneter<\/a> i 2024 og giftige alger i 2025. <\/p>\n \u2013 Her var d\u00f8deligheten omfattende, men i tillegg har selskapene tatt ut og avlivet fisk for \u00e5 forhindre negativ utvikling i velferd, skriver han p\u00e5 e-post til E24. <\/p>\n Fagsjef kommunikasjon i Sj\u00f8mat Norge<\/p>\n Han tilf\u00f8yer til at det ogs\u00e5 har v\u00e6rt uttak av fisk som f\u00f8lge av ILA-smitteInfeksi\u00f8s lakseanemi (ILA) er en alvorlig, smittsom virussykdom hos laks som f\u00f8rer til strenge smitteverntiltak. \u2013 Kategorien viser uttak av fisk for \u00e5 forebygge d\u00e5rlig velferd, ikke motsatt. Det er alts\u00e5 ikke et tall som tildekker d\u00f8delighet eller d\u00e5rlig velferd, men det motsatte, et uttrykk for at velferd og biosikkerhet er satt f\u00f8rst, skriver han.<\/strong><\/p>\n Hoaas p\u00e5peker ogs\u00e5 det problematiske i at Fiskeridirektoratet, Havforskningsinstituttet, Veterin\u00e6rinstituttet og Mattilsynet opererer med ulike m\u00e5ter \u00e5 telle p\u00e5 og ulike definisjoner.<\/p>\n Sj\u00f8mat Norge har lenge etterlyst en enhetlig rapportering. <\/p>\n \u2013 Blant annet har vi bedt om en kategori for fisk som avlives, men som ikke har n\u00e5dd slaktevekt. Dette er fisk som avlives av velferdshensyn eller fordi det er p\u00e5lagt av biosikkerhetshensyn, sier Hoaas.<\/p>\n \u2013 Putter det som puttes kan<\/p>\n DyrevernalliansenEn norsk organisasjon som arbeider for \u00e5 bedre dyrevelferden i Norge. stiller sp\u00f8rsm\u00e5l ved n\u00e6ringens fortelling om at d\u00f8deligheten er p\u00e5 vei ned og at fiskevelferden blir bedre.<\/p>\n \u2013 Det er jo viktig \u00e5 huske p\u00e5 at den fisken som havner i \u00abannet\u00bb-kategorien ogs\u00e5 burde v\u00e6rt inkludert i de totale d\u00f8delighetstallene, sier veterin\u00e6r og fagr\u00e5dgiver C\u00e9line L\u00f8steg\u00e5rd i Dyrevernalliansen.<\/p>\n \u2013 Det er fortsatt fisk som oppdretteren ikke har klart \u00e5 holde levende i god form gjennom hele produksjonen. Jeg tror nok man putter det som puttes kan i denne kategorien fordi den ikke inkluderes i d\u00f8delighetstallene, legger hun til.<\/strong><\/p>\n Veterin\u00e6r og fagr\u00e5dgiver i Dyrevernalliansen<\/p>\n Regjeringen har foresl\u00e5tt en avgift p\u00e5 d\u00f8d eller r\u00f8mt fisk for \u00e5 bedre situasjonen, men har m\u00f8tt motb\u00f8r fra n\u00e6ringen<\/a> og opposisjonen. Klarhet rundt tallene er viktig for nye bestemmelser fremover, p\u00e5peker L\u00f8steg\u00e5rd.<\/p>\n Hun mener derfor at alle kategoriene for tapt fisk m\u00e5 inkluderes i den tapsavgiftenEn foresl\u00e5tt avgift som skal p\u00e5legges oppdrettsn\u00e6ringen for fisk som g\u00e5r tapt, for \u00e5 motivere til bedre dyrevelferd. som er foresl\u00e5tt.<\/p>\n L\u00f8steg\u00e5rd minner om at selv om d\u00f8delighetsprosenten har g\u00e5tt ned marginalt de siste to \u00e5rene, s\u00e5 er de totale tapstallene i oppdrettsn\u00e6ringen h\u00f8yere enn de var for tre \u00e5r siden.<\/p>\n \u2013 Det er jo klart at alt ser bra ut n\u00e5r man sammenligner med det d\u00e5rligste \u00e5ret, fortsetter hun.<\/strong><\/p>\n \u2013 Oppsummert s\u00e5 kan vi jo ikke konkludere med at velferden til fisken har blitt noe bedre, selv om det er det vi alle \u00f8nsker.<\/p>\n \u2013 Ikke tilfeldig<\/p>\n Dyrevernalliansen mener det m\u00e5 ses n\u00e6rmere p\u00e5 hvorfor \u00abannet\u00bb-kategorien har \u00f8kt betydelig de siste to \u00e5rene. <\/p>\n \u2013 Det er de to \u00e5rene hvor de mener at d\u00f8deligheten har g\u00e5tt marginalt ned. Det er nok ikke tilfeldig, sier L\u00f8steg\u00e5rd.<\/strong><\/p>\n \u2013 Vi ser jo hvordan trafikklyssystemetReguleringen av vekstmulighetene i oppdrett som vi har i dag, har g\u00e5tt ganske brutalt utover fiskevelferden p\u00e5 grunn av avlusing. Vi kan ikke fortsette \u00e5 ha et trafikklyssystem som ikke ivaretar fiskevelferden, legger hun til.<\/p>\n Trafikklyssystemet skal sikre b\u00e6rekraftig vekst ved at landet er delt inn i tretten omr\u00e5der, der fargen settes ut fra hvordan lakselusa p\u00e5virker villaksen i omr\u00e5det og avgj\u00f8r om oppdretterne f\u00e5r lov til \u00e5 vokse (gr\u00f8nn), m\u00e5 holde produksjonen stabil (gul) eller om de m\u00e5 redusere produksjonen (r\u00f8d).<\/p>\n \u2013 Det m\u00e5 gj\u00f8res noe for \u00e5 ivareta og beskytte fisken slik at oppdrettsn\u00e6ringen kan bli b\u00e6rekraftig og levedyktig fremover, slik vi alle \u00f8nsker, sier L\u00f8steg\u00e5rd.<\/p>\n Mattilsynet, Fiskeridirektoratet, Veterin\u00e6rinstituttet og Havforskningsinstituttet har n\u00e5 dannet en arbeidsgruppe for \u00e5 kvalitetssikre d\u00f8deligheten i oppdrettsn\u00e6ringen. M\u00e5let er \u00e5 bidra til bedre dyrevelferd og \u00f8kt tillit til n\u00e6ringen, der bedre data etter planen skal p\u00e5 plass i l\u00f8pet av 2027.<\/p>\n Les ogs\u00e5<\/p>\n Dyrevelferd er en n\u00f8dvendighet<\/a> Les ogs\u00e5<\/p>\n Kritisk til lusegrep: \u2013 Ikke realistisk<\/a> Les ogs\u00e5<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774122583_362_ba126859-9126-49e2-9c16-c3e721d9ebc0.jpeg\")
<\/p>\n![\"ETTER](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/92b40b6a-fe1d-43e8-9327-bc53505de91e.png\")
ETTER REKORDH\u00d8Y d\u00f8delighet i 2023 har det g\u00e5tt noe bedre de siste \u00e5rene. Samtidig har kategorien \u00abannet\u00bb nesten doblet seg. Foto: E24Vis merPasser ikke inn<\/p>\n![\"Bilde](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/b9bcfdf2-f9c5-4f0e-a7d5-17ec720e482e.jpeg\")
Krister Hoaas <\/p>\n
\n for \u00e5 redusere smittefare, slik regelverket krever. Hvis fisken ikke er stor nok til \u00e5 g\u00e5 til slakt, vil den kunne rapporteres som \u00abannet\u00bb og ikke som d\u00f8dfisk.<\/p>\n![\"Bilde](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/c695dc5b-d7f7-4cbe-925d-4165e1646bbd.jpeg\")
C\u00e9line L\u00f8steg\u00e5rd <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/10ba9b84-4045-473b-b675-45f94630e2f2.jpeg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/9ab00224-e018-49f2-9388-05ac84e20092.jpeg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/102b2104-6c69-4573-a2e6-d9490ddc227b.jpeg\")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/6131cee6-6604-4249-98be-699c1850ddd9.jpeg\")
<\/p>\n