{"id":19435,"date":"2025-08-27T13:46:11","date_gmt":"2025-08-27T13:46:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/19435\/"},"modified":"2025-08-27T13:46:11","modified_gmt":"2025-08-27T13:46:11","slug":"turisme-tromso-et-ekstremt-reiseliv-utenfor-kontroll-en-av-de-storste-truslene-mot-tromsos-fremtid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/19435\/","title":{"rendered":"Turisme, Troms\u00f8 | Et ekstremt reiseliv utenfor kontroll en av de st\u00f8rste truslene mot Troms\u00f8s fremtid"},"content":{"rendered":"\n

De nye hotellene alene vil kreve arealer og ressurser tilsvarende de 300\/500 boligenheter som Troms\u00f8 bygger \u00e5rlig. Siden det er knapt om ledige arealer s\u00e5 m\u00e5 eksisterende boliger rives for \u00e5 gi plass til reiselivet. Det f\u00e5r en dominoeffekt p\u00e5 byens totale boligmarked, med mangel p\u00e5 boliger og en prisutvikling uten sidestykke.<\/p>\n

Dette kommer i tillegg<\/b> til de 20-25 hotellene vi allerede har p\u00e5 Troms\u00f8ya \u2013 med det neste CityboxMack hotellet som med sine 330 rom skal st\u00e5 ferdig i det gamle Mack-kvartalet i s\u00f8rbyen i 2027. Hotellveksten alene frem mot 2030 vil kreve investeringer opp mot 3\u20135 milliarder kroner \u2013 med en kostnads\u00f8kning for bygg p\u00e5 opp mot 30-50 prosent sammenliknet med 2025. Troms\u00f8 blir mer og mer det neste store offer for alt vi tenker med overturisme.<\/p>\n

Ovenst\u00e5ende og resten av denne artikkelen bygger p\u00e5 analyser fra Menon Economics, SSB, NHO Reiseliv, Visit Troms\u00f8 og Troms\u00f8 kommune. Alle data bare understreker at Troms\u00f8 er i en ekstrem utvikling med mellom 50\u201360 prosent av akt\u00f8rene uten formell organisering, medlemskap eller avtaler. Airbnb og privat guiding utgj\u00f8r en stor og uregulert andel av tilbudet \u2013 langt mer enn i byer som Bergen eller Trondheim.<\/p>\n

Og i \u00f8kende grad str\u00f8mmer utenlandske investorer til, s\u00e5 mye som opp mot 25 prosent eller mellom 400-800 millioner kroner i de neste \u00e5rene. Det gjelder spesielt for de store kapitalkrevende hotellene, men ogs\u00e5 opplevelsesindustrien. Til og med investorer i Malaysia har kj\u00f8pt seg inn i reiselivet i Troms\u00f8! De har selvsagt ikke skatteplikt til Norge \u2013 og vi kan bare ane hva Troms\u00f8 g\u00e5r tapt av skatteinntekter.<\/p>\n

Det er et skremmende<\/b> antall overnattingssteder, restauranter og reiselivsbedrifter som ikke er medlemmer hverken av NHO Reiseliv, Visit Troms\u00f8 eller andre organiserte strukturer. Sv\u00e6rt mange har ikke ordnede tariffavtaler, de opererer med tilfeldige deltidsansatte fordi det ikke finnes annen arbeidskraft \u2013 og de rapporterer ikke til offentlige registre.<\/p>\n

Den store vinneren i dette spillet er investorene som har str\u00f8mmet til som bier til en honningkrukke. Og to store tapere, den ene i form av de tusenvis av ansatte, stort sett lavt avl\u00f8nnet og dertil i altfor mange tilfeller uten ordnede arbeidsavtaler.<\/p>\n

Den andre store taperen er Troms\u00f8 kommune. Mer litt senere om kommunen.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Et signalbygg som er viktig for hele Nord-Norge – og Troms\u00f8 by\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Det er realistisk<\/b> \u00e5 anta at hotellsektoren i Troms\u00f8 alene sysselsetter mellom 3.200 og 5.000 personer, langt de fleste som deltidsansatte. Restaurantsektoren kommer i tillegg, og med et stort antall spisesteder \u2013 b\u00e5de tilknyttet hoteller og frittst\u00e5ende \u2013 kan det totale antallet ansatte i hotell og restaurant i Troms\u00f8 v\u00e6re godt over 6 000 personer.<\/p>\n

I tillegg kommer personer som jobber med turisme-relaterte tjenester \u2013 s\u00e5 det totale tall er betydelig h\u00f8yere.<\/p>\n

Dette er en vital gruppe mennesker med en skremmende lav l\u00f8nn. I snitt ned mot 290.000\u2013300.000 kroner \u00e5rlig. Snittl\u00f8nn for alle yrker i Troms\u00f8 er mellom 550.000 \u2013 600.000 kroner og gjennomsnitt i Norge p\u00e5 560.000 kroner.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Kommunene trenger bes\u00f8ksbidrag\u00a0\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Reiselivsn\u00e6ringen i Troms\u00f8 <\/b>har et betydelig lavere l\u00f8nnsniv\u00e5 enn snittet i samfunnet ellers \u2013 med sesongarbeid og lavere terskel for \u00e5 komme inn i arbeidslivet. Det er et viktig budskap i en tid der politikere og reiselivsledere skryter av hvor vellykket alt er. Nemlig at de ekstremt lavl\u00f8nnede betaler prisen for denne \u00absuksessen\u00bb. Ingen sp\u00f8r hvordan de kan klare seg med en slik sulteforing for ikke \u00e5 snakke om hvordan de kan sikres et sted \u00e5 bo slik prisene i dagens Troms\u00f8 er blitt.<\/p>\n

Den andre taper er Troms\u00f8 kommune fordi kommunal infrastruktur er det avgj\u00f8rende grunnlag for reiselivet. If\u00f8lge Troms\u00f8 kommunes reiselivsstrategi og Menon Economics destinasjonsanalyse for Troms er reiselivet helt avhengig av f\u00f8lgende fellesgoder: Samferdsel, flyplass, veier, kollektivtransport, havn. Videre helse og beredskap: Legevakt, sykehus, redningstjenester, renhold og avfallsh\u00e5ndtering: Spesielt viktig kultur og byrom: museer, parker, offentlige arrangementer, naturforvaltning: tilrettelegging av stier, utsiktspunkter, og sikkerhet.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Gavepakke til Airbnb-spekulanter\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Disse tjenestene<\/b> er finansiert av kommunen og staten, men brukes intensivt av turister \u2013 ofte uten direkte betaling. Det ikke finnes en eksakt prosentandel av verdiskapingen som kan tilskrives fellesgoder, men analysene gir noen indikasjoner.<\/p>\n

Reiselivet i Troms omsatte for 11,6 milliarder kroner i 2023. Tilreisende turister la igjen 6,1 milliarder kroner i forbruk. Kommunale skatteinntekter fra reiselivet: 159 millioner kroner \u2013 hvorav 101 millioner til Troms\u00f8 kommune. Dette betyr at kommunen f\u00e5r under 2 prosent tilbake i skatteinntekter av total omsetningen \u2013 men m\u00e5 ta kostnader for infrastruktur og tjenester.<\/p>\n

Disse kostnadene er kommunens bidrag for \u00e5 holde reiselivet i Troms\u00f8 i gang \u2013 men tallene er underkommunisert i reiselivets egen verdiskaping.<\/p>\n

Basert p\u00e5 Menon Economics\u2019 destinasjonsanalyse for Troms og PwC-rapporten om klimautslipp og forbruk i reiselivet kan vi gj\u00f8re f\u00f8lgende vurdering:<\/p>\n

Samlet sett kan <\/b>kommunens indirekte kostnader utgj\u00f8re 5\u201310 % av reiselivets totale verdiskaping, alts\u00e5 430\u2013860 millioner kroner \u2013 men f\u00e5r bare igjen 101 millioner kroner i skatteinntekter. Dette betyr at det er de vanlige innbyggerne som m\u00e5 betale kostnadene ved reiselivet i form av deling av velferdsgodene p\u00e5 korttidsbes\u00f8kende s\u00e6rlig fra utlandet.<\/p>\n

Dette er en bekymring som deles av flere og flere fagmilj\u00f8er. N\u00e5r reiselivet ikke dekker sine egne kostnader, er det i praksis vanlige innbyggere som subsidierer turistn\u00e6ringen gjennom deling av fellesgoder, nedsliting av infrastruktur, manglede \u00f8konomisk tilbakef\u00f8rt verdiskapning med lav \u00f8konomisk lokal gevinst ved at de store overskuddene g\u00e5r til eksterne eiere i inn- og utland, de siste helt uten kontroll og skattlegging i Norge.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

N\u00e5r byen bygges for turister – og ikke for oss som bor her\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

N\u00e5 vet vi at ovenst\u00e5ende <\/b>s\u00f8kes m\u00f8tt med turistskatt, eller bes\u00f8ksbidrag som det pent kalles. Men det er en dr\u00e5pe i havet mot den prisen som Troms\u00f8 m\u00e5 betale for \u00abturist-sukessen\u00bb. Naturligvis er reiselivet en viktig n\u00e6ring, men den har kommet s\u00e5 raskt i Troms\u00f8 at ingen har f\u00e5tt tid p\u00e5 seg til \u00e5 bremse skadevirkningene og langt fra innse at reiselivet er en h\u00f8yrisiko bransje.<\/p>\n

Jeg er selvsagt klar over at Troms\u00f8 kommune har satt i gang en t\u00e5legrenseanalyse \u2013 og det er s\u00e6rdeles viktig for byens fremtid. Den st\u00e5r nemlig p\u00e5 spill. Analysen b\u00f8r f\u00e5 topp prioritet.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Turismeutvikling i nord \u2013 om \u00e5 invitere til fest, men stikke fra regninga!\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Men lytt f\u00f8rst og fremst <\/b>til den islandske \u00f8konom og professor Thorolfur Matthiasson ved Universitetet i Reykjavik. Han har analysert islandsk reiselivs vekst, fall og kontrollerte gjenreisning. Han betegner reiselivet som en boble-\u00f8konomi som lett overutnyttes og sprekker. Da blir resultatet det samme som om vi t\u00f8mmer havet for torsk og sild.<\/p>\n

Reiselivet er en bransje med s\u00e6rdeles h\u00f8y risiko. Reykjavik mistet moment og hoteller gikk konkurs. Barcelona m\u00e5tte stenge og regulere utleie. Geiranger st\u00e5r stille n\u00e5r cruiseskipene uteblir.<\/p>\n

Troms\u00f8 risikerer<\/b> samme skjebne \u2013 hvis vi ikke handler. Det gjorde professor Thorolfur Matthiasson p\u00e5 Island. Han slo alarm da fiskerne gikk i land og ble ansatt som turistguider.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"De nye hotellene alene vil kreve arealer og ressurser tilsvarende de 300\/500 boligenheter som Troms\u00f8 bygger \u00e5rlig. Siden…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19436,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[36,20,21,24,25,15,19,22,23,17,18,13,30,28,29,14,1533,16,1209,26,27,263,3363],"class_list":{"0":"post-19435","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-overskrifter","8":"tag-art","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-hovedoppslag","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-main-news","18":"tag-mainnews","19":"tag-news","20":"tag-no","21":"tag-norge","22":"tag-norway","23":"tag-nyheter","24":"tag-opinion","25":"tag-overskrifter","26":"tag-reiseliv","27":"tag-top-stories","28":"tag-topstories","29":"tag-tromso","30":"tag-turisme"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19435"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19435\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19436"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}