![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774345992_627_84409467.webp.webp\" "\\"TOK")
<\/p>\nFredag morgen publiserte NRK intervjuet hvor Mette-Marit (52), med kronprins Haakon (52) ved sin side, uttalte seg om sitt vennskap med den overgrepsd\u00f8mte Jeffrey Epstein.\u00a0<\/p>\n
B\u00e5de her til lands og ute i verden har folk og fe – og presse – ventet i ukevis p\u00e5 kronprinsessens uttalelse. Men i kj\u00f8lvannet av intervjuet tyder mye p\u00e5 at folk flest fremdeles\u00a0venter p\u00e5 svar.<\/p>\n
Flere mener nemlig at kronprinsessen svarte langt ifra godt nok for seg, og at hun egentlig ikke kom med noen ny informasjon. Enkelte sier dessuten at hun rett og slett var unnvikende.\u00a0<\/p>\n
Samtidig mener noen at vi b\u00f8r la kronprinsessen v\u00e6re i fred.<\/p>\n
Slottet er tause\u00a0\t<\/p>\n
Til tross for haglende kritikk fra b\u00e5de privatpersoner og eksperter, har b\u00e5de Slottet og Mette-Marit forholdt seg tause siden NRK publiserte intervjuet.<\/p>\n
<\/p>\n
\n TOK TIL ORDE: Kronprinsesse Mette Marit ble intervjuet av NRK om sin relasjon til Jeffrey Epstein p\u00e5 Skaugum 19. mars 2026. Dette ble publisert fredag 20. mars – og reaksjonene har haglet siden. Foto: Torbj\u00f8rn Brovold \/ NRK \/ NTB\n <\/p>\n
Dagbladet har derfor, siden fredag, sendt en rekke henvendelser til Slottet, hvor sp\u00f8rsm\u00e5lene vi har stilt enten ikke har blitt besvart, eller har blitt m\u00f8tt med et: \u00abvi henviser til intervjuet\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Dette har ikke Slottet svart p\u00e5:<\/p>\n
Dette er sp\u00f8rsm\u00e5l som Dagbladet har sendt til Slottet siden fredag. De er enten ikke blitt besvart, eller m\u00f8tt med henvisning til fredagens intervju.<\/p>\n
Vis mer
\n Vis mindre<\/p>\n
\u00c5rsaken til Slottet og de kongeliges taushet, er ikke kjent. Men det er ikke usannsynlig at de ansatte p\u00e5 Slottet har annet i tankene n\u00e5.<\/p>\n
For selv om det stormer rundt kongefamilien, m\u00e5 de kongelige pliktene g\u00e5 sin gang. Og tirsdag denne uka g\u00e5r det offisielle statsbes\u00f8ket fra Belgia av stabelen.<\/p>\n
I den anledning bes\u00f8ker b\u00e5de kong Philippe (65) og dronning Mathilde (53) kongefamilien i Norge.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n Klagene renner inn: – Svakt h\u00e5ndverk<\/p>\n <\/a><\/p>\n Fra det norske kongehuset er det ventet at kong Harald (89), dronning Sonja (88) og kronprinsen er med. Slottet har tidligere opplyst at Mette-Marit ikke st\u00e5r oppf\u00f8rt i programmet grunnet sine helseproblemer.<\/p>\n \n DEN GANG DA: I 2014 var hele \u00abgjengen\u00bb med da kongeparet fra Belgia kom p\u00e5 statsbes\u00f8k. F.v. prinsesse Astrid, dronning Sonja, dronning Mathilde, kong Philippe, kong Harald, kronprinsesse Mette-Marit og kronprins Haakon.Foto: Lise \u00c5serud \/ NTB\n <\/p>\n – Ikke god timing\t<\/p>\n Dagbladets kommentator, Sigrid Hvidsten, mistenker at statsbes\u00f8ket ikke blir det avbrekket de kongelige kanskje hadde h\u00e5pet p\u00e5.<\/p>\n – Dette viser jo at kongehuset kj\u00f8rer \u00abthe show must go on\u00bb, selv om det ikke er spesielt god timing med et statsbes\u00f8k akkurat n\u00e5. Det er fortsatt mange sp\u00f8rsm\u00e5l knyttet til Mette-Marits relasjon til overgriperen Jeffrey Epstein, sier hun, og fortsetter:<\/p>\n <\/p>\n Slottet: Kronprinsessens e-postkonto er slettet<\/p>\n <\/a><\/p>\n – Svarene vi fikk i Mette-Marit-intervjuet som NRK sendte fredag var skuffende, ulne, unnvikende og p\u00e5 ingen m\u00e5te gode nok. Det er uunng\u00e5elig at kronprinsen kommer til \u00e5 m\u00f8te mange av disse sp\u00f8rsm\u00e5lene n\u00e5 som han skal vise det belgiske kongeparet rundt. De er nok forberedt p\u00e5 det, men det vil uten tvil ligge som en klam h\u00e5nd over det kommende statsbes\u00f8ket.<\/p>\n \n P\u00c5 TUR: Kong Philippe og dronning Mathilde fra Belgia avbildet ved ankomst p\u00e5 Honn\u00f8rbrygga i Oslo etter en lunsj p\u00e5 Kongeskipet Norge i 2017.Foto: Audun Braastad \/ NTB\n <\/p>\n – Ville blitt krise\u00a0\t<\/p>\n Se og H\u00f8rs kongehusekspert, Caroline Vagle, p\u00e5peker – som Hvidsten – at kongehuset tydelig durer p\u00e5 videre, til tross for skandaler.<\/p>\n TIMING: Sjefredakt\u00f8r og kongehusekspert Johan Lindwall om kronprinsesse Mette Marit og Epstein-skandalen. Reporter: Vegard Kr\u00fcger \/ Dagbladet TV<\/p>\n – \u00abBusiness as usual\u00bb, som kongen har sagt selv. Er det noe som er viktig akkurat n\u00e5, er det jo at de ivaretar oppgavene sine som vanlig. Vise oss hvorfor vi faktisk har et monarki! Kongehuset skal jo v\u00e6re stabilitet og trygghet. Hvis de hadde avlyst oppdrag som dette, ville det i hvert fall blitt krise, sier hun til Dagbladet.<\/p>\n \n KONGEREPORTER: Caroline Vagle er kongehusekspert for Se og H\u00f8r. Foto: Espen Solli\n <\/p>\n – Hva synes du om timingen?<\/p>\n – Timingen er som den er! Som allerede nevnt m\u00e5 de bare fortsette som planlagt, og slik som skandalene kommer p\u00e5 rekke og rad n\u00e5, er det umulig med perfekt timing.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n – De f\u00e6rreste kan finne seg i alt<\/p>\n <\/a><\/p>\n Vagle understreker at \u00e9n ting som er bra, er at b\u00e5de Marius-rettssaken og Epstein-intervjuet er over n\u00e5r bes\u00f8ket kommer.<\/p>\n – Det er likevel uung\u00e5elig at krisa kommer til \u00e5 bli et tema i forbindelse med bes\u00f8ket – b\u00e5de her til lands og i utenlandske medier.<\/p>\n \n P\u00c5 BES\u00d8K: Det belgiske kongeparet har v\u00e6rt p\u00e5 bes\u00f8k utallige ganger. Her i 2014. F.v.: Olav Aaraas (museumsdirekt\u00f8r), dronning Mathilde, kong Philippe, dronning Sonja og kong Harald utenfor Folkemuseet p\u00e5 Bygd\u00f8y.Foto: Berit Roald \/ NTB\n <\/p>\n – Den alvorligste krisa\t<\/p>\n Det kommende statsbes\u00f8ket er en stor snakkis ogs\u00e5 i Belgia. Det hadde det neppe v\u00e6rt om det ikke var for alt som stormer her til lands, if\u00f8lge den belgiske kongehuseskerten Wim Dehandschutter:<\/p>\n – Tradisjonelt sett har den norske kongefamilien f\u00e5tt lite oppmerksomhet i Belgia. F\u00f8r visste de ikke engang hva kongen deres het! Men alt har selvf\u00f8lgelig endret seg n\u00e5, grunnet skandalene rundt Mette-Marit og Marius, sier han til Dagbladet:<\/p>\n – Det har aldri f\u00f8r blitt skrevet s\u00e5 mye om Norge – da spesielt den norske kongefamilien – som n\u00e5!\u00a0<\/p>\n \n VAR MED: Kronprinsesse Mette-Marit og kronprins Haakon, her avbildet inne p\u00e5 Fuglev\u00e6relset p\u00e5 Slottet i forbindelse med det offisielle statsbes\u00f8ket fra Belgia i 2014. Foto: Lise \u00c5serud \/ NTB\n <\/p>\n Dehandschutter, som har skrevet utallige nett- og avisartikler om kronprinsessen (og s\u00f8nnen) den siste tida, jobber som kongehusekspert for den belgiske avisa NHL. Denne uka skal han ogs\u00e5 dekke det kommende statsbes\u00f8ket.<\/p>\n – Hva tenker du om timingen p\u00e5 bes\u00f8ket?<\/p>\n – Kong Philippe og dronning Mathilde ankommer midt i det som kanskje er den alvorligste krisa i det norske kongehusets historie. Jeg tror at for begge kongehus – men spesielt det norske – er timingen utrolig d\u00e5rlig.<\/p>\n <\/p>\n – Masse spekulasjoner om ekteskapet<\/p>\n <\/a><\/p>\n Men \u00e5 avlyse bes\u00f8ket hadde heller ikke v\u00e6rt bra, p\u00e5peker eksperten:<\/p>\n – Hadde statsbes\u00f8ket blitt avlyst, gitt de nylige skandalene, ville det sendt et helt feil diplomatisk signal til Belgia. Det er dessuten praktisk talt helt umulig – slike bes\u00f8k blir planlagt nesten ett \u00e5r i forveien!<\/p>\n – Smertefullt privat drama\t<\/p>\n Dehandschutter sier at statsbes\u00f8ket er mer enn et diplomatisk m\u00f8te.<\/p>\n – Det handler om familiehistorie. Det belgiske og det norske kongehuset har v\u00e6rt uoppl\u00f8selig knyttet sammen gjennom DNA i fire generasjoner. Kong Haralds mor, kronprinsese M\u00e4rtha, og kong Philippes bestemor, dronning Astrid, var s\u00f8stre – f\u00f8dt inn i den svenske kongefamilien.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774345993_943_84409231.webp.webp\" "\\"Klagene")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774345993_581_84409853.webp.webp\" "\\"DEN")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774345994_178_84408113.webp.webp\" "\\"Slottet:")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774345995_156_84409854.webp.webp\" "\\"P\u00c5")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774345996_115_84374927.webp.webp\" "\\"KONGEREPORTER:")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774345997_104_84397747.webp.webp\" "\\"-")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774345998_247_84409852.webp.webp\" "\\"P\u00c5")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774345999_243_84409899.webp.webp\" "\\"VAR")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774346000_422_84396160.webp.webp\" "\\"-")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774346001_510_84395392.webp.webp\" "\\"-")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774346002_213_84409896.webp.webp\" "\\"SSTASELIG:")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774346003_738_84410057.webp.webp\" "\\"-")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1774346004_261_84393437.webp.webp\" "\\"-")
<\/p>\n