{"id":19611,"date":"2025-08-27T17:00:15","date_gmt":"2025-08-27T17:00:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/19611\/"},"modified":"2025-08-27T17:00:15","modified_gmt":"2025-08-27T17:00:15","slug":"hvorfor-lytter-vi-til-falske-eksperter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/19611\/","title":{"rendered":"Hvorfor lytter vi til falske eksperter?"},"content":{"rendered":"\n

Tilgang til en podkast-mikrofon er ikke det samme som faglig kunnskap.<\/p>\n

\"KRITISK:KRITISK: \u00abDisse podkastvertene hevder ofte at de \u00abbare deler egne meninger\u00bb. Likevel bygges det opp en plattform som om de skulle hatt en form for faglig tyngde\u00bb, skriver Harald Christian Hetland B\u00f8. Foto: PrivatOnsdag 27. august kl. 14:09 Av: HARALD CHRISTIAN HETLAND B\u00d8<\/strong><\/p>\n

Kjemistudent<\/p>\n

Her om dagen h\u00f8rte jeg p\u00e5 en podkast som skulle handle om ytringsfrihet i Norge.<\/p>\n

Et viktig tema, tenkte jeg. Men plutselig tok det en annen retning: <\/p>\n

F\u00f8rst kom en spr\u00f8 analyse av Ukraina-krigen.<\/p>\n

S\u00e5 ble hele pandemien avfeid som hysteri.<\/p>\n

Og til slutt ble den norske \u00f8konomien d\u00f8mt nord og ned.<\/p>\n

S\u00e5 fortsatte det:<\/p>\n

Kreftmedisin er visst svindel. Planter er gift. Og r\u00f8dt kj\u00f8tt er den eneste veien til et sunt liv, p\u00e5sto podkasten.<\/p>\n

Underholdende? Ja.<\/strong><\/p>\n

Bekymringsverdig? Absolutt.<\/strong><\/p>\n

For vi lever i en tid der internett flommer over av informasjon \u2013 og det blir stadig vanskeligere \u00e5 skille mellom fakta og fiksjon.<\/p>\n

I alternative medier kan hvem som helst si hva som helst \u2013 uten ansvar, uten faktasjekk og uten konsekvenser. <\/p>\n

Her finnes det ingen redakt\u00f8rplakat redakt\u00f8rplakat Redakt\u00f8rplakaten er et sett med etiske retningslinjer som redakt\u00f8rer i norske medier f\u00f8lger for \u00e5 sikre ansvarlig og troverdig journalistikk.eller pressetikkpressetikkPressetikk handler om de etiske retningslinjene og standardene som journalister og medier f\u00f8lger for \u00e5 sikre at informasjonen de gir er korrekt, rettferdig og ansvarlig.. Bare klikk, visninger og likes. Et fritt spillerom.<\/p>\n

N\u00e5r alle meninger f\u00e5r lik verdi, oppst\u00e5r et tomrom der pseudovitenskap pseudovitenskap Pseudovitenskap refererer til p\u00e5stander eller praksiser som hevder \u00e5 v\u00e6re vitenskapelige, men som mangler bevis og ikke f\u00f8lger vitenskapelige metoder.og konspirasjonsteorier f\u00e5r fritt spillerom.<\/p>\n

Og det skumleste? Det serveres forkledd som \u00abkritisk tenkning\u00bb.<\/p>\n

Eksperter mistenkeliggj\u00f8res, og kunnskap reduseres til \u00e5 v\u00e6re en \u00abf\u00f8lelse\u00bb.<\/p>\n

S\u00e5 hvorfor lytter vi til dem som ikke vet?<\/p>\n

Disse podkastvertene hevder ofte at de \u00abbare deler egne meninger\u00bb. <\/strong><\/p>\n

Likevel bygges det opp en plattform som om de skulle hatt en form for faglig tyngde.<\/p>\n

Mange lyttere tror de f\u00e5r servert dyp innsikt \u2013 men i virkeligheten er det mer som intellektuell fastfood: lettford\u00f8yelig, men n\u00e6ringsfattig.<\/p>\n

Vi trenger \u00e5 l\u00f8fte blikket igjen.<\/p>\n

Vi m\u00e5 gjenopprette tilliten til fagpersoner og institusjoner. <\/p>\n

Ikke fordi de er perfekte, men fordi de f\u00f8lger spilleregler. <\/p>\n

Forskere og fagfolk opererer i systemer som krever dokumentasjon, \u00e5penhet og kvalitetssikring.<\/p>\n

En kjemiker kan kjemi. En lege kan medisin. En klimaforsker kan klima.<\/p>\n

Eksperters st\u00f8rste m\u00e5l er ikke \u00e5 ha rett \u2013 men \u00e5 finne ut hva som faktisk er sant. <\/strong><\/p>\n

N\u00e5r noe nytt kan bevises, f\u00f8lger resten av fagmilj\u00f8et etter. Det er slik kunnskap utvikler seg.<\/p>\n

\"KRITISK:KRITISK: \u00abVi kan ikke la underholdning og mistillit erstatte fakta og faglighet\u00bb, skriver Harald B\u00f8. Foto: Beate Oma Dahle \/ NTB<\/p>\n

I de alternative mediene finnes ingen slik faglig ryggdekning. <\/p>\n

N\u00e5r en podkast f\u00f8rst har f\u00e5tt en lojal lytterskare, m\u00e5 den levere det publikum vil ha \u2013 ofte mer ekstremt for hver episode. <\/strong><\/p>\n

Det gir klikk. Det gir penger.<\/p>\n

Og n\u00e5r innholdet f\u00f8rst sklir ut, er det vanskelig \u00e5 snu. <\/p>\n

Jeg frykter at feilinformasjon ikke lenger er et uhell \u2013 men en bevisst strategi.<\/strong><\/p>\n

Vi ser det stadig oftere: opinionsformidlere som posisjonerer seg som \u00abmotstemmer\u00bb og h\u00f8ster popularitet p\u00e5 \u00e5 undergrave fakta og n\u00f8re opp om mistillit.<\/p>\n

\"PresidentPresident Donald Trump, snakker med Tucker Carlson under et show i \u00abTucker Carlson Live Tour\u00bb p\u00e5 Desert Diamond Arena, 31. oktober 2024. Foto: Julia Demaree Nikhinson \/ AP \/ NTB<\/p>\n

I USA er dette en hel industri. <\/strong><\/p>\n

Mediepersonligheter som Tucker Carlson, Candace Owens og Ben Shapiro lever av \u00e5 latterliggj\u00f8re ekspertise.<\/p>\n

Norge er heller ikke immun mot dette. <\/p>\n

Gjennom sosiale medier og internett importeres b\u00e5de stil og substans. <\/p>\n

Vi f\u00e5r hjemmelagde versjoner av det samme. <\/p>\n

Podkaster som presenterer grovt forenklede verdensbilder og ubegrunnede p\u00e5stander som innsikt.<\/p>\n

Vi kan ikke la underholdning og mistillit erstatte fakta og faglighet. <\/strong><\/p>\n

For n\u00e5r vrangforestillinger sprer seg uhindret, er det ikke bare sannheten som taper. <\/p>\n

Derfor m\u00e5 vi stille krav! Vi trenger \u00e5 stoppe denne utviklingen.<\/p>\n

Jeg vet ikke hvordan. <\/p>\n

Men jeg vet at det trengs – allerede n\u00e5.<\/p>\n

Vil du skrive leserinnlegg i VG?<\/p>\n

Unge meninger er Norges st\u00f8rste debattplattform for unge – og vi tar imot leserinnlegg fra folk over hele landet.<\/p>\n

Vi vil mer enn gjerne h\u00f8re det du har p\u00e5 hjertet – enten det handler om influencere, studentlivet, politikk, sport, TV-serier, \u00f8konomi, utenriksstoff, kj\u00e6rlighetssorg, sosiale medier eller noe helt annet.<\/p>\n