![\"Mange](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Jean-Philippe%20Andre%20Caquet.jpg\")
Mange av endringene er kommet for \u00e5 bli. Vi kan ikke late som dette g\u00e5r over, skriver Jean-Philippe Caquet. Foto: \u00a0Privat <\/p>\nDette debattinnlegget gir uttrykk for skribentens meninger. Innlegg kan sendes til debatt@digi.no.<\/p>\n
I 2020 virket gevinsten opplagt. Det ble lovet ubegrenset skalering, mindre lokal infrastruktur \u00e5 vedlikeholde og full tilgang uansett hvor du er. Og prislappen kunne fristet hvem som helst.<\/p>\n
Men i dag stiger prisene. Og n\u00e5r du regner med exit-kostnader, konsulentkostnader som aldri var en del av tilbudet, integrasjonskompleksiteten og den kraftige prisveksten, blir regnestykket mindre opplagt. Faktum er at vi ikke lenger vet om sky l\u00f8nner seg. I seg selv b\u00f8r det v\u00e6re nok til \u00e5 stoppe opp.<\/p>\n
USA kan kreve innsynMange av endringene er kommet for \u00e5 bli. Vi kan ikke late som dette g\u00e5r over, skriver Jean-Philippe Caquet. Foto: \u00a0Privat <\/p>\n
Men vi har enda st\u00f8rre problemer. Sikkerhet har alltid v\u00e6rt et av skyleverand\u00f8renes sterkeste argumenter. Det er sant at store leverand\u00f8rer har dedikerte sikkerhetsteam, men de er ogs\u00e5 underlagt lovgivning som Cloud Act<\/a>, som gir amerikanske myndigheter rett til \u00e5 kreve innsyn i data, uavhengig av hvor dataene er lagret.<\/p>\n Ogs\u00e5 det aggressive postulatet som er USAs nye \u00abCyber-strategy\u00bb<\/a>, er skremmende. Internett har blitt enda en av den amerikanske presidentens potensielle slagmarker, p\u00e5 lik linje med Gr\u00f8nland og Iran. Her er GDPR maktesl\u00f8st, og \u00abWorst case scenario\u00bb har blitt en vanlig mandag.<\/p>\n Amerikansk politikk styres nesten utelukkende av \u00f8konomiske interesser, b\u00e5de nasjonale, lobbydrevne og i \u00f8kende grad personlige.<\/p>\n Selv om fokuset mitt er p\u00e5 det offentlige, b\u00f8r ogs\u00e5 n\u00e6ringslivet stoppe opp og se seg rundt.\u00a0Ville du oppbevart dine mest sensitive forretningsdata hos din verste konkurrent?<\/p>\n Teams og\u00a0Sharepoint<\/p>\n Vi har blitt s\u00e5 vant til \u00abenshitification\u00bb<\/a> at vi ikke lenger sp\u00f8r oss om leverand\u00f8rene lager tjenester for oss eller for aksjon\u00e6rene.<\/p>\n Vi sp\u00f8r heller ikke om softwaren angriper problemene eller skaper nye. Motbevis meg gjerne, men jeg har enn\u00e5 til gode \u00e5 se en Teams- eller Sharepoint-installasjon som l\u00f8ser informasjonsforvaltning bedre enn l\u00f8sningen den skulle erstatte.<\/p>\n E:-, F:- og M:-diskene p\u00e5 tidlig 2000-tall grodde igjen av filer, men Sharepoint l\u00f8ste aldri dette underliggende problemet. Det pakket det inn i et nytt grensesnitt.<\/p>\n Teams er bare et annet grensesnitt for Sharepoint og arver Sharepoints iboende utfordringer. Teams fungerer utmerket for m\u00f8ter, men et dusin andre m\u00f8tel\u00f8sninger fungerer like bra og krever ikke enterprise-l\u00f8sninger. Noen av dem er ogs\u00e5 b\u00e5de sikrere og bedre.<\/p>\n Office-pakken og Copilot<\/p>\n Hvor mange dokumenter trenger vi egentlig?<\/p>\n Strukturerte data har langt st\u00f8rre nytteverdi enn enda flere Word-filer. Strukturerte data kan gjenbrukes, analyseres, automatiseres og benyttes av KI p\u00e5 meningsfulle m\u00e5ter. Et Word-dokument kan ikke det.<\/p>\n Copilot er Microsofts svar p\u00e5 KI-b\u00f8lgen. Det den i praksis gj\u00f8r, er \u00e5 generere og oppsummere dokumenter for oss. Men hvis problemet er at vi drukner i dokumenter, er l\u00f8sningen knapt \u00e5 produsere dem raskere. Jo mer ustrukturerte data en spr\u00e5kmodell produserer, jo d\u00e5rligere kvalitet. Vi trenger ikke mer st\u00f8y. Vi trenger bedre struktur.<\/p>\n Ankepunktene mot Microsoft er like gyldige for Google og Apple og andre. Exit-strategier og solid avtaleverk hjelper p\u00e5, men n\u00e5r internasjonale spilleregler kan endres fra dag til dag, hjelper det lite \u00e5 dra frem juridiske avtaler n\u00e5r \u00abthe shit hits the fan\u00bb.<\/p>\n Det finnes alternativer<\/p>\n Det mangler faktisk ikke p\u00e5 reelle alternativer til amerikanske suitel\u00f8sninger. Dette er et utvalg, men absolutt ikke utfyllende:<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/ul>\n Ingen av dem er perfekte. Ingen av dem er dropin-erstatninger som ikke krever konfigurasjon og omstilling (noe Microsoft-suiten heller ikke gj\u00f8r). Men p\u00e5standen om at det ikke finnes alternativer, holder ikke.<\/p>\n Og fremveksten av KI gir oss enorme muligheter n\u00e5r det kommer til det \u00e5 utvikle nye l\u00f8sninger, uten n\u00f8dvendigvis \u00e5 ha KI-teknologi i bunnen, men med KI som et verkt\u00f8y i utviklingen.<\/p>\n Tid for skippertak<\/p>\n Verden har endret seg de siste \u00e5rene, men for historikeren i meg ligner dette mer p\u00e5 det som har v\u00e6rt \u00abnormalen\u00bb.<\/a> Mange av endringene er kommet for \u00e5 bli. Vi kan ikke late som dette g\u00e5r over.<\/p>\n Dette er ikke snobberi mot sky, suitel\u00f8sninger eller nostalgi etter servere i kjelleren. Sky er fortsatt en solid teknologi, suitel\u00f8sningene har sine bruksomr\u00e5der, men vi m\u00e5 i mye st\u00f8rre grad stille leverand\u00f8rene sp\u00f8rsm\u00e5lene: \u00abHvor trygge er egentlig dataene mine?\u00bb og \u00abHva tjener vi egentlig p\u00e5 dette?\u00bb<\/p>\n Vi skylder oss selv, og dem vi forvalter data for, \u00e5 ikke bare stille disse sp\u00f8rsm\u00e5lene, men ogs\u00e5 \u00e5 f\u00f8lge opp negative svar med handling. N\u00e5r verden endrer seg, m\u00e5 vi ogs\u00e5 gj\u00f8re det.<\/p>\n N\u00e5 har b\u00e5de danske byer<\/a> og en nordtysk delstat<\/a>\u00a0begynt \u00e5 ta steget fullt ut, og jeg mener vi b\u00f8r vurdere \u00e5 f\u00f8lge etter.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"Peter](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/clawcon.jpg\")
<\/p>\n