Et varsel mot fylkeskommunedirekt\u00f8r Tron Bamrud utl\u00f8ser b\u00e5de sinne og frustrasjon. Ikke bare i kommentarfeltene der nyheten ble delt onsdag ettermiddag, men ogs\u00e5 blant folkevalgte. Det gj\u00f8r ogs\u00e5 behandlingsm\u00e5ten. <\/p>\n
Det er tilsynelatende liten tvil om faktum. If\u00f8lge stabssjefen hos fylkeskommunedirekt\u00f8ren, har den \u00f8verste sjefen gitt fylkesordf\u00f8rer Thomas Breen et rentefritt l\u00e5n p\u00e5 et sekssifret bel\u00f8p. Breen bekrefter overfor NRK \u00e5 ha tatt opp en l\u00e5n tilsvarende om lag en m\u00e5nedsl\u00f8nn, og for noen er m\u00e5nedsl\u00f8nna p\u00e5 sekssifrede bel\u00f8p. S\u00e5 langt, alt klart. <\/p>\n
I utgangspunktet er dette et sp\u00f8rsm\u00e5l om hvilke fullmakter fylkeskommunedirekt\u00f8ren har. Det er viktig, fordi Thomas Breen er fylkestingets \u00f8verste, og fylkestinget har arbeidsgiveransvar for fylkeskommunedirekt\u00f8ren. Uansett bel\u00f8p tar det seg d\u00e5rlig ut \u00e5 gi sin foresatte et fordelaktig l\u00e5n fra v\u00e5r felles kasse. Det er \u00e5penbart i folkets interesse \u00e5 f\u00e5 vite. Ikke bare hva som er gjort, men ogs\u00e5 hvilke motiver de impliserte har hatt.<\/p>\n
Det er greit at fylkesvaraordf\u00f8rer Hanne Velure vil forsikre seg om at hun kjenner alle sider ved en sak f\u00f8r hun konkluderer med om l\u00e5nesaken er kritikkverdig h\u00e5ndtert, om dette er en fillesak, eller om den har en alvorlighetsgrad som tilsier en eller annen reaksjon fra fylkestinget mot fylkeskommunedirekt\u00f8ren. Vi aksepterer at noen trenger flere opplysninger f\u00f8r de konkluderer i denne saken. Bamrud og Breen m\u00e5 kunne opplyse denne saken uten fordyrende mellomledd. <\/p>\n
I stedet g\u00e5r det med denne saken som med forrige varsel mot Bamrud, den er lempet over til et privat firma, og der forblir den til de kan besvare det Velure og andre fylkestingsrepresentanter m\u00e5tte ha av sp\u00f8rsm\u00e5l. I forrige varslingssak kostet dette en halv million kroner, og det blir ikke gratis denne gangen heller.<\/p>\n
En ordknapp fylkesordf\u00f8rer sier det er viktig at begge parter blir ivaretatt i denne prosessen. Denne saken har ikke to, men tre parter. Det er han som ga det l\u00e5net som fylkesordf\u00f8reren \u00e5pent har bekreftet \u00e5 ha f\u00e5tt, det er fylkesordf\u00f8reren, og det er innbyggerne i Innlandet. <\/p>\n
Vi er enig i at personer det er varslet om skal ha rettsvern, p\u00e5 samme m\u00e5te som varslere skal ha det, men det m\u00e5 stilles helt andre krav til h\u00e5ndtering av varslingssaker som dette. <\/p>\n
Fylkesvaraordf\u00f8reren vet hvilke sp\u00f8rsm\u00e5l som m\u00e5 besvares. Fylkesordf\u00f8reren vet det, og fylkeskommunedirekt\u00f8ren vet det ogs\u00e5. De burde ogs\u00e5 vite at dette er sp\u00f8rsm\u00e5l de kan besvare og belyse uten \u00e5 g\u00e5 den kostbare vegen om et eksternt revisjonsfirma. M\u00e5ten de n\u00e5 opptrer p\u00e5 knapt kan kalles annet enn manglende rolleforst\u00e5else. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Et varsel mot fylkeskommunedirekt\u00f8r Tron Bamrud utl\u00f8ser b\u00e5de sinne og frustrasjon. Ikke bare i kommentarfeltene der nyheten ble…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":20175,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[36,20,21,37,24,25,15,2214,22,23,13,30,28,29,14,1533,16,41,26,27,2448],"class_list":{"0":"post-20174","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-art","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-debatt","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-innlandet-fylkeskommune","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-news","19":"tag-no","20":"tag-norge","21":"tag-norway","22":"tag-nyheter","23":"tag-opinion","24":"tag-overskrifter","25":"tag-politikk","26":"tag-top-stories","27":"tag-topstories","28":"tag-varsling"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20174"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20174\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}