{"id":203451,"date":"2026-04-02T03:14:25","date_gmt":"2026-04-02T03:14:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/203451\/"},"modified":"2026-04-02T03:14:25","modified_gmt":"2026-04-02T03:14:25","slug":"absurd-prosess-rundt-toje-nekt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/203451\/","title":{"rendered":"\u2013 Absurd prosess rundt Toje-nekt"},"content":{"rendered":"<p><strong>Bystyremedlem for Fremskrittspartiet i Oslo, Ingeborg Bj\u00f8rnevik, retter kraftig kritikk mot det hun omtaler som en \u00ababsurd og historisk\u00bb prosess etter at hennes forslag om Asle Toje som 17. mai-taler ble stanset av et flertall i 17. mai-komiteen.<\/strong><\/p>\n<p>\u2013 Det har v\u00e6rt en veldig merkelig og absurd prosess, med et enda mer absurd utfall, sier Bj\u00f8rnevik i en <a href=\"https:\/\/youtu.be\/9Njin0whXs0\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">podkast hos iNyheters Ole Asbj\u00f8rn Ness<\/a>.<\/p>\n<p>Saken gjelder den tradisjonelle ordningen der partiene i Oslo bystyre selv velger taler til sine respektive bekransningssteder p\u00e5 nasjonaldagen. If\u00f8lge Bj\u00f8rnevik har dette alltid v\u00e6rt en uformell, men fast praksis \u2013 frem til n\u00e5.<\/p>\n<p>\u2013 Det har aldri v\u00e6rt votering rundt partienes talevalg. Vi velger selv, og s\u00e5 informerer vi komiteen. Det er slik systemet er ment \u00e5 fungere, sier hun.<\/p>\n<p><strong>Brudd med praksis<\/strong><\/p>\n<p>Bj\u00f8rnevik forklarer at hun foreslo Asle Toje som taler ved krigsseilermonumentet \u2013 et valg hun selv omtaler som b\u00e5de gjennomtenkt og legitimt. Hun forventet reaksjoner, men ikke det som fulgte.<\/p>\n<p>\u2013 Jeg forventet debatt og innvendinger, men aldri i min villeste fantasi at man skulle tvinge frem en votering og faktisk nekte meg \u00e5 bruke den taleren jeg \u00f8nsker, sier hun.<\/p>\n<p>If\u00f8lge Bj\u00f8rnevik samlet partiene p\u00e5 venstresiden seg og stemte ned forslaget. P\u00e5 den ene siden sto FrP, H\u00f8yre, KrF og Venstre, som \u00f8nsket \u00e5 f\u00f8lge tradisjonen. P\u00e5 den andre siden sto Arbeiderpartiet, SV, MDG, R\u00f8dt og Partiet Sentrum.<\/p>\n<p>\u2013 Det vi stemte over, var egentlig om vi skulle respektere partienes autonomi. Og der valgte venstresiden \u00e5 bryte med praksis, sier hun.<\/p>\n<p><strong>Reagerer p\u00e5 begrunnelsen<\/strong><\/p>\n<p>Argumentene mot Toje handlet if\u00f8lge Bj\u00f8rnevik s\u00e6rlig om at han ble oppfattet som en \u00abytterligg\u00e5ende\u00bb og \u00abkontroversiell\u00bb stemme.<\/p>\n<p>\u2013 Man pr\u00f8ver \u00e5 lage en historie om at dette handler om samling, og at man derfor ikke kan ha kontroversielle talere. Jeg mener det er en misforst\u00e5else av hva 17. mai faktisk skal v\u00e6re, sier hun.<\/p>\n<p>Hun peker p\u00e5 det hun mener er et grunnleggende paradoks:<\/p>\n<p>\u2013 Det er en stor ironi at man bruker mangfold som argument, samtidig som man aktivt g\u00e5r inn for \u00e5 begrense meningsmangfoldet.<\/p>\n<p><strong>Kaotisk prosess<\/strong><\/p>\n<p>Bj\u00f8rnevik beskriver selve behandlingen i komiteen som kaotisk, med uklarheter rundt hvem som hadde stemmerett og hvordan regelverket skulle tolkes.<\/p>\n<p>\u2013 Dette er f\u00f8rste gang man gj\u00f8r noe slikt, og det bar prosessen preg av. Det ble et salig kaos, sier hun.<\/p>\n<p>Hun reagerer s\u00e6rlig p\u00e5 at spillereglene, slik hun oppfatter det, ble endret underveis.<\/p>\n<p>\u2013 De som sitter i forretningsutvalget har alle muligheter til \u00e5 endre mandatet i forkant. At man i stedet gj\u00f8r det i ettertid, n\u00e5r man ikke liker valget, er et tankekors.<\/p>\n<p><strong>\u2013 Et sp\u00f8rsm\u00e5l om ytringsfrihet<\/strong><\/p>\n<p>For Bj\u00f8rnevik handler saken ikke f\u00f8rst og fremst om personen Asle Toje, men om prinsipielle sp\u00f8rsm\u00e5l.<\/p>\n<p>\u2013 17. mai handler om \u00e5 favne meningsmangfoldet i Norge. Da kan vi ikke ha en situasjon hvor enkelte meninger ikke f\u00e5r slippe til, sier hun.<\/p>\n<p>Hun mener reaksjonene hun har f\u00e5tt, bekrefter at mange oppfatter saken p\u00e5 samme m\u00e5te.<\/p>\n<p>\u2013 Folk flest er enige om at vi m\u00e5 t\u00e5le at meningsmotstandere ogs\u00e5 f\u00e5r en plass i det offentlige ordskiftet \u2013 ogs\u00e5 p\u00e5 17. mai.<\/p>\n<p><strong>Advarer mot kanselleringskultur<\/strong><\/p>\n<p>Bj\u00f8rnevik mener saken er et tydelig eksempel p\u00e5 det hun kaller kanselleringskultur.<\/p>\n<p>\u2013 Dette er et klart eksempel p\u00e5 at kanselleringskulturen lever i beste velg\u00e5ende. Man bruker institusjoner som 17. mai-komiteen som et maktmiddel for \u00e5 stenge ute meningsmotstandere.<\/p>\n<p>Hun viser til unders\u00f8kelser som tyder p\u00e5 at mange unge vegrer seg for \u00e5 ytre seg offentlig.<\/p>\n<p>\u2013 N\u00e5r etablerte partier opptrer slik, bidrar det ikke akkurat til \u00e5 senke terskelen for \u00e5 delta i debatten.<\/p>\n<p><strong>\u2013 Sender et farlig signal<\/strong><\/p>\n<p>FrP-politikeren mener saken ogs\u00e5 har en tydelig politisk dimensjon.<\/p>\n<p>\u2013 N\u00e5r FrP gj\u00f8r det sterkt p\u00e5 m\u00e5lingene, og representerer en betydelig del av velgerne, sender dette et signal om at disse meningene ikke har noen plass p\u00e5 nasjonaldagen.<\/p>\n<p>Hun stiller sp\u00f8rsm\u00e5l ved hvilke kriterier som egentlig legges til grunn.<\/p>\n<p>\u2013 Hvem er det som skal bestemme hva som er \u00abmangfoldig nok\u00bb? Og hvilke meninger som er akseptable?<\/p>\n<p><strong>Trekker seg fra komiteen<\/strong><\/p>\n<p>Som f\u00f8lge av saken har Bj\u00f8rnevik valgt \u00e5 trekke seg fra 17. mai-komiteen.<\/p>\n<p>\u2013 N\u00e5r man p\u00e5 en dag som skal markere grunnloven og ytringsfriheten velger \u00e5 kneble meningsmotstandere, \u00f8nsker jeg ikke \u00e5 v\u00e6re en del av det, sier hun.<\/p>\n<p>Hun understreker at hun fortsatt vil feire nasjonaldagen, men er bekymret for utviklingen.<\/p>\n<p>\u2013 Jeg er ikke bekymret for min egen 17. mai-feiring. Men jeg er bekymret for hvilket signal dette sender til samfunnet.<\/p>\n<p><strong>\u2013 En kamp om hva Norge skal v\u00e6re<\/strong><\/p>\n<p>Til slutt peker Bj\u00f8rnevik p\u00e5 det hun mener er en bredere utvikling i norsk politikk.<\/p>\n<p>\u2013 Det virker som enkelte partier konkurrerer om \u00e5 v\u00e6re mest mulig \u00abmoralske\u00bb og definere hva mangfold skal v\u00e6re. Men i min bok handler mangfold ogs\u00e5 om \u00e5 t\u00e5le uenighet.<\/p>\n<p>Hun mener saken om Toje er mer enn en enkelthendelse.<\/p>\n<p>\u2013 Dette handler om hva slags samfunn vi \u00f8nsker \u00e5 v\u00e6re. Skal vi ha reelt meningsmangfold \u2013 eller bare de meningene som anses som riktige?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Bystyremedlem for Fremskrittspartiet i Oslo, Ingeborg Bj\u00f8rnevik, retter kraftig kritikk mot det hun omtaler som en \u00ababsurd og&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":203452,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[14407,20,21,24,25,15,19,8761,22,23,17,18,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":{"0":"post-203451","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-overskrifter","8":"tag-asle-toje","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-hovedoppslag","15":"tag-ingeborg-bjornevik","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-main-news","19":"tag-mainnews","20":"tag-news","21":"tag-no","22":"tag-norge","23":"tag-norway","24":"tag-nyheter","25":"tag-overskrifter","26":"tag-top-stories","27":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116332938326179262","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/203451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=203451"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/203451\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/203452"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=203451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=203451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=203451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}