{"id":205360,"date":"2026-04-05T04:13:12","date_gmt":"2026-04-05T04:13:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/205360\/"},"modified":"2026-04-05T04:13:12","modified_gmt":"2026-04-05T04:13:12","slug":"norge-er-hyklerske","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/205360\/","title":{"rendered":"– Norge er hyklerske"},"content":{"rendered":"

I starten av mars deltok Norge i makrellforhandlinger i K\u00f8benhavn for \u00e5 bli enige om hvor mye som kan fiskes opp i l\u00f8pet av 2026.\u00a0EU<\/a> og forskere er skuffet over Norge, Storbritannia og andre kystnasjoners innsats n\u00e5r det gjelder \u00e5 redde makrellbestanden, som n\u00e5 er under et kritisk niv\u00e5<\/a>.\u00a0<\/p>\n

\u00abArgh. Norges voldsomme hykleri n\u00e5r de prater om \u00e5 ta vare p\u00e5 havet!\u00bb skriver Jonny Hughes p\u00e5 sin\u00a0LinkedIn-side<\/a>.<\/p>\n

Hughes jobber i Blue Marine Foundation<\/a> og har fulgt fiskeforhandlingene tett de siste seks-\u00e5tte \u00e5ra. Han er ikke imponert over kystlandene, inkludert Norge.<\/p>\n

– Det har v\u00e6rt deprimerende \u00e5 se de samme feilene bli gjort hvert \u00e5r. Det har v\u00e6rt en skandal\u00f8s makrellforvaltning av mange land, inkludert Norge, i mange \u00e5r n\u00e5, sier Hughes til Dagbladet.<\/p>\n

\"Jonny<\/p>\n

Jonny Hughes
\n Jonny
\n Hughes <\/p>\n

R\u00e5dgiver i Blue Marine Foundation<\/p>\n

Frykter kollaps\u00a0\t<\/p>\n

Hvert \u00e5r kommer det internasjonale r\u00e5det ICES med fisker\u00e5d<\/a>. For makrellen i det nord\u00f8stlige delen av Atlanterhavet er situasjonen alvorlig:\u00a0<\/p>\n

– Den har g\u00e5tt ned med 70 prosent i l\u00f8pet av de siste ti \u00e5ra. Da har Norge, Storbritannia og de andre akt\u00f8rene i gjennomsnitt fisket rundt 130 og 140 prosent over hva forskerne og ICES har ment var forsvarlig. Og Norge er den som har fisket mest makrell, sier Hughes.<\/p>\n

Norge og de andre kyststatene vet at makrellbestanden g\u00e5r nedover. Men makrellbestanden har likevel f\u00e5tt fastsatt kvoter som langt overstiger forskernes kvoter\u00e5d de siste ti \u00e5ra. Hvorfor?<\/p>\n

– Fordi kyststatene ikke klarer \u00e5 bli enige om sine kvoteandeler, forklarer seniorforsker ved Havforskningsinstituttet, Even Moland,\u00a0i denne artikkelen<\/a>. <\/p>\n

Det mangler ikke p\u00e5 advarsler og bekymringer fra forskere. Ogs\u00e5 Daniel Steadman i Pew Trust fortviler:<\/p>\n

– EU, Norge, Island, F\u00e6r\u00f8yene, Gr\u00f8nland, Storbritannia og Russland burde skj\u00f8nne alvoret, men har som gruppe mislyktes i dette. B\u00e5de n\u00e5r det gjelder for makrellen, komulen og silden, sier Daniel Steadman<\/a>\u00a0til Dagbladet.<\/p>\n

Forskerne f\u00e5r st\u00f8tte fra Havforskningsinstituttets forskningssjef, Geir Huse:<\/p>\n

– For b\u00e5de makrell og kolmule er det viktig \u00e5 redusere kvotene. Makrellbestanden er alt under det kritiske niv\u00e5et for gytebestanden og har redusert reproduksjonsevne, sier Huse til Dagbladet.<\/p>\n

Som forskningssjef er han overraskende klar n\u00e5r det gjelder makrellens framtid:<\/p>\n

– Den nedadg\u00e5ende trenden m\u00e5 bli snudd umiddelbart for \u00e5 unng\u00e5 bestandskollaps, sier Huse.\u00a0<\/p>\n

\"Geir<\/p>\n

Geir Huse
\n Geir
\n Huse <\/p>\n

Forskningssjef Havforskningsinstituttet<\/p>\n

– Holdt russerne ute\t<\/p>\n

\u00abNok en gang ble ikke makrellforhandlingene noen suksess. Det betyr at disse landene vil fortsette \u00e5 overfiske makrellen, selv om bestanden synker\u00bb, skriver Jean-Chriistophe Vandevelde<\/a>, i Pew.\u00a0<\/p>\n

– Grunnen til at dette skjer, er at partene er enige om at man ikke b\u00f8r fiske opp mer enn de vitenskaplige r\u00e5dene. Men fordi partene ikke klarer \u00e5 bli enige om hvor mange prosent de ulike landene skal f\u00e5 ta, drar alle hjem og setter opp egne kvoter. Totalt overskrider dette hvert \u00e5r alle faglige r\u00e5d, sier Hughes.\u00a0<\/p>\n

Under \u00e5rets forhandlinger visste Norge, Storbritannia, F\u00e6r\u00f8yene, Island, EU, Gr\u00f8nland og Russland at makrellkvotene m\u00e5 ned p\u00e5 grunn av krisen i bestanden. Det faglige r\u00e5det var en reduksjon p\u00e5 77 prosent. Partene ble enige om 60 prosent.<\/p>\n

– Norge, Storbritannia, F\u00e6r\u00f8yene og Island ble enige om en avtale, og blir nok enige med Gr\u00f8nland og EU. Problemet er at de ikke har inkorporert Russland, som jo ogs\u00e5 har rett til \u00e5 fiske makrell, seir Hughes.<\/p>\n

Russerne er ikke med og forhandler p\u00e5 grunn av angrepskrigen mot Ukraina.<\/p>\n

– Men n\u00e5 ble alts\u00e5 partene enige om hundre prosent av kvotene – uten \u00e5 ta med russerne. De virker som at de later som at russerne ikke er der, sier Hughes oppgitt.\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n SLITER: Ferske makrellhoder etter filetering. Makrellen er under voldsomt press p\u00e5 grunn av overfiske. Foto: Cathal McNaughton \/ NTB\n <\/p>\n

– Skyter seg i foten\t<\/p>\n

Forskerne anbefalte f\u00f8r \u00e5rets forhandlinger partene om \u00e5 ikke fange mer enn 174 357 tonn, som er det laveste kvoter\u00e5det i moderne tid, skrev HI i fjor h\u00f8st<\/a>. Varsellampene blinker r\u00f8dt etter flere \u00e5r med lite p\u00e5fyll av ny, ung makrell og hardt fiske.\u00a0<\/p>\n

Men heller ikke i \u00e5r ble forskerne h\u00f8rt av forhandlerne, som ble enige om en kvote p\u00e5 299 000 tonn. Her f\u00e5r Norge litt over 25 prosent og Storbritannia s\u00e5 vidt over 30 prosent av kvota.<\/p>\n

– Jeg skj\u00f8nner at det er en utfordring \u00e5 forhandle med Russland om dagen, men du kan ikke bare lukke \u00f8ynene for at de er der, sier Hughes.<\/p>\n

– Hvorfor overfisker disse nasjonene makrell \u00e5r etter \u00e5r, n\u00e5r de vet at bestanden stuper?<\/p>\n

– Det har jeg spurt meg om mange ganger. Jeg er bekymret for \u00f8kologien og milj\u00f8et, men ogs\u00e5 n\u00e5r det gjelder det langsiktige \u00f8konomiske hensynet skj\u00f8nner jeg ikke hvordan det er mulig \u00e5 skyte seg selv i foten hvert \u00e5r, sier Hughes og fortsetter:<\/p>\n

\u00a0– Det kan virke som at alle fisker opp s\u00e5 mye de kan. Spesielt etter Brexit er Norge og Storbritannia verst: Det virker som at de prioriterer \u00e5 grabbe s\u00e5 mye makrell som mulig, s\u00e5nn at de f\u00e5r en st\u00f8rre andel i framtidige forhandlinger.\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n HAVETS GNU: Makrellen er for havet det gnuen er for livet p\u00e5 den afrikanske savannen: En art mange er helt avhengige av. Her er det tunfisk utenfor kysten av Helsing\u00f8r som jakter p\u00e5 sild og makrell. Foto: AFP \/ NTB\n <\/p>\n

– Norsk dobbeltmoral\t<\/p>\n

Diskusjonen om makrellens d\u00f8d har p\u00e5g\u00e5tt s\u00e5 mye i Storbritannia at flere matbutikker har sluttet \u00e5 selge makrell, i p\u00e5vente av at makrellbestanden blir bedre. Det startet med butikkjeden Waitrose, <\/a>som sluttet \u00e5 selge makrell hentet opp i skotsk farvann.\u00a0<\/p>\n

– Vi har ogs\u00e5 fors\u00f8kt \u00e5 f\u00e5 i gang en diskusjon i Norge, men det har ikke skjedd, sier Hughes.<\/p>\n

Han har mye p\u00e5 hjerte n\u00e5r det gjelder Norge, som jo liker \u00e5 v\u00e6re et land som leder H\u00f8yniv\u00e5havpanelet<\/a>, (et panel som skal jobbe for en b\u00e6rekraftig hav\u00f8konomi, journ. anm), og som er flinke n\u00e5r det gjelder havvern<\/a>.\u00a0<\/p>\n

– N\u00e5r det gjelder Norge er det et enormt gap mellom hvordan landet oppf\u00f8rer seg – og bildet de \u00f8nsker \u00e5 selge av seg selv som et land som beskytter livet i havet. Dobbeltmoral og hykleri, gjentar Hughes.\u00a0<\/p>\n

– Bekymret for komule-bestand\t<\/p>\n

Han omtaler viljen til \u00e5 ta vare p\u00e5 makrellen blant Norge og de andre fiskerilandene som\u00a0\u00abnedsl\u00e5ende\u00bb<\/p>\n

– Det mangler jo ikke p\u00e5 vitenskaplige fakta om den p\u00e5g\u00e5ende makrellkrisa. Her snakker vi om land som alle har skrevet under p\u00e5 milj\u00f8avtaler og havavtaler. Men viljen mangler n\u00e5r det gjelder, sier han og legger til:<\/p>\n

– Norge og de andre liker \u00e5 si at Botswana m\u00e5 passe p\u00e5 elefantstammen sin. Samtidig er de ikke villige til \u00e5 passe p\u00e5 sin egen makrell. Det er fullstendig hyklerisk, sier han.\u00a0<\/p>\n

Som om ikke dette er nok: Ogs\u00e5 n\u00e5r det gjelder fiskearten komule, fisker Norge og de andre mer enn forskerne anbefaler.\u00a0<\/p>\n

– Komulebestanden har ikke kollapset enn\u00e5, men her gj\u00f8r Norge og de andre landene akkurat samme feil som de har gjort med makrellen. De overfisker<\/a>, sier Hughes.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Sjokkfunn i Oslofjorden: – Skammer meg<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

– Fisker for mye\t<\/p>\n

Kommunikasjonsr\u00e5dgiver i N\u00e6rings- og fiskeridepartementet, Sofie Dege Dimmen, er enig i at Norge og de andre kystlandene fisker mer enn de vitenskaplige r\u00e5dene, ogs\u00e5 i 2026:<\/p>\n

– Det er korrekt at dette er h\u00f8yere enn den vitenskapelige r\u00e5dgivningen tilsier, men det gir likevel en reduksjon p\u00e5 hele 48 prosent sammenlignet med totalkvoten for 2025, skriver hun og departementet i det de kaller et \u00abadministrativt svar\u00bb til Dagbladet.<\/p>\n

Departementet mener videre at \u00abfisketrykket blir redusert betydelig og gytebestanden er beregnet til \u00e5 \u00f8ke med rundt 8,5 prosent\u00bb.\u00a0<\/p>\n

– Avtalen inkluderer en forpliktelse til \u00e5 utvikle en vitenskapsbasert langsiktig forvaltningsstrategi. Dette vil gi et bedre rammeverk for fremtidige kvotefastsettelser, if\u00f8lge Dimmen.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Nabokrangel i nord: – Amat\u00f8rmessig!<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

– D\u00e5rlig forfatning\t<\/p>\n

Departementet er enig i at \u00abmakrellbestanden\u00a0er i en d\u00e5rlig forfatning\u00bb.<\/p>\n

– Dette skyldes en uheldig kombinasjon av synkende rekruttering, h\u00f8yere naturlig d\u00f8delighet og vedvarende h\u00f8yt fiskepress, sier Dimmen.<\/p>\n

Kyststatene til makrellbestanden er Norge, Storbritannia, Island, F\u00e6r\u00f8yene, Gr\u00f8nland og EU, i tillegg til Russland.<\/p>\n

– Partene har ikke har klart \u00e5 bli enige om en helhetlig avtale for fordeling. Ogs\u00e5 Russland fisker betydelige kvanta makrell i internasjonalt farvann i Norskehavet, if\u00f8lge Dimmen.<\/p>\n

Dette har if\u00f8lge departementet f\u00f8rt til at det er satt h\u00f8yere kvoter og dermed fisket mer makrell enn den vitenskapelige r\u00e5dgivningen tilsier.\u00a0<\/p>\n

– Derfor er det avgj\u00f8rende \u00e5 f\u00e5 p\u00e5 plass avtaler om fordeling for \u00e5 sikre en b\u00e6rekraftig forvaltning. P\u00e5 dette omr\u00e5det har det v\u00e6rt oppn\u00e5dd betydelige framskritt det siste \u00e5ret, men vi er ikke i m\u00e5l, if\u00f8lge Dimmen.<\/p>\n

I desember i fjor ble Norge, Storbritannia, F\u00e6r\u00f8yene og Island enige om f\u00f8lgende fordeling av makrellen: Storbritannia 30,55 prosent, Norge 26,40, F\u00e6r\u00f8yene 12 og Island 10,5.\u00a0<\/p>\n

– Det er alts\u00e5 Storbritannia, og ikke Norge, som fisker mest, sier Dimmen, f\u00f8r hun viser til at alle de fire partene har redusert siden kvoter.\u00a0<\/p>\n

– Denne avtalen bidrar til \u00e5 redusere overfisket og bidrar til \u00e5 redusere det langsiktige fiskepresset.<\/p>\n

Videre melder departementet:\u00a0\u00abFilosofien bak avtalen var at de tre store akt\u00f8rene (Storbritannia, Norge og EU) m\u00e5tte redusere sine andeler for \u00e5 gi rom til Island og Gr\u00f8nland. Norge (og Storbritannia) reduserte dermed sine andeler. I tillegg ga Norge islandske og f\u00e6r\u00f8yske fart\u00f8y anledning til \u00e5 fiske i norske farvann. Norge har derfor bidratt betydelig for \u00e5 f\u00e5 p\u00e5 plass denne avtalen.<\/p>\n

Partene fors\u00f8kte ogs\u00e5 \u00e5 f\u00e5 med EU og Gr\u00f8nland i denne avtalen, men det viste seg \u00e5 ikke v\u00e6re mulig.<\/p>\n

Selv om EU og Gr\u00f8nland valgte \u00e5 ikke bli med denne gangen, \u00e5pner firepartsavtalen opp for \u00e5 inkludere flere kyststater, og den er ment \u00e5 v\u00e6re et steg i retning av en helhetlig avtale. Kyststatsforhandlingene mellom EU p\u00e5 den ene siden og de fire avtalepartene fortsetter derfor\u00bb.<\/p>\n

Skylder p\u00e5 Russland\t<\/p>\n

Departementet mener Norge har signalisert at de kan \u00abbidra litt til for \u00e5 f\u00e5 p\u00e5 plass en avtale som omfatter alle kyststatene\u00bb.\u00a0<\/p>\n

– Det forutsetter imidlertid at ogs\u00e5 EU kommer p\u00e5 banen og viser vilje til fleksibilitet – og redusere sin andel, if\u00f8lge Dimmen.<\/p>\n

Departementet mener Russland skaper problemer:<\/p>\n

– Det er likevel Russlands fiske i internasjonalt farvann som n\u00e5 utgj\u00f8r det virkelig store utfordringen n\u00e5r det gjelder \u00e5 redusere fiskepresset og f\u00e5 til en b\u00e6rekraftig forvaltning.\u00a0<\/p>\n

– Russland, som ikke er kyststat, gir seg selv likevel store \u00e5rlige kvoter. For 2025 utgjorde dette i underkant av 20 prosent av totalkvoten. Det er imidlertid ikke riktig \u00e5 hevde at vi har lukket \u00f8ynene for Russlands fiske. Vi har i stedet valgt \u00e5 konsentrere oss om forhold vi faktisk kan p\u00e5virke. Vi har f\u00e5 eller ingen virkemidler til r\u00e5dighet som kan bidra til \u00e5 endre Russlands adferd, if\u00f8lge Dimmen.<\/p>\n

– Ikke enige\t<\/p>\n

N\u00e6rings- og fiskeridepartementet ser ingen utfordringer n\u00e5r det gjelder kolmule-arten:<\/p>\n

– Bestanden er i god forfatning. B\u00e5de rekrutteringen og gytebestanden er innenfor b\u00e6rekraftige parameter, og dette fremg\u00e5r blant annet av HI sin siste bestandsvurdering, if\u00f8lge Dimmen.<\/p>\n

Hun viser til at totalkvoten ble redusert p\u00e5 40 prosent fra 2025 til 2026.<\/p>\n

– Kolmule er en bestand hvor man kan ha store svingninger i totalkvoten fra det ene \u00e5ret til det andre, og det har alts\u00e5 skjedd noen ganger de siste \u00e5rene b\u00e5de oppover og nedover. Totalbestanden er fortsatt p\u00e5 et h\u00f8yt niv\u00e5, if\u00f8lge Dimmen.\u00a0<\/p>\n

Og viser til at totalkvoten for kolmulen for 2026 er i tr\u00e5d med forskernes anbefaling p\u00e5 851 344 tonn.<\/p>\n

\u00a0– Utfordringen med kolmule er at kyststatene ikke er enig om en helhetlig fordelingsavtale, som gj\u00f8r at det fiskes mer enn hundre prosent av totalkvoten, if\u00f8lge Dimmen og legger til:\u00a0<\/p>\n

– I forhandlingene har Norge tatt flere initiativ for \u00e5 f\u00e5 fremgang mot en helhetlig avtale, men disse har ikke f\u00f8rt frem. S\u00e5 selv om kyststatene er enig om totalkvote i tr\u00e5d med r\u00e5det fra havforskerne, og gytebestand og rekrutteringsniv\u00e5et til kolmulebestanden er innenfor b\u00e6rekraftige rammer, s\u00e5 er det totale fisket ca 30 prosent st\u00f8rre enn avtalt totalkvote.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"I starten av mars deltok Norge i makrellforhandlinger i K\u00f8benhavn for \u00e5 bli enige om hvor mye som…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":205361,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[20,21,24,25,3072,15,2539,1514,22,23,4973,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":["post-205360","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-norge","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-fiske","tag-headlines","tag-innenriks","tag-klima","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-makrell","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-overskrifter","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116350157310797997","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/205360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=205360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/205360\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/205361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=205360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=205360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=205360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}