![\"Jo](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/1775590031_830_84463616.webp.webp\")
<\/p>\nDen amerikanske presidenten har i p\u00e5sken truet med \u00e5 bombe Iran\u00a0\u00abtilbake til steinalderen\u00bb. Mandag hevdet han at hele landet kan bli sl\u00e5tt ut p\u00e5 \u00e9n natt, og at det kan skje tirsdag.<\/p>\n
Fristen han n\u00e5 har gitt Iran p\u00e5 \u00e5 gjen\u00e5pne Hormuzstredet g\u00e5r ut klokka \u00e5tte tirsdag kveld amerikansk tid – klokka to natt til onsdag norsk tid.\u00a0<\/p>\n
Vil han gj\u00f8re alvor av truslene denne gang?<\/p>\n
Eskalering eller deeskalering<\/p>\n
Det er sp\u00f8rsm\u00e5let som n\u00e5 henger i lufta, spesielt i Gulflandene.\u00a0<\/p>\n
– Dynamikken vi er inne i n\u00e5, gj\u00f8r at det framst\u00e5r mer sannsynlig med eskalering enn deeskalering, sier Jo Jakobsen professor i statsvitenskap ved NTNU.<\/p>\n
Det begrunner han med at det er vanskelig for b\u00e5de USA og Iran \u00e5 avslutte krigen med \u00e6ren i behold. Den tredje parten, Israel, vil fortsette. Det er der Trumps gjentatte trusler og tidsfrister kommer inn.<\/p>\n
<\/p>\n
Jo Jakobsen
\n Jo
\n Jakobsen <\/p>\n
Professor i statsvitenskap ved NTNU<\/p>\n
– H\u00e5pet er at hvis truslene er kraftige nok, vil iranerne komme krypende, men iranerne har opptr\u00e5dt p\u00e5 en m\u00e5te han ikke forventet. F\u00f8r eller siden m\u00e5 han gj\u00f8re alvor av truslene, hvis USA ikke skal miste all troverdighet for mange \u00e5r framover, sier Jakobsen.<\/p>\n
Cecilie Hellestveit, f\u00f8rsteamanuensis og folkerettsforsker ved NTNU, peker p\u00e5 to mulige scenarioer som kan drive konflikten:<\/p>\n
I den ene kan USA v\u00e6re ferd med \u00e5 g\u00e5 i en eskaleringsfelle der Iran f\u00e5r diktere konflikten.<\/p>\n
– USA \u00f8nsker egentlig \u00e5 trekke tilbake styrker fra Midt\u00f8sten. F\u00e5r Iran diktere, m\u00e5 amerikanerne g\u00e5 inn med enda mer, sier Hellestveit.<\/p>\n
![\"Cecilie](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/1775590031_670_84463618.webp.webp\")
<\/p>\n
Cecilie Hellestveit
\n Cecilie
\n Hellestveit <\/p>\n
F\u00f8rsteamanuensis og folkerettsforsker ved NTNU<\/p>\n
Det andre handler om USAs globale rivalisering med Kina.<\/p>\n
– I dette scenarioet er Iran og oljeproduksjonen i Midt\u00f8sten et pressmiddel. Da er Iran Trumps gyldne pistol mot rivalen Kina. Det er veldig farlig etter mitt skj\u00f8nn, sier Hellestveit.<\/p>\n
Her er fire scenarioer forskerne ser for seg n\u00e5:<\/p>\n
1. Gi diplomatiet en sjanse<\/p>\n
Meklere fra Pakistan, Egypt og Tyrkia jobber med \u00e5 avverge en eskalering og f\u00e5 konflikten over i det diplomatiske sporet. Trumps forhandlere mener if\u00f8lge\u00a0Axios<\/a>\u00a0at han b\u00f8r pr\u00f8ve \u00e5 f\u00e5 til en avtale n\u00e5 om det er mulig.<\/p>\n – Det er ekstremt lite trolig at det n\u00e5 kommer en l\u00f8sning. De kan begynne i det sm\u00e5, med samtaler, og slik kan USA komme seg unna \u00e5 gjennomf\u00f8re de kraftigste truslene, men jeg har mine tvil, sier Jakobsen.<\/p>\n Flere av Axios’ kilder hevder at Trump framst\u00e5r som den mest haukete i administrasjonen overfor Iran.<\/p>\n I motsatt ende har Iran avvist USAs siste forslag til v\u00e5penhvile, og framsatt krav om en definitiv slutt p\u00e5 konflikten, gjenoppbygging og oppheving av sanksjoner.\u00a0<\/p>\n – Iran har ingen tillit til USA, verken til truslene, eller til at en v\u00e5penhvile kan befeste seg og bli langvarig. De st\u00e5r langt fra hverandre i hva de vil ha av en avtale, sier Jakobsen.<\/p>\n 2. Rasering av energianlegg<\/p>\n Mandag truet Trump med planer om \u00e5 \u00f8delegge alle Irans kraftverk og bruer, alt i l\u00f8pet av fire timer, hvis det iranske regimet ikke g\u00e5r med p\u00e5 en avtale innen fristen. Tirsdag fulgte han opp med trusler om at\u00a0\u00aben hel sivilisasjon vil d\u00f8 i natt\u00bb<\/a>.<\/p>\n Iran har hittil besvart amerikansk-israelske angrep med tilsvarende angrep mot Gulfstatene, og vil trolig fortsette p\u00e5 den stien. Det koster Gulfstatene dyrt. Stemningen er nerv\u00f8s.<\/p>\n – Dette m\u00e5 USA bry seg om, sier Jakobsen.<\/p>\n IRAN: Donald Trump hevder at sivile iranere \u00f8nsker at amerikanske angrep i Iran skal fortsette. Reporter: Edward Stenlund. Video: AP<\/p>\n Mens Israel er mer enn villige til \u00e5 fortsette krigf\u00f8ringen mot Iran, er USA mer splittet. Forskjellen, understreker Jakobsen, er at USA har videre interesser og ansvar i regionen.<\/p>\n Det er bred enighet om at et angrep p\u00e5 alle iranske kraftverk vil utgj\u00f8re en krigsforbrytelse, ettersom det vil omfatte sivil infrastruktur.<\/p>\n – Slike angrep vil generere politisk motstand i USA og ellers i verden. Kapasitetsmessig kan USA utslette Iran, og jeg skal ikke utelukke noe, men amerikanerne m\u00e5 ta hensyn til disse kostnadene, sier Jakobsen.<\/p>\n If\u00f8lge amerikanske forsvarskilder til\u00a0Politico<\/a>\u00a0jobbes det med \u00e5 utvide lista over m\u00e5l til \u00e5 inkludere kraftverk som forsyner b\u00e5de sivile og milit\u00e6re, som anses som legitime m\u00e5l. Samme logikk kan i prinsippet overf\u00f8res til bruer.<\/p>\n Folkerettsforskeren forklarer at slik flerbruksinfrastruktur er lovlige m\u00e5l, men at det er strengere kriterier knyttet til angrep mot slike m\u00e5l enn mot alminnelige milit\u00e6re m\u00e5l.<\/p>\n – Angrepene m\u00e5 v\u00e6re proporsjonale, og man m\u00e5 fors\u00f8ke \u00e5 begrense sivil skade. Amerikanernes milit\u00e6rapparat satt opp for \u00e5 gj\u00f8re proporsjonalitetsvurdering av ulike m\u00e5l, sier Hellestveit.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/1775590032_357_84460107.webp.webp\" "\\"Farlig")
<\/p>\n