{"id":207638,"date":"2026-04-08T08:28:17","date_gmt":"2026-04-08T08:28:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/207638\/"},"modified":"2026-04-08T08:28:17","modified_gmt":"2026-04-08T08:28:17","slug":"utelater-alle-offentlige-tjenester-kostnaden-er-100-ganger-hoyere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/207638\/","title":{"rendered":"\u2013 Utelater alle offentlige tjenester. Kostnaden er 100 ganger h\u00f8yere"},"content":{"rendered":"

\u2013 Bommer med en faktor p\u00e5 100<\/strong><\/p>\n

Slik beskriver journalist Kjell Erik Eilertsen det nye innvandringsregnskapet som Statistisk sentralbyr\u00e5 (SSB) har utarbeidet p\u00e5 oppdrag fra Fremskrittspartiet.<\/p>\n

Regnskapet, som blant annet er omtalt i Nettavisen<\/a>, konkluderer med at ikke-vestlig innvandring koster staten rundt 4 milliarder kroner \u00e5rlig, mens innvandrere samlet sett g\u00e5r i pluss.<\/p>\n

For Eilertsen er dette et ekko fra en debatt som allerede ble f\u00f8rt for over et ti\u00e5r siden.<\/p>\n

\u2013 Vi er tilbake i 2013. Den gangen ble det ogs\u00e5 presentert et regnestykke som viste et stort overskudd fra innvandring. Det spredte seg raskt, og alle \u00abvisste\u00bb plutselig at innvandring var l\u00f8nnsomt, sier han.<\/p>\n

\u2013 Et altfor enkelt regnestykke<\/strong><\/p>\n

Kjernen i kritikken er at SSBs analyse kun ser p\u00e5 kontantstr\u00f8mmer: hvor mye innvandrere betaler i skatt, og hvor mye de mottar i trygdeytelser.<\/p>\n

\u2013 Problemet er at det norske samfunnet best\u00e5r av langt mer enn skatt og trygd. Hele offentlig sektor er utelatt, sier Eilertsen.<\/p>\n

Han peker p\u00e5 at store kostnadsposter ikke inng\u00e5r i regnestykket:<\/p>\n

\u2013 Barnevern, skole, helsevesen, politi, rettsvesen, tolketjenester, infrastruktur \u2013 alt dette er kostnader som ikke er med. Det eneste man sitter igjen med er et kontantregnskap. Og hvor interessant er egentlig det?<\/p>\n

Ogs\u00e5 programleder Ole Asbj\u00f8rn Ness reagerer p\u00e5 forenklingen.<\/p>\n

\u2013 Du kan nesten ikke tro det. Hele velferdsstaten er jo en \u00aboffentlig suppe\u00bb av tjenester. N\u00e5r flere brukere kommer inn, s\u00e5 trekker det ressurser, sier han.<\/p>\n

\u2013 Kostnadene b\u00e6res av fellesskapet<\/strong><\/p>\n

Allerede i 2013 ble det advart mot denne typen regnestykker.<\/p>\n

Eilertsen viser til SSB-forsker Erling Holm\u00f8y, som den gang p\u00e5pekte at kostnadene ved innvandring ikke n\u00f8dvendigvis kommer til syne i statsbudsjettet som rene utbetalinger.<\/p>\n

\u2013 Kostnaden vil b\u00e6res av gjennomsnittsnordmannen, enten gjennom h\u00f8yere skatt eller lavere kvalitet p\u00e5 offentlige tjenester, sier Eilertsen.<\/p>\n

Dermed er ikke sp\u00f8rsm\u00e5let bare hva man betaler inn og f\u00e5r ut i kontanter.<\/p>\n

\u2013 Det avgj\u00f8rende er i hvilken grad man bruker velferdstjenestene. Og der vet vi at enkelte grupper er overrepresentert.<\/p>\n

\u2013 Bruken av tjenester er ikke likt fordelt<\/strong><\/p>\n

Et sentralt ankepunkt er at SSB i praksis fordeler offentlige kostnader likt p\u00e5 alle innbyggere.<\/p>\n

\u2013 Det betyr at man legger til grunn at alle bruker like mye av offentlige tjenester. Det er \u00e5penbart ikke riktig, sier Ness.<\/p>\n

Eilertsen peker p\u00e5 flere indikatorer som tyder p\u00e5 skjev bruk:<\/p>\n

\u2013 Vi har sett at det brukes betydelig mer ressurser p\u00e5 enkelte skoler enn andre. Kriminalstatistikk viser at noen grupper bruker tre til fire ganger s\u00e5 mye politi- og rettsressurser. Under covid s\u00e5 vi ogs\u00e5 tydelig overrepresentasjon i enkelte innvandrergrupper p\u00e5 intensivavdelinger.<\/p>\n

Slike forskjeller fanges ikke opp i kontantregnskapet.<\/p>\n

\u2013 Hvis man i stedet ser p\u00e5 faktisk forbruk av tjenester, f\u00e5r man et helt annet bilde, sier han.<\/p>\n

\u2013 Mener reell kostnad er hundre ganger h\u00f8yere<\/strong><\/p>\n

Der SSB ansl\u00e5r en \u00e5rlig kostnad p\u00e5 rundt 4 milliarder kroner for ikke-vestlig innvandring, opererer Eilertsen med helt andre tall.<\/p>\n

\u2013 Jeg vil si at det ikke koster 4 milliarder. Det koster 400 milliarder i \u00e5ret, sier han.<\/p>\n

Han mener forskjellen skyldes metodikken.<\/p>\n

\u2013 De bommer med en faktor p\u00e5 100.<\/p>\n

Resonnementet bygger blant annet p\u00e5 en antagelse om at enkelte grupper bruker betydelig mer offentlige ressurser enn gjennomsnittet.<\/p>\n

\u2013 Hvis du legger til grunn at de bruker for eksempel dobbelt s\u00e5 mye ressurser, og kombinerer det med kjente skattetall, s\u00e5 ender du opp med at netto kostnad tilsvarer hele det oljekorrigerte underskuddet, sier Eilertsen.<\/p>\n

\u2013 Oljepengene skjuler regningen<\/strong><\/p>\n

Dette inneb\u00e6rer i praksis at innvandringskostnader kan v\u00e6re p\u00e5 niv\u00e5 med hele bruken av oljepenger i statsbudsjettet.<\/p>\n

\u2013 Den gangen vi regnet p\u00e5 dette, var oljepengebruken rundt 250 milliarder kroner, og det var en \u00abperfect match\u00bb. I dag er vi oppe p\u00e5 rundt 400\u2013600 milliarder, sier han.<\/p>\n

Ness mener Norges \u00f8konomiske situasjon gj\u00f8r at konsekvensene blir mindre synlige.<\/p>\n

\u2013 Vi har s\u00e5 mye penger at vi kan sm\u00f8re systemet. Vi kan dempe konflikter og holde ting g\u00e5ende. Men det endrer ikke den underliggende utviklingen, sier han.<\/p>\n

\u2013 Forutsetninger uten godt holdepunkt<\/strong><\/p>\n

Eilertsen retter ogs\u00e5 kritikk mot forutsetningene i SSBs modell.<\/p>\n

Blant annet legges det til grunn at etterkommere av innvandrere i praksis er fullt integrert \u00f8konomisk.<\/p>\n

\u2013 De antar at andre generasjon har samme forhold til statsfinansene som \u00f8vrige nordmenn. Samtidig skriver de selv at dette ikke har noe godt empirisk holdepunkt, sier han.<\/p>\n

Likevel f\u00e5r slike antagelser liten oppmerksomhet i offentligheten.<\/p>\n

\u2013 Det st\u00e5r svart p\u00e5 hvitt, men ingen journalister tar tak i det.<\/p>\n

\u2013 En debatt f\u00e5 vil ta<\/strong><\/p>\n

B\u00e5de Eilertsen og Ness mener det er en p\u00e5fallende mangel p\u00e5 vilje til \u00e5 g\u00e5 inn i de underliggende problemstillingene.<\/p>\n

\u2013 Hvor er samfunns\u00f8konomene? Det er tusenvis av dem. Men nesten ingen t\u00f8r \u00e5 delta i denne debatten, sier Eilertsen.<\/p>\n

Han mener temaet er blant de viktigste for norsk \u00f8konomi.<\/p>\n

\u2013 SSB har selv skrevet at knapt noen andre faktorer har p\u00e5virket norsk \u00f8konomi sterkere enn innvandring. Likevel er det nesten ingen som vil analysere det i dybden.<\/p>\n

\u2013 Tilbake til start<\/strong><\/p>\n

For Eilertsen er det mest oppsiktsvekkende at debatten ser ut til \u00e5 g\u00e5 i sirkel.<\/p>\n

\u2013 Vi er fortsatt der vi var for 10\u201315 \u00e5r siden. De samme forenklede regnestykkene presenteres p\u00e5 nytt, og de samme feilene gjentas, sier han.<\/p>\n

Han etterlyser en mer helhetlig analyse.<\/p>\n

\u2013 Hvis man tydelig hadde sagt at dette kun er et kontantregnskap, og at hele tjenesteapparatet er utelatt, s\u00e5 hadde det v\u00e6rt greit. Men n\u00e5r det presenteres som et uttrykk for hva innvandring \u00abkoster\u00bb, s\u00e5 blir det misvisende.<\/p>\n

Konsekvensen, mener han, er at den reelle debatten uteblir.<\/p>\n

\u2013 Da starter vi bare p\u00e5 nytt. Igjen.<\/p>\n

iNyheter trenger din st\u00f8tte.\u00a0Tegn abonnement<\/a>\u00a0eller st\u00f8tt oss p\u00e5 Vipps\u00a0763291<\/strong>\u00a0bank\u00a01506.80.92768\u00a0<\/strong>eller\u00a0PayPal<\/a><\/p>\n

Integrering er ikke nok \u2013 verdimessig assimilering er n\u00f8dvendig<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u2013 Bommer med en faktor p\u00e5 100 Slik beskriver journalist Kjell Erik Eilertsen det nye innvandringsregnskapet som Statistisk…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":207639,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[12],"tags":[20,21,24,25,15,4232,20042,22,23,13,30,28,29,14,16,202,26,27,42,43,44,45],"class_list":["post-207638","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-verden","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-innvandring","tag-kjell-erik-eilertsen","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-overskrifter","tag-ssb","tag-top-stories","tag-topstories","tag-verden","tag-world","tag-world-news","tag-worldnews"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116368146986306231","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/207638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=207638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/207638\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/207639"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=207638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=207638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=207638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}