![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/69e9f2bb-57c4-4099-8cb6-ccbf27b13f47.jpg\")
<\/p>\nSkattelette for H\u00f8yres talsperson om formuesskatten:<\/p>\n
Seks millioner kroner.<\/b><\/p>\n
Skattelette for arbeidstakere:<\/p>\n
12.000 kroner i snitt.<\/b><\/p>\n
Det er alts\u00e5 forskjell p\u00e5 folk.<\/p>\n
Det m\u00e5 nemlig 500 personer med vanlige inntekter til for \u00e5 komme opp i seks millioner i skattelette.<\/p>\n
Nikolai Astrup (47), oppvokst i S\u00f8rkedalen og bosatt p\u00e5 Bygd\u00f8y, \u00f8nsker ikke \u00e5 uttale seg offentlig om hvilke konsekvenser H\u00f8yres skattepolitikk vil f\u00e5 for hans privat\u00f8konomi.<\/p>\n
H\u00e5ndplukket av Erna<\/p>\n
Dette selv om han er partiets n\u00e6ringspolitiske talsperson p\u00e5 Stortinget, som ble h\u00e5ndplukket av Erna Solberg til \u00e5 v\u00e6re den som la fram forslaget om skattelettelser til minst 21 milliarder kroner for \u00abnorske bedrifter og eiere\u00bb p\u00e5 partiets store pressekonferanse om skatt i sommer.<\/b><\/p>\n
P\u00e5 den samme pressekonferansen sa heller ikke partileder Erna Solberg eller nestleder og finanspolitisk talsperson Tina Bru noe om dette.<\/p>\n
Jeg kan heller ikke erindre \u00e5 ha sett H\u00f8yres f\u00f8rstekandidat Ine Eriksen S\u00f8reide gj\u00f8re noe st\u00f8rre poeng av at andrekandidat Astrup skal f\u00e5 seks millioner kroner i skattelette som en direkte f\u00f8lge av H\u00f8yres politikk.<\/p>\n
Tredjekandidat og leder i Oslo H\u00f8yre, Mudassar Kapur, har heller ikke skrytt av dette. Fjerdekandidat Mathilde Tybring-Gjedde og femtekandidat Ola Svenneby? Like tause.<\/p>\n
Utilsiktet virkning?<\/p>\n
Er dette fordi seks millioner i skattelettelse til Nikolai Astrup er en utilsiktet, ja kanskje til og med uheldig, virkning av H\u00f8yres skattepolitikk?<\/b><\/p>\n
Som man derfor ikke \u00f8nsker at folk skal vite?<\/p>\n
Nei, slik kan det ikke v\u00e6re.<\/p>\n
At personer med store aksjeformuer som Astrup skal f\u00e5 store skattelettelser er jo ikke bare hensikten, det er selve essensen, i begrunnelsen for og tankegangen bak \u00e5 fjerne all formuesskatt p\u00e5 aksjer.<\/b><\/p>\n
Fjerner man skatt p\u00e5 aksjer, s\u00e5 vil 80 prosent av skatteletten g\u00e5 til de \u00e9n prosent rikeste, if\u00f8lge Finansdepartementet. Jeg har ikke registrert at H\u00f8yre har protestert mot dette.<\/p>\n
Og logisk nok, jo rikere du er, jo bedre er du i stand til \u00e5 investere i norsk n\u00e6ringsliv. Og dermed skape flere verdier, bedrifter og arbeidsplasser, if\u00f8lge H\u00f8yre. Ut fra denne tankegangen gir det mening \u00e5 gi mest i skattelette til de aller rikeste.<\/p>\n
Nikolai Astrups eksempel er med andre ord verken s\u00e6rt eller s\u00f8kt.<\/b><\/p>\n
Tvert imot er det sv\u00e6rt s\u00e5 representativt. Det er akkurat slik H\u00f8yres skattepolitikk er ment \u00e5 fungere.<\/p>\n
En gladsak<\/p>\n
Derfor er jeg litt overrasket over at H\u00f8yre ikke gj\u00f8r Astrups seks millioner i skattelette til en offensiv sak og positiv ting, ja, en gladsak, i valgkampen.<\/b><\/p>\n
Sett utenfra kan det nesten virke som om H\u00f8yres n\u00e6ringspolitiske talsperson ser p\u00e5 dette fokuset som ubehagelig.<\/p>\n
Det er det ingen grunn til.<\/p>\n
Hvis det hadde v\u00e6rt noe tak i H\u00f8yre, hadde hele Oslo v\u00e6rt nedklistret med store bilder av en smilende Astrup som en stolt og rakrygget forsvarer av konsekvensene av eget partis politikk.<\/p>\n
H\u00f8yre kan f\u00e5 teksten p\u00e5 plakatene gratis fra meg:<\/p>\n
\u00abIngen slagord. Bare seks millioner i skattelette til Nikolai Astrup\u00bb. <\/b><\/p>\n
Hvis man synes dette blir for direkte, har jeg ett forslag til:<\/p>\n
\u00abIngen slagord. Bare 12.000 kroner til deg og seks millioner til meg, den er grei!\u00bb<\/b><\/p>\n
Nei til intervju<\/p>\n
Astrup har svart nei p\u00e5 Avisa Oslos foresp\u00f8rsel om intervju, men vil ikke begrunne avslaget.<\/p>\n
For f\u00f8rste gang er H\u00f8yre, Frp, KrF og Venstre f\u00f8r valget blitt enige om \u00e5 fjerne all formuesskatt p\u00e5 aksjer, som de kaller \u00abarbeidende kapital\u00bb. Frp g\u00e5r enda lenger enn sine tre borgerlige s\u00f8sken. Sylvi Listhaug vil \u00e5 fjerne formuesskatten i sin helhet, ikke bare p\u00e5 aksjer. Frps forslag vil gi en skattelettelse p\u00e5 rundt 34 milliarder kroner.<\/b><\/p>\n
\u00abMed en H\u00f8yre-ledet regjering skal formuesskatten p\u00e5 norske arbeidsplasser fjernes raskt\u00bb, st\u00e5r det \u00e5 lese p\u00e5 H\u00f8yres hjemmesider.<\/p>\n
F\u00e5r de fire borgerlige partiene 85 mandater eller flere i valget, m\u00e5 vi legge til grunn at ny regjering vil begynne arbeidet med \u00e5 fjerne formuesskatt p\u00e5 aksjer i det \u00f8yeblikk de entrer sine kontorer i departementene.<\/p>\n
Ting kan naturligvis endre seg fram til valget, men akkurat n\u00e5 ser det ut til at 8. september ogs\u00e5 vil bli en \u00abfolkeavstemning om formuesskatten\u00bb.<\/p>\n
Jeg tror de fleste, i likhet med meg selv, har f\u00e5tt inntrykk av at en slik \u00abfolkeavstemning\u00bb har v\u00e6rt en \u00f8nsket situasjon, s\u00e6rlig fra H\u00f8yres side.<\/b><\/p>\n
Er Oslos velgere motiverte for \u00e5 delta i en folkeavstemning om formuesskatten? Jeg vet ikke.<\/p>\n
\u00abAttack dog\u00bb<\/p>\n
Etter hva jeg har f\u00e5tt h\u00f8re internt i H\u00f8yre, er Astrup blitt utpekt som partiets \u00abattack dog\u00bb i slaget om formuesskatten.<\/b><\/p>\n
Og ganske riktig:<\/p>\n
Ingen andre har kj\u00f8rt denne kampen hardere og mer intenst enn Nikolai Astrup de to siste m\u00e5nedene. Aktiviteten p\u00e5 sosiale medier og i medienes debattflater har v\u00e6rt s\u00e5 omfattende at det har grenset til det frenetiske. Antall poster p\u00e5 Astrups Facebook-konto der formuesskatt er hovedsak fremst\u00e5r n\u00e6r uendelig.<\/p>\n
Dette kan v\u00e6re feil, men mitt inntrykk er at Astrup har skrevet mer og lenger om formuesskatt s\u00e5 langt i denne valgkampen enn alle andre norske politikere til sammen. Noen andre f\u00e5r finregne p\u00e5 det. <\/b><\/p>\n
P\u00e5 motsatt side i ringen har s\u00e6rlig Ap ved finansminister Jens Stoltenberg (5,3 millioner i formue) og Jonas Gahr St\u00f8re st\u00e5tt. De er begge sterke motstandere av \u00e5 fjerne formuesskatten p\u00e5 aksjer, og f\u00f8lgelig enda sterkere motstandere av \u00e5 fjerne den helt.<\/p>\n
\u2013 Slutt \u00e5 snakke om formuesskatt<\/p>\n
For noen dager siden merket jeg meg at en borgerlig innstilt person som finske Sanna Sarromaa, kommentator i den konservative avisen Minerva, synes det er blitt litt mye av en viss ting i monitor:<\/p>\n
\u00abJeg har et tips til alle p\u00e5 h\u00f8yresiden som n\u00e5 st\u00e5r p\u00e5 og pr\u00f8ver \u00e5 f\u00e5 til en valgseier. Jeg er en helt vanlig l\u00f8nnsmottaker, snittinntekten min fra de siste \u00e5rene er omtrent p\u00e5 medianen. Jeg har ikke utsikter til arv eller formue. Dette er mine r\u00e5d til de siste dagene: <\/b>Slutt \u00e5 snakke om formuesskatt. De som er opptatt av formuesskatten, stemmer allerede p\u00e5 et parti p\u00e5 h\u00f8yresiden. Folk som meg blir ikke fristet til \u00e5 stemme borgerlig av dette fokuset\u00bb.<\/b><\/p>\n
Det er mulig at hun er alene om tenke slik, som finsk statsborger har hun heller ikke stemmerett, men hvem vet.<\/p>\n
Jeg vet ikke hva resultatet av denne \u00abfolkeavstemningen\u00bb om formuesskatten blir p\u00e5 valgdagen, men her og n\u00e5 fremst\u00e5r det ikke selvsagt at H\u00f8yres desidert mest profilerte sak er en vinner for partiet.<\/p>\n
Det kan v\u00e6re at det likevel ikke r\u00e5der en formuesskattefeber ute blant den jevne velger.<\/b><\/p>\n
I TV2s siste m\u00e5ling, publisert torsdag ettermiddag, f\u00e5r H\u00f8yre elendige 14,9 prosent. I VG, Aftenposten og Bergens Tidendes m\u00e5ling rykker H\u00f8yre riktig nok opp til 16,8 prosent, men her faller til gjengjeld Frp kraftig.<\/p>\n
P\u00e5 NRKs superm\u00e5ling, offentliggjort onsdag morgen og med hele 15.000 respondenter, f\u00e5r H\u00f8yre 14,6 prosent. Dette er en tilbakegang p\u00e5 3,8 prosentpoeng siden forrige superm\u00e5ling i mai.<\/p>\n
Hva er s\u00e5 situasjonen for H\u00f8yre i Oslo, som Nikolai Astrup har representert siden 2009?<\/b><\/p>\n
Enda verre.<\/b><\/p>\n
Mye verre, faktisk.<\/b><\/p>\n
If\u00f8lge NRKs superm\u00e5ling f\u00e5r H\u00f8yre kun 17 prosent i Norges st\u00f8rste valgkrets.<\/p>\n
Tybring-Gjedde og Svenneby ute<\/p>\n
Fjerdekandidat Mathilde Tybring-Gjedde er ute hvis dette blir valgresultatet. Femtekandidat Ola Svenneby er sjansel\u00f8s.<\/p>\n
32,6 prosent. Dette var oppslutningen til H\u00f8yre i kommunevalget, som gjorde Eirik Lae Solberg (H) til byr\u00e5dsleder i et byr\u00e5d sammen med Venstre.<\/p>\n
Fall fra 32,6 prosent til 17?<\/p>\n
Hvis m\u00e5lingen blir valgresultatet, betyr det at H\u00f8yres oppslutning i Oslo nesten er halvert p\u00e5 to \u00e5r. <\/b><\/p>\n
For Oslo H\u00f8yre er dette katastrofale tall.<\/b><\/p>\n
Hva er det Oslos velgere liker s\u00e5 d\u00e5rlig med H\u00f8yre i denne valgkampen?<\/p>\n
Er det Erna Solbergs ledelse av partiet? Er det innsatsen og arbeidet p\u00e5 Stortinget til toppkandidatene i Oslo, S\u00f8reide og Astrup? Er man misforn\u00f8yd med H\u00f8yre-Venstre-byr\u00e5det? Er det en blanding av alle disse faktorene? Eller er det andre grunner?<\/p>\n
Fortvilet rop<\/p>\n
Det kan vi ikke vite sikkert, men det er krevende \u00e5 tolke disse tallene som et fortvilet rop fra velgerdypet om \u00e5 fjerne formuesskatten p\u00e5 aksjer og det litt brennkvikt.<\/b><\/p>\n
Fra f\u00f8r av er Astrup Norges desidert rikeste politiker. Likningen fra 2024 viste at H\u00f8yres n\u00e6ringspolitiske talsperson p\u00e5 Stortinget har en skattbar formue p\u00e5 dr\u00f8yt 625 millioner kroner, en \u00f8kning p\u00e5 rundt 50 millioner kroner fra \u00e5ret f\u00f8r.<\/p>\n
Men if\u00f8lge de fire borgerlige partiene alts\u00e5 ikke rik nok.<\/p>\n
If\u00f8lge en utregning gjort av DN tidligere i sommer, vil det \u00e5 fjerne formuesskatten p\u00e5 aksjer gi Astrup en lettelse p\u00e5 \u00abinntil seks millioner kroner\u00bb per \u00e5r.<\/p>\n
Astrup har ikke protestert mot disse tallene, men har heller ikke bekreftet at de stemmer. Det har han heller ikke gjort n\u00e5r jeg har spurt ham, men lite tyder p\u00e5 at de er spesielt upresise n\u00e5r man ser p\u00e5 likningstallene.<\/p>\n
Astrup ville ikke la seg i intervjue av DN, men uttalte seg skriftlig p\u00e5 e-post:<\/p>\n
\u2013 H\u00f8yre g\u00e5r til valg p\u00e5 \u00e5 ta inn mindre av folks penger til statlig bruk.<\/p>\n
Han vil ikke snakke om egen privat\u00f8konomi:<\/p>\n
\u2013 Handler ikke om meg<\/p>\n
\u2013 Dette handler ikke om meg, men om at norske bedrifter b\u00f8r ha minst like gode rammevilk\u00e5r som konkurrentene i v\u00e5re naboland.<\/b><\/p>\n
P\u00e5 den store pressekonferansen f\u00f8r sommerferien sa Astrup at H\u00f8yre g\u00e5r til valg p\u00e5 \u00e5 senke det totale skattetrykket i Norge med over 50 milliarder kroner. 21 av disse milliardene g\u00e5r if\u00f8lge H\u00f8yre selv til \u00e5 fjerne formuesskatten p\u00e5 aksjer.<\/p>\n
Astrup bes av DN om \u00e5 svare p\u00e5 hvordan han ser p\u00e5 forskjellen mellom at folk i arbeid f\u00e5r 12.000 i skattelette, mens han f\u00e5r seks millioner. Astrup skriver til DN:<\/p>\n
\u2013 I H\u00f8yres skattel\u00f8fte g\u00e5r to av tre kroner til et l\u00f8nnsfradrag til folk i arbeid. Vi prioriterer de store summene til skattelette for arbeidsfolk. H\u00f8yres landsm\u00f8te har vedtatt partiets syn p\u00e5 formuesskatt fordi skatten er skadelig for landets vekst og verdiskaping, og dermed ogs\u00e5 finansieringen av v\u00e5r felles velferd.<\/p>\n
DN har ogs\u00e5 sett p\u00e5 resten av \u00f8konomien til familien Astrup. Nikolai Astrup, hans far og en av br\u00f8drene har til sammen en likningsformue p\u00e5 1,8 milliarder kroner.<\/b><\/p>\n
Det betyr at familien Astrup vil spare inntil 20 millioner kroner i skatt hvis H\u00f8yre og borgerlig side vinner valget. <\/b><\/p>\n
Her m\u00e5 det presiseres at den tredje broren, Morten Astrup, ikke har v\u00e6rt plaget med formuesskatt, siden han flyttet til Sveits for 25 \u00e5r siden.<\/b><\/p>\n
Ga 550.000 til H\u00f8yre<\/p>\n
Foreldrene til Nikolai Astrup har i \u00e5r donert 550.000 kroner til valgkampst\u00f8tte til H\u00f8yre, gjennom selskapene Pactum Sigma, Pactum Gamma og Pactum Theta. Bidraget vil v\u00e6re en sv\u00e6rt god investering hvis borgerlig side vinner, men penger ut av vinduet hvis Jonas Gahr St\u00f8re fortsetter.<\/p>\n
Jeg m\u00e5 i all (u) beskjedenhet innr\u00f8mme at jeg har en viss forhistorie n\u00e5r det gjelder Nikolai Astrup og formuesskatten. Faktisk laget jeg omtrent den samme saken som DN har laget for 11 \u00e5r siden.<\/b><\/p>\n
Derfor har jeg plukket fram et oppslag i VG fra 7. november 2014:<\/p>\n
<\/p>\n
Det er ikke fritt for at jeg kjenner p\u00e5 nostalgiske f\u00f8lelser n\u00e5r jeg leser saken og ser hvor ung og fremadstormende 36-\u00e5ringen fremstod den gang, alts\u00e5 noen f\u00e5 \u00e5r f\u00f8r han ble statsr\u00e5d i tre forskjellige poster i Erna Solbergs regjering.<\/p>\n
Likevel er det f\u00f8rst og fremst \u00e9n ting ved den gamle saken jeg biter meg merke i.<\/p>\n
Nikolai Astrup hadde den gang en likningsformue p\u00e5 196 millioner kroner.<\/p>\n
P\u00e5 11 \u00e5r har den steget til 625 millioner kroner.<\/b><\/p>\n
Tredoblet formuen<\/p>\n
Alts\u00e5 er formuen mer enn tredoblet!<\/b><\/p>\n
Dette har skjedd mens Astrup hele tiden har hatt hendene fulle med \u00e5 sitte p\u00e5 Stortinget eller i Regjeringen.<\/b><\/p>\n
Men kanskje mer interessant:<\/p>\n
I hvert av disse \u00e5rene har Norge hatt formuesskatt p\u00e5 aksjer, som Astrup har v\u00e6rt n\u00f8dt til \u00e5 betale.<\/p>\n
Det kan hende at formuesskatten som s\u00e5dan, eller p\u00e5 aksjer spesielt, er s\u00e5 skadelig for norsk n\u00e6ringsliv at den b\u00f8r fjernes, eller forandres p\u00e5.<\/p>\n
Men den har under alle omstendigheter ikke hindret Nikolai Astrup fra \u00e5 mer enn tredoble sin likningsformue p\u00e5 disse 11 \u00e5rene.<\/b><\/p>\n
Det er mer nostalgi her:<\/p>\n
VG fant grunn til \u00e5 bruke to helsider i papiravisen, samt en henvisning p\u00e5 forsiden, p\u00e5 at Nikolai Astrup kan spare en halv million kroner i skatt, hvilket er noe mindre enn de seks millionene han vil spare n\u00e5. Tidene forandrer seg.<\/p>\n
Suboptimal journalistikk<\/p>\n
Jeg husker fortsatt blikket Astrup sendte meg da jeg m\u00f8tte ham i stortingsrestauranten, men jeg husker ikke hva han sa. Etterlatt inntrykk var likevel at han mente min journalistikk p\u00e5 hans privat\u00f8konomi var, vel, suboptimal.<\/p>\n
La oss se p\u00e5 hva som var omstendigheten rundt det slaget som sto om formuesskatten i 2014, fordi det kan kaste lys over situasjonen i 2025.<\/p>\n
Ved valget i 2013 hadde H\u00f8yre g\u00e5tt til valg, som borgerlig side vant med klar margin, p\u00e5 f\u00f8lgende formulering om formuesskatten i sitt partiprogram:<\/p>\n
\u00abFormuesskatten tapper kapital fra norske arbeidsplasser og gj\u00f8r det mindre l\u00f8nnsomt \u00e5 spare og investere. Derfor m\u00e5 den trappes ned og p\u00e5 sikt fjernes\u00bb.<\/p>\n
\u00abTrappes ned\u00bb er ikke s\u00e6rlig forpliktende. \u00abP\u00e5 sikt\u00bb kan v\u00e6re lenge til, og s\u00e6rlig lenge i politikkens verden.<\/b><\/p>\n
Grunnlaget for min sak med Nikolai Astrup i VG var at h\u00f8sten 2014 la Erna Solbergs regjering fram sitt f\u00f8rste budsjett som var laget av dem fra bunnen av etter valget.<\/p>\n
Der foreslo regjeringen \u00e5 senke satsen i formuesskatten fra 1,15 prosent til 0,75 prosent. Alts\u00e5 en nedtrapping. Det ble et ramaskrik uten like. (I de interne forhandlingene p\u00e5 bakrommet s\u00f8rget Frp og Venstre for at den vedtatte satsen ble satt ned litt mindre, til 0,85 prosent).<\/p>\n
I l\u00f8pet av noen timer p\u00e5 dagen statsbudsjettet ble lagt fram i oktober 2014, mistet de borgerlige partiene det soleklare flertallet de hadde hatt p\u00e5 meningsm\u00e5lingene siden valgseieren ett \u00e5r f\u00f8r. 10\u201315 prosent av borgerlige velgere flyttet seg over p\u00e5 r\u00f8dgr\u00f8nn side.<\/b><\/p>\n
Fikk skylda<\/p>\n
Kuttet i formuesskatten fikk skylda.<\/p>\n
Man kan kanskje si at dette var f\u00f8rste gang det gikk politisk betennelse i formuesskatten. <\/b><\/p>\n
Kommunevalget i september 2015 ble en stor suksess for Aps ferske leder etter Jens Stoltenbergs overgang til NATO. 33 prosent p\u00e5 landsbasis \u2013 og 32 prosent i Oslo: Raymond Johansen ble byr\u00e5dsleder etter 18 \u00e5rs borgerlig styre.<\/p>\n
I oktober kunne en stolt Jonas Gahr St\u00f8re konstatere at NRKs m\u00e5ling viste at Ap hadde 40,2 prosent av velgerne bak seg. Dette var tall som tilh\u00f8rte en annen tid. Var virkelig den formuende St\u00f8re, arving etter industribedriften J\u00f8tul, fra Oslo Vest den nye Gerhardsen?<\/p>\n
Tilbakeslaget p\u00e5 borgerlig side etter formuesskatteslaget h\u00f8sten 2014 skulle vare lenge. Faktisk helt fram til tre kvarter f\u00f8r stortingsvalget i 2017. I innspurten snublet St\u00f8re i alle steinene som fantes langs hans vei, virket det som, han var visst slett ingen Gerhardsen. <\/b><\/p>\n
Og Erna Solbergs statsministerperiode ble p\u00e5 \u00e5tte \u00e5r, ikke fire.<\/p>\n
Total ydmykelse<\/p>\n
Ydmykelsen var n\u00e6rmest total. Og fra valgnatten i 2017 beveget Ap seg inn i et eneste stort m\u00f8rke. Riktig nok skrev vi i mediene ikke s\u00e5 rent lite om \u00abme too\u00bb og vonde personlige motsetningsforhold, men likevel har jeg en f\u00f8lelse av at dybden og bredden av hvor ille det sto til p\u00e5 innsiden, er underrapportert av mediene.<\/p>\n
Det eneste lyspunktet for Ap og St\u00f8re var den r\u00f8dgr\u00f8nne valgseieren i 2021. Utrolig nok med 100 mot 68 mandater. Det smakte jo av fugl?<\/p>\n
Men det var likevel en seier med betydelig bismak og mange forbehold. Ap gjorde sitt nest d\u00e5rligste valg siden 1920-tallet. Man fikk god hjelp av et uhyre godt valg for Senterpartiet, et svakt valg av Frp, KrF som falt under sperregrensen og et folk som syntes \u00e5tte \u00e5r med Erna fikk greie seg.<\/p>\n
Selv ble St\u00f8re i halv\u00e5ret f\u00f8r valget s\u00e5 satt ut av Sps eventyrlige meningsm\u00e5linger at han lot Ap bli et \u00abSenterpartiet Light\u00bb med en klar brodd mot de store byene. <\/b><\/p>\n
Erna Solberg s\u00e5 tilsynelatende p\u00e5 valgutfallet i 2021 som et resultat av en misforst\u00e5else. Som ville bli oppklart ganske raskt.<\/p>\n
Hun lot som ingenting. Og p\u00e5 en m\u00e5te fikk hun rett. Det nye regimet fremsto som en misforst\u00e5else. Ap\/Sp-regjeringen fikk en fryktelig d\u00e5rlig start. Det store r\u00f8dgr\u00f8nne flertallet i valget i september var borte f\u00f8r jul. Det skulle ikke komme tilbake f\u00f8r i januar 2025.<\/p>\n
Har leserne gjort meg noe?<\/p>\n
Hvorfor gn\u00e5ler og maser jeg om alt dette gamle r\u00e6let til fine lesere som ikke har gjort meg noe? <\/b><\/p>\n
Fordi jeg tror en viss historisk gjennomgang er n\u00f8dvendig for \u00e5 forst\u00e5 hvorfor dette valget ligger an til \u00e5 bli en \u00abfolkeavstemning\u00bb om, av alle ting, formuesskatten.<\/p>\n
Hvordan endte vi opp her?<\/p>\n
Gir det mening i at vi skal ha en \u00abfolkeavstemning\u00bb om en skatt som bare dr\u00f8yt 12 prosent av befolkningen betaler, hvorav halvparten betaler mindre enn 10.000 kroner?<\/p>\n
Som er blitt den desidert tydeligste skillelinjen mellom borgerlig og r\u00f8dgr\u00f8nn blokk?<\/p>\n
For H\u00f8yres del f\u00e5r vi h\u00e5pe at velgerne ikke stemmer med lommeboka. De dr\u00f8ye 12 prosentene som betaler formuesskatt er faktisk enda f\u00e6rre enn de som n\u00e5 oppgir at de vil stemme H\u00f8yre.<\/b><\/p>\n
Rent markeds\u00f8konomisk tenkt er dette en v\u00e5gal strategi. Av de 21 milliardene H\u00f8yres formueskattekutt vil gi i skattelette, g\u00e5r som nevnt 80 prosent til de \u00e9n prosent rikeste. De \u00e9n prosent rikeste er b\u00e5de veldig rike og har mye makt i samfunnet.<\/p>\n
Bortsett fra p\u00e5 valgdagen. Da utgj\u00f8r de bare \u2013 ja, du gjettet riktig \u2013 \u00e9n prosent.<\/b><\/p>\n
Hva f\u00f8rte til at unge, ambisi\u00f8se menn, slik det p\u00e5st\u00e5s, i horder har gjort formuesskatten til noe som likner til forveksling p\u00e5 en identitetsmark\u00f8r? Gutter som, med enkelte unntak, aldri vil bli s\u00e5 rike at de kvalifiserer til \u00e5 f\u00e5 betale formuesskatt.<\/p>\n
Og hvordan har det seg at det i l\u00f8pet av valgkampen er blitt vanskeligere og vanskeligere for hver dag se forskjellen p\u00e5 \u00d8ystein Stray Spetalen og Nikolai Astrup n\u00e5r det kommer til formuesskattens samfunns\u00f8deleggende kraft?<\/b><\/p>\n
Som nevnt er det f\u00f8rste gang alle de fire borgerlige partiene \u2013 samtidig og f\u00f8r et valg \u2013 g\u00e5r inn for \u00e5 fjerne all formuesskatt p\u00e5 aksjer.<\/p>\n
Borgerlig selvradikalisering<\/p>\n
Mitt inntrykk er at dette skyldes en gradvis skattepolitisk radikalisering p\u00e5 borgerlig side, kall det gjerne selvradikalisering.<\/b><\/p>\n
Hvordan kan jeg si noe s\u00e5nt?<\/p>\n
La oss se p\u00e5 H\u00f8yre.<\/p>\n
Jeg har tidligere referert H\u00f8yres program fra 2013. Foran valget i 2017 hadde H\u00f8yre f\u00f8lgende formulering:<\/p>\n
\u00abRedusere og fase ut formuesskatten p\u00e5 arbeidende kapital for \u00e5 styrke norsk eierskap til norske arbeidsplasser, samt \u00f8ke bunnfradraget og p\u00e5 lengre sikt fjerneformuesskatten\u00bb.<\/p>\n
La oss deretter g\u00e5 til 11. september 2020.<\/p>\n
Etter et forslag fra Vestland H\u00f8yre, vedtok landsm\u00f8tet \u00e5 fjerne hele formuesskatten. Til tross for at Erna Solberg og partiledelsen, b\u00e5de internt og i offentligheten, advarte i sv\u00e6rt klare ordelag mot \u00e5 fatte et s\u00e5nt vedtak.<\/p>\n
Erna ga blaffen<\/p>\n
Erna Solberg var s\u00e5 sterkt imot dette vedtaket at hun i flere intervjuer og sa at hun ville gi blaffen i hva hennes eget landsm\u00f8te hadde vedtatt.<\/b><\/p>\n
Etter vedtaket om \u00e5 fjerne all formuesskatt sa hun f\u00f8lgende i et intervju med Aftenposten:<\/p>\n
\u2013 Vi kommer ikke i den neste perioden, og sannsynligvis heller ikke i perioden etter, til \u00e5 fjerne hele formuesskatten. Det er mitt klare budskap.<\/p>\n
Og partiet fant seg \u00e5 bli overkj\u00f8rt. Hun var tross alt sittende statsminister og partidronning.<\/p>\n
Det er interessant hvordan hun begrunnet sitt syn den gang \u2013 sammenliknet med hvordan for eksempel Nikolai Astrup, Peter Fr\u00f8lich og andre i partiet snakker om formuesskatt n\u00e5.<\/p>\n
Erna Solberg ville den gang ikke godta skatteendringer som skapte nullskattytere. <\/b><\/p>\n
Til Aftenposten sa hun:<\/p>\n
\u00ab … vi har sagt at vi skal beholde en del av formuesskatten for \u00e5 sikre at de rikeste fremdeles m\u00e5 betale skatt\u00bb.<\/p>\n
Og la til:<\/p>\n
\u00abSamtidig vil vi sette ned et utvalg for \u00e5 se p\u00e5 hvordan de rikeste skal betale skatt \u2013 hvis vi p\u00e5 sikt skal fjerne formuesskatten helt, forklarer Solberg\u00bb.<\/p>\n
I dag fremst\u00e5r slike uttalelser som utenkelige i H\u00f8yre. Radikalisering?<\/b><\/p>\n
Selv om H\u00f8yres korps av menige lot seg herse med av Erna i 2020, skjerpet landsm\u00f8tet likevel formueskattepolitikken et godt knepp allerede \u00e5ret etter, i valg\u00e5ret 2021.<\/p>\n
\u00ab … fjerne formuesskatten p\u00e5 arbeidende kapital for \u00e5 styrke norsk eierskap til norske jobber\u00bb.<\/p>\n
Fra redusere til fjerne<\/p>\n
H\u00f8yre hadde g\u00e5tt fra \u00e5 \u00abredusere\u00bb til \u00e5 \u00abfjerne\u00bb formuesskatt p\u00e5 aksjer.<\/b><\/p>\n
Borte vekk var bekymringer for milliard\u00e6rer som er nullskattytere, som mange vil bli i de \u00e5r de ikke tar ut utbytte.<\/b><\/p>\n
Denne endringen gjorde de med de aller st\u00f8rste formuene i Norge, som gjerne er de samme som donerer millionbel\u00f8p til H\u00f8yres valgkamp, glade. Ikke like glade som de ville blitt hvis H\u00f8yre fjernet hele formuesskatten, men for all del, glade.<\/p>\n
Jeg vet ikke dette sikkert, men mitt inntrykk har v\u00e6rt at Erna kunne styre sin begeistring for denne endringen.<\/p>\n
De rikeste var imidlertid ikke alene om \u00e5 v\u00e6re glade. Jeg snakket ogs\u00e5 med sentrale personer i de r\u00f8dgr\u00f8nne partiene. De var ogs\u00e5 glade, ikke for standpunktet, men fordi de trodde det ville gj\u00f8re det lettere \u00e5 vinne valget. <\/b><\/p>\n
Sperregrense-angst i Venstre<\/p>\n
I Venstre er det n\u00e5 i innspurten stor frykt for at man kommer under sperregrensen. Venstre har ogs\u00e5 latt seg radikalisere av den nye intensiteten rundt formuesskatten.<\/b><\/p>\n
P\u00e5 den siste m\u00e5lingen til TV2 befinner de seg et godt stykke under.<\/b><\/p>\n
I 2021 gikk de liberale til valg p\u00e5 f\u00f8lgende formulering om formuesskatt:<\/p>\n
\u00abVi vil beholde en moderat formuesskatt for at de med store formuer fortsatt skal bidra til fellesskapet. Vi vil s\u00f8rge for at det blir mer l\u00f8nnsomt \u00e5 investere i produktiv virksomhet enn i prim\u00e6r- og fritidsboliger, gjennom likere verdsettelse av formuesobjekter. Vi vil \u00f8ke bunnfradraget for \u00e5 skjerme vanlige folk og oppstartsbedrifter\u00bb.<\/p>\n
I 2025 har pipa f\u00e5tt en helt annen lyd i valgprogrammet:<\/p>\n
\u00abFjerne formuesskatten p\u00e5 arbeidende kapital\u00bb.<\/p>\n
Dette er ogs\u00e5 det tredje av partiets fem viktigste valgl\u00f8fter, if\u00f8lge partiets hjemmesider.<\/p>\n
Det er nye tider i Venstre!<\/b><\/p>\n
Hvordan kom vi hit?<\/p>\n
Jeg sp\u00f8r for andre gang i denne artikkelen:<\/p>\n
Hvordan kom vi hit?<\/b><\/p>\n
En hovedforklaring tror jeg er at Arbeiderpartiet har v\u00e6rt et dysfunksjonelt parti i nesten \u00e5tte \u00e5r. I tillegg gikk de inn i en dysfunksjonell regjering med et dysfunksjonelt Senterpartiet.<\/b><\/p>\n
I hele denne perioden har Aps partileder og statsminister manglet normal autoritet og styrke.<\/p>\n
I tre og et halvt \u00e5r trodde borgerlig side de hadde \u00e5rets valg i lommen. Det trodde alle vi andre ogs\u00e5. Heller ikke internt i Ap fantes det h\u00e5p om at de kunne fortsette i regjering etter valget.<\/p>\n
F\u00f8r jul fjor br\u00f8t det ut et internt oppr\u00f8r mot Jonas Gahr St\u00f8re som var bredt og dypt. De fleste regnet med at han var ferdig. P\u00e5 borgerlig side kl\u00f8p man seg i armen: Hvor mye flaks kan vi egentlig ha?<\/p>\n
\u00c5 kritisere regjeringens politikk i dette klimaet var tiln\u00e6rmet risikofritt for borgerlig side. Verken St\u00f8re selv, eller partiet og regjeringen han ledet, hadde kraft til \u00e5 forsvare sin politikk. Samtidig gikk str\u00f8mprisen til v\u00e6rs. Renta det samme. Folk kom blakke ut av matbutikkene. <\/b><\/p>\n
De var fritt vilt<\/p>\n
St\u00f8re & Co. greide knapt \u00e5 legge fram politikken f\u00f8r helvete br\u00f8t l\u00f8s. Langt mindre klarte de \u00e5 forsvare den. De var fritt vilt.<\/p>\n
I 2022 begynte en rekke kjente og sv\u00e6rt rike personer \u00e5 flytte til Sveits. Borgerlig side var raskt ute og sa at de flyttet fra St\u00f8res Norge. Skattet ut av landet!<\/b><\/p>\n
N\u00e5 s\u00e5 mange sin sjanse. Plutselig oppsto det en helt ny mulighet til \u00e5 knytte utflyttingen til formuesskatten. Det virket!<\/p>\n
Ap og St\u00f8re fremsto helt paralyserte. De sto bare \u00e5 s\u00e5 p\u00e5 og tok imot slag etter slag. Lammet kunne de konstaterte at h\u00f8yresiden maktet \u00e5 gj\u00f8re folk som ikke vil betale skatt i hjemlandet til noe i n\u00e6rheten av nasjonalhelter.<\/p>\n
Sammen med noen rare og overraskende skatte\u00f8kninger fra regjeringens side, og innf\u00f8ring av noen nye skatter ogs\u00e5, var s\u00e6rlig H\u00f8yre og Frp i stand til \u00e5 gi Ap et image som n\u00e6ringsfiendtlige.<\/p>\n
Ap befant seg, og jeg tror ikke jeg overdriver, i den st\u00f8rste krisen etter partistiftelsen i Arendal i 1887.<\/p>\n
Ekstrem forvandling<\/p>\n
S\u00e5 kom januar og februar 2025. <\/b><\/p>\n
Den ekstreme forvandlingen.<\/b><\/p>\n
Metamorfosen. <\/b><\/p>\n
St\u00f8re kaster Senterpartiet ut av regjeringen med stor kraft. Han setter inn sin forgjenger, en viss Jens Stoltenberg, som finansminister, som viser seg \u00e5 v\u00e6re blidere og mer energisk enn noen gang. Donald Trump innsettes som president og skaper umiddelbart stor usikkerhet om Norges sikkerhet.<\/p>\n
Alt skjer i l\u00f8pet av noen f\u00e5 dager.<\/p>\n
Det er en ny virkelighet. Jeg er har fulgt norsk politikk relativt tett i noen \u00e5r, men har aldri sett noe som likner p\u00e5 det som skjedde her.<\/b><\/p>\n
De borgerlige partiene, og s\u00e6rlig H\u00f8yre, greier ikke \u00e5 skjule at panikken som lyser fra \u00f8ynene deres. De greier heller ikke skjule at de er ganske s\u00e5 forbannet p\u00e5 at Jens er tilbake.<\/p>\n
De kan ikke si det h\u00f8yt, men inni seg sier de: Dette er faen meg juks in broad daylight!<\/p>\n
Arbeiderpartiet er plutselig Arbeiderpartiet igjen. For f\u00f8rste gang siden valgnatten 2017 fremst\u00e5r partiet som noe i n\u00e6rheten av \u00e5 likne p\u00e5 seg selv. Jens Stoltenberg er nok popul\u00e6r som person ogs\u00e5, men jeg har st\u00f8rre tro p\u00e5 at hans comeback symboliserer en normalisering av et parti som var helt ute \u00e5 kj\u00f8re.<\/b><\/p>\n
Det viser seg at Jonas Gahr St\u00f8re rommer to helt forskjellige personer, typ Dr. Jekyll og Mr. Hyde.<\/p>\n
Den ene, uten Jens Stoltenberg i sin fysiske n\u00e6rhet, er en upolitisk og hjelpel\u00f8s kl\u00f8ne uten politisk retningssans. Den andre, med Jens Stoltenberg i sin fysiske n\u00e6rhet, en effektiv politiker som folk kan tenke seg \u00e5 ha som statsminister.<\/p>\n
Ekstremt svak motstand<\/p>\n
I tre og et halvt \u00e5r hadde borgerlig side levd med ekstremt svak motstand. Og blitt vant til det. De trivdes med det.<\/b><\/p>\n
Men hva skjer hvis du har svak motstand lenge nok?<\/p>\n
Du slipper \u00e5 skjerpe deg. Du utvikler en spesiell for selvtillit fordi du lykkes ogs\u00e5 med middels innsats. Det er lett \u00e5 tro at det er du som er blitt s\u00e5 god, mens sannheten kanskje snarere er det er de andre som er d\u00e5rlige.<\/p>\n
Du blir ogs\u00e5 sloppy. Man beh\u00f8ver ikke v\u00e6re s\u00e5 selvkritisk. Kvalitetskontrollen blir svakere. <\/b><\/p>\n
Og arrogansen gj\u00f8r sitt inntog. Etter min vurdering ble dette ganske tydelig etter hvert. Mangelen p\u00e5 motstand gjorde at argumentene for \u00e5 fjerne formuesskatten ble slumsete. Blant formuesskattekrigerne p\u00e5 sosiale medier brydde man seg ofte knapt om \u00e5 argumentere, fordi det \u00e5 fjerne den er s\u00e5 selvinnlysende opplagt at kun sv\u00e6rt dumme folk kan mene noe annet.<\/p>\n
Noe av dette overmotet har jeg sett hos Nikolai Astrup ogs\u00e5, n\u00e5r han har v\u00e6rt p\u00e5 sitt mest fundamentalistiske. Formuesskatten er ikke noe man kan v\u00e6re uenig om, det er noe man enten skj\u00f8nner eller ikke skj\u00f8nner. Og de som skj\u00f8nner det vil fjerne den. <\/b><\/p>\n
Riv ruskende gale<\/p>\n
Et annet utslag av samme arroganse er den sv\u00e6rt lange rekken av medieoppslag om formuesskattens forbannelser som ved n\u00e6rmere unders\u00f8kelser viser seg \u00e5 v\u00e6re riv ruskende gale.<\/p>\n
En ting er at St\u00f8res autoritet har v\u00e6rt svekket de siste \u00e5rene. Men det samme har v\u00e6rt tilfelle med Erna Solberg, b\u00e5de internt i eget parti og ute blant folk, ikke minst takket v\u00e6re mannens hemmelige handel med aksjer. Hun har derfor ikke tatt kommandoen i disse debattene p\u00e5 samme m\u00e5te som f\u00f8r.<\/b><\/p>\n
Jeg har all grunn til \u00e5 tro at Erna Solberg mener at formuesskatten er skadelig for norsk eierskap og n\u00e6ringsliv, men jeg tror ikke det er et eksistensielt sp\u00f8rsm\u00e5l for henne. Jeg innbiller meg at hun tror Putin er en st\u00f8rre trussel mot Norge enn 1,1 prosent formuesskatt p\u00e5 de aller rikeste, men her tar jeg forbehold om at jeg ikke har dobbeltsjekket.<\/p>\n
Ny skattekommisjon<\/p>\n
Hva er den f\u00f8rste politiske handlingen av betydning Stoltenberg gj\u00f8r?<\/b><\/p>\n
Etter en m\u00e5ned i statsr\u00e5dsstolen annonserer han at regjeringen vil sette ned en skattekommisjon. Han vil ha med seg de andre partiene p\u00e5 \u00e5 utforme mandatet. Den skal v\u00e6re bredt politisk sammensatt, m\u00e5 vite.<\/p>\n
Da jeg f\u00f8rst h\u00f8rte om dette utspillet, tenkte jeg: For en slu bastard av en j\u00e6vel Stoltenberg er!<\/b><\/p>\n
Hensikten var selvf\u00f8lgelig: \u00c5 fors\u00f8ke \u00e5 ta noe luft ut av h\u00f8yresidens formuesskatteballong, som etter hvert hadde begynt \u00e5 plage Ap. S\u00e6rlig fordi borgerlig side hadde lyktes med \u00e5 knytte formuesskattens uformuenhet til at Ap var n\u00e6ringsfiendtlige, et ord Stoltenberg absolutt ikke vil assosieres med.<\/p>\n
F\u00f8rst sa H\u00f8yre ja til skattekommisjonen underh\u00e5nden. Men s\u00e5 sa Frp nei offentlig. Og da sa H\u00f8yre ogs\u00e5 nei. Det manglet ikke p\u00e5 de som stemplet fors\u00f8ket som en gedigen fiasko.<\/b><\/p>\n
Da lo jeg i skjegget. Disse lever i den politiske virkeligheten som eksisterte f\u00f8r januar 2025, tenkte jeg, mens den nye virkeligheten fortsatt ikke har g\u00e5tt opp for dem.<\/p>\n
\u00c5pen for endringer<\/p>\n
Stoltenberg oppn\u00e5dde det han ville: \u00c5 f\u00e5 sagt h\u00f8yt og tydelig at ogs\u00e5 Ap er \u00e5pne for \u00e5 gj\u00f8re endringer i formuesskatten gjennom et stort kompromiss, men at Ap ikke kan akseptere skattelettelser som gj\u00f8r nullskattytere av landets aller rikeste. <\/b><\/p>\n
Dessuten kan han n\u00e5 g\u00e5 rundt og si at H\u00f8yre og Frp ikke vil diskutere lettelser i formuesskatten med Ap, og det gj\u00f8r han stadig.<\/p>\n
Men hva ville Stoltenberg gjort hvis H\u00f8yre og Frp tok ham p\u00e5 ordet og sa ja til \u00e5 sitte i en skattekommisjon?<\/b><\/p>\n
Det hadde ogs\u00e5 v\u00e6rt greit. Jeg veit at Stoltenberg mener at det er svakheter ved formuesskatten. Han mener for eksempel at det er altfor mange som betaler den i dag, som undergraver legitimiteten til en skatt han mener er riktig. Samt at det m\u00e5 gj\u00f8res endringer for gr\u00fcndere og oppstartsbedrifter som ikke tjener penger.<\/p>\n
Jeg har gode kilder p\u00e5 at Stoltenberg har tatt til orde for dette i lukkede fora b\u00e5de i Ap og utenfor. Stoltenberg mener at bunnfradraget b\u00f8r heves kraftig fra dagens lave niv\u00e5, at skattegrunnlaget b\u00f8r bli bredere enn i dag, mindre i rabatt ved verdifastsettelse \u2013 og at selve skattesatsen da b\u00f8r ned. <\/b><\/p>\n
I hele denne valgkampen har jeg v\u00e6rt uhyre fascinert av s\u00e6rlig \u00e9n ting: Hvordan var prosessen forut for beslutningen om \u00e5 gj\u00f8re Nikolai Astrup til frontfigur i kampen mot formuesskatten.<\/p>\n
Dessverre fikk jeg ikke v\u00e6re med p\u00e5 m\u00f8tene, men jeg har jo rett til \u00e5 spekulere i hva som skjedde underveis p\u00e5 bakrommet:<\/p>\n
\u00ab- Hei sann! Vi trenger en som kan kj\u00f8re det \u00e5 fjerne formuesskatten med tyngde og troverdighet. H\u00f8yres viktigste sak! Verdens viktigste sak! Hvem har vi?<\/b><\/p>\n
Erfaring med formuesskatt<\/p>\n
Alle i kor:<\/b><\/p>\n
\u2013 Nikolai Astrup!<\/b><\/p>\n
\u2013 Briljant forslag! Han er Norges klart rikeste politiker! Ingen vet mer om hvor vondt og vanskelig det er \u00e5 betale formuesskatt enn Nikolai. Ingen i H\u00f8yre har mer erfaring med \u00e5 betale formuesskatt! Ingen har kjent mer p\u00e5 kroppen hvor skadelig denne skatten er for Norge! Han bor p\u00e5 Bygd\u00f8y, v\u00e5rt kjerneomr\u00e5de! Der vil de forst\u00e5! La kj\u00f8ret g\u00e5, du har skoene p\u00e5, Nikolai!\u2019\u00bb<\/b><\/p>\n
<\/p>\n \n Les ogs\u00e5<\/p>\n N\u00e5 er det krise i kj\u00e6rlighetsforholdet mellom H\u00f8yre og Oslo\n <\/p>\n <\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Kopi+av+MAL_KOMMENTAR_AO.jpg\")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Kopi+av+MAL_KOMMENTAR_AO+%281%29.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1756477395_82_Kopi+av+MAL_KOMMENTAR_AO.jpg\")
<\/p>\n