Vis mer <\/p>\n
H\u00f8yre krevde nylig en full gjennomgang<\/a> f\u00f8r staten subsidierer flytende havvind med 35 milliarder kroner, og avviste \u00e5 skrive ut blanke sjekker.<\/p>\n Fr\u00f8ya Skjold Sjurs\u00e6ther (MDG) leser forslaget som at H\u00f8yre vil sette havvinden p\u00e5 pause, og er kritisk.<\/p>\n \u2013<\/strong> Jeg tror ikke H\u00f8yre i realiteten mener dette er klok politikk, og jeg opplever det f\u00f8rst og fremst som et pinlig fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 tiltrekke seg noen Frp-velgere, sier hun.<\/strong><\/p>\n Hun mener H\u00f8yre fors\u00f8ker \u00e5 t\u00f8ffe seg mot klimapolitikken.<\/p>\n \u2013 Det virker som om H\u00f8yre gir etter for den useri\u00f8se havvind-skepsisen i kommentarfeltene til Sl\u00f8seriombudsmannenFacebook-profilen Sl\u00f8seriombudsmannen omtaler ofte offentlig pengebruk. Den drives av Are S\u00f8berg og co, sier Sjurs\u00e6ther.<\/p>\n \u2013 Ofte er de samme milj\u00f8ene veldig for kjernekraft, selv om det ogs\u00e5 vil kreve subsidier. Havvind ligger mye lenger fremme i Norge enn kjernekraft, og passer mye bedre med de kompetansemilj\u00f8ene vi har langs kysten, sier hun.<\/p>\n Les ogs\u00e5<\/p>\n Dette venter de fra Equinor: \u2013 En positiv overraskelse<\/a> \u2013 Villig til \u00e5 ofre mulig industrieventyr <\/p>\n Kjernekraftutvalget sa i forrige uke<\/a> at kjernekraft ikke er samfunns\u00f8konomisk l\u00f8nnsomt<\/a>. Utvalget anbefalte at Norge ikke starter prosessen for \u00e5 bli et kjernekraftland n\u00e5.<\/p>\n Sjurs\u00e6ther mener havvind har kommet lenger enn kjernekraft i Norge, og passer bedre med kompetansen i leverand\u00f8rindustrien langs kysten.<\/p>\n \u2013 Det virker som at H\u00f8yre er villige til \u00e5 ofre et mulig industrieventyr i fors\u00f8ket p\u00e5 \u00e5 t\u00f8ffe seg mot klimapolitikk, sier hun.<\/p>\n Les ogs\u00e5<\/p>\n Utvalg: Kjernekraft tar trolig 20 \u00e5r<\/a> Etterlyser forsvarlig behandling <\/p>\n H\u00f8yres Nikolai Astrup avviser at partiet gir etter for kommentarfeltene.<\/p>\n \u2013 Det er helt feil. Vi ber bare om den informasjonen og kvalitetssikringen Stortinget vanligvis f\u00e5r ved s\u00e5 store investeringer. Det er vanlig rutine n\u00e5r man bruker s\u00e5 store summer som 35 milliarder av skattebetalernes penger, sier Astrup.<\/p>\n \u2013 Frem til n\u00e5 har ikke regjeringen kunnet svare p\u00e5 grunnleggende sp\u00f8rsm\u00e5l, som hvor mye kraft, teknologiutvikling og ringvirkninger denne st\u00f8tten vil gi. Vi mener det er feil \u00e5 signere en blank sjekk p\u00e5 35 milliarder uten \u00e5 vite hva vi f\u00e5r igjen for det.<\/strong><\/p>\n Han etterlyser grundig dokumentasjon f\u00f8r det brukes s\u00e5 store summer.<\/p>\n \u2013 V\u00e5r agenda er at vi skal ha en forsvarlig og god behandling av store investeringssaker i Stortinget. Hvis ikke kan dette havne p\u00e5 kontroll- og konstitusjonskomiteens bord om noen \u00e5r, sier Astrup.<\/p>\n \u2013 Det er ogs\u00e5 i akt\u00f8renes interesse at Stortinget har f\u00e5tt den informasjonen.<\/p>\n Stortingsrepresentant (H).<\/p>\n Tror p\u00e5 milliard-besparelser <\/p>\n Havvinden krever store subsidier, men vil gi et solid l\u00f8ft i kraftproduksjonen og lavere str\u00f8mpriser for befolkning og n\u00e6ringsliv, if\u00f8lge Sjurs\u00e6ther.<\/p>\n Hun viser til en analyse Volt Power Analytics og BCG har gjort<\/a> for Offshore Norge. Den sier at norske forbrukere kan spare 185 milliarder kroner p\u00e5 lavere str\u00f8mpriser mellom 2031 og 2045, eller om lag 12 milliarder \u00e5rlig.<\/p>\n \u2013 Dette kan spare str\u00f8mkundene for milliarder av kroner, og legge til rette for \u00e5 sikre fortsatt kraftoverskudd og videre industriutvikling, sier Sjurs\u00e6ther.<\/strong><\/p>\n Hun frykter at H\u00f8yres forslag kan gj\u00f8re det uforutsigbart \u00e5 investere i fornybar energi, og advarer mot \u00e5 tukle med rammebetingelsene for havvindn\u00e6ringen.<\/p>\n \u2013 H\u00f8yre beskylder stadig vekk andre partier for \u00e5 v\u00e6re n\u00e6ringsfiendtlige n\u00e5r de s\u00e5r tvil om rammevilk\u00e5rene, og n\u00e5 gj\u00f8r de det samme selv.<\/p>\n Les ogs\u00e5<\/p>\n Nytt steg for flytende havvind<\/a> \u2013 Handler om \u00e5 f\u00e5 informasjon <\/p>\n Astrup har merket seg rapporten som viser at str\u00f8mprisen kan bli lavere med havvind.<\/p>\n Han hadde \u00f8nsket at regjeringen la frem slike regnestykker for Stortinget, som en del av en helhetlig samfunns\u00f8konomisk analyse.<\/p>\n \u2013 Stortinget fikk blant annet et grundig beslutningsgrunnlag knyttet til CO2-lagringsprosjektet Langskip. Det burde vi ogs\u00e5 f\u00e5tt for havvind, sier Astrup.<\/p>\n \u2013 MDG mener at dere \u00abgir etter for den useri\u00f8se havvind-skepsisen i kommentarfeltene til Sl\u00f8seriombudsmannen og co\u00bb. Men det er ikke derfor dere er skeptiske, mener du?<\/p>\n \u2013 Vi mener akkurat det samme vi har ment hele tiden. Dette handler om \u00e5 f\u00e5 informasjon p\u00e5 bordet, s\u00e5 Stortinget vet hva vi skal bruke 35 milliarder p\u00e5. Det syns jeg ikke er urimelig. Det b\u00f8r b\u00e5de tilhengere og motstandere \u00f8nske.<\/p>\n Les ogs\u00e5<\/p>\n Hastem\u00f8te om kjernekraft: \u2013 Vi vil ha full fart<\/a> Vil ikke subsidiere kjernekraft <\/p>\n \u2013 H\u00f8yre er skeptisk til havvindsubsidier, men positive til kjernekraft. Men all kjernekraft som bygges i Vesten krever subsidier, if\u00f8lge Kjernekraftutvalget<\/a>. Vil dere heller ikke st\u00f8tte kjernekraft?<\/p>\n \u2013 Vi har sagt nei til \u00e5 subsidiere kjernekraft, men vi er ikke mot hvis det kan gj\u00f8res kommersielt, sier Astrup.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/1776544750_625_4fe36725-ee79-3c8f-9415-b4f85d67f824.jpeg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/1776544751_107_a9e66eae-44ab-49cf-8753-78d01afdf5ed.jpeg\")
<\/p>\n![\"Bilde](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/2a710f47-f601-3658-98b1-91e8bbf93a36.jpeg\")
Nikolai Astrup <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/c564be6f-84ce-4430-82c2-04d37a00a49d.jpeg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/1776544752_20_8de5943e-a017-4efb-b7a5-ce1d8a243496.jpeg\")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/8b6a297c-965a-4381-9d38-9f5b838f8084.jpeg\")
<\/p>\n