I en podkast fra Manifest Media g\u00e5r Magnus Marsdal noen av disse fortellingene etter i s\u00f8mmene. Han intervjuer v\u00e5rt bysbarn Asle Olsen<\/a>, en oljeingeni\u00f8r som p\u00e5 fyrabend har tatt seg bryet med \u00e5 etterpr\u00f8ve p\u00e5stander som kommer frem om formuesskatt. Sine funn har han offentliggjort p\u00e5 nettsiden faktaomformuesskatt.no<\/a>. Ved \u00e5 g\u00e5 inn i regnskapene til diverse firmaer tegner han et bilde som setter skremselspropagandaen i et grelt lys. Ikke minst Flakks kampanje.<\/p>\n En av sutrekoppene<\/b> er tr\u00f8nderen Arnt O. Amdal, eneeier av Overhalla Betongbygg og medeier i Overhalla-gruppen. Det siste ti\u00e5ret har betongbedriften \u00e5rlig utbetalt pluss-minus 5 millioner i utbytte, samtidig som Amdals totale \u00e5rsl\u00f8nn (fra bedriften og gruppen) har vokst til 7 millioner.<\/p>\n Men i 2022 fikk Betongbygg problemer, som Amdal fant det \u00abvanskelig \u00e5 h\u00e5ndtere med l\u00f8nna mi\u00bb. Slangen i paradiset var formuesskatten. If\u00f8lge Amdal m\u00e5tte han l\u00e5ne 5 millioner for \u00e5 betjene den.<\/p>\n Asle Olsens unders\u00f8kelse <\/a>viser at dette ikke kan stemme. Behovet for dette l\u00e5net later til \u00e5 v\u00e6re rent oppspinn. De siste ti \u00e5rene har firmaet nemlig bare hatt en formuesskatt p\u00e5 315 000 i snitt. Var det en s\u00e5pass overkommelig utgift som truet med \u00e5 knekke selskapet? Det st\u00e5r neppe til troende \u2013 ikke minst i lys av den varige l\u00f8nns- og utbyttefesten.<\/p>\n Magnus Marsdal har i en podkast fra Manifest Media intervjuet Asle Olsen om formuesskatt. Et annet kuri\u00f8st tilfelle<\/b> st\u00e5r selskapet Dokka Entrepren\u00f8r for<\/a>. Det eies av Henry Ringvold. Da bygden Dokka var flomutsatt for noe \u00e5r tilbake, bidro han med grus til sikring mot flommen. Siden har han hatt en grushaug liggende i beredskap. Den m\u00e5 han betale formuesskatt for, et eksempel p\u00e5 at arbeidende kapital kan best\u00e5 av annet enn aksjer. Skrekk og gru! Ringvold er oppr\u00f8rt. Hvis det skal v\u00e6re p\u00e5 den m\u00e5ten \u2013 hvem skal redde Dokka neste gang?<\/p>\n Hvor mye penger dreier det seg om? Formuesskatten utl\u00f8st av firmaets totale varelager, inkludert grushaugen, bel\u00f8per seg if\u00f8lge Asle Olsen til kr 6000. Et slik bel\u00f8p kan neppe velte en virksomhet som over et ti\u00e5r i snitt har gitt 9,9 millioner i \u00e5rlig utbytte. Ringvolds formue er p\u00e5 33 millioner. \u00c5rsinntekten hans er 4 mill.<\/p>\n S\u00e5 har vi Merete Nygaard<\/b>, jurist. Hun er gr\u00fcnder, alts\u00e5 et av h\u00f8yrekreftenes hjertebarn. Nygaard har etablert selskapet Lexolve, som tilbyr juridisk r\u00e5dgivning. Hun ble fort\u00f8rnet over \u00e5 m\u00e5tte betale formuesskatt f\u00f8r hun hadde begynt \u00e5 tjene penger. Men p\u00e5 det aktuelle tidspunktet hadde selskapet hennes likevel 11 millioner p\u00e5 bok. Det kan ha noe \u00e5 gj\u00f8re med at Lexolve har f\u00e5tt 23 millioner i innovasjonsst\u00f8tte. Fra den gr\u00e5dige staten.<\/p>\n Bel\u00f8pet hun okker seg over, er 48 300 kroner<\/a>. Marsdal og Olsen p\u00e5peker at gr\u00fcnderen, ikke minst ved hjelp av en juridisk kompetanse som hun attp\u00e5til falbyr til andre, enkelt kunne ha planlagt seg rundt denne skatteregningen. Uansett ligner bel\u00f8pet p\u00e5 baksmeller jeg selv, med min beskjedne privat\u00f8konomi, har m\u00e5ttet hanskes med i \u00e5renes l\u00f8p. Verdens undergang var det ikke.<\/p>\n Slik kan vi fortsette<\/b> \u2013 i sm\u00e5tt og stort. Jeg nevner i fleng: Hennig-Olsen, kremen av iskrem. Fra iskremdelen av virksomheten m\u00e5 S\u00f8rlandets stolthet skille seg av 2 millioner i formuesskatt <\/a>til fellesskapet, samtidig som det utbetales 41 millioner til aksjon\u00e6rene. Likevel f\u00f8ler s\u00f8rlandsreven seg fl\u00e5dd.<\/p>\n \u00c5 fremstille formuesskatten som tyngende, er u\u00e6rlig. S\u00e6rlig l\u00f8gnaktig blir det n\u00e5r dette lommerusket misbrukes til \u00e5 begrunne og unnskylde de senere \u00e5renes kapitalflukt. Det er ikke der skoen trykker. Helt andre skattemessige grunner enn formuesskatten driver de \u00f8konomiske migrantene til \u00e5 la gamlelandet i stikken. Men r\u00e5 skatteplanlegging egner seg ikke som skuebr\u00f8d i en valgkamp.<\/p>\n![\"Oslo](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/NTB_GKi1F-R3Yzs.jpg\")
<\/p>\n
\n Foto: Gorm Kallestad \/ NTB\n <\/p>\n