Sp\u00f8rsm\u00e5let er ikke om Kolstad har brutt spillereglene for h\u00e5ndballen. Det har de utvilsomt, og det burde de ikke ha gjort. Det interessante sp\u00f8rsm\u00e5let er hvorfor mange av klubbene i Trondheim har spillere som gjerne bytter klubb.<\/p>\n
I min styreperiode <\/strong>i Freidig har vi i nesten alle m\u00f8ter hatt som tema at vi ikke klarer \u00e5 lage et godt nok tilbud for de eldste spillerne, i praksis ut ungdomsskolen. Trenere, lagledere og foreldre p\u00e5 de ulike kullene gj\u00f8r en formidabel innsats. Men som klubb klarer vi ikke \u00e5 organisere et godt nok tilbud med h\u00f8y nok kvalitet som gj\u00f8r at vi oppfyller idrettsvisjonen om flest mulig, lengst mulig, og ogs\u00e5 best mulig for dem som \u00f8nsker det. For gutter 2010-kullet har vi til n\u00e5 klart dette takket v\u00e6re en hardtarbeidende lagleder, som tidlig fant samarbeidsmuligheter f\u00f8rst i Rapp, s\u00e5 med Strindheim. Men det var laglederens fortjeneste, ikke klubbens.<\/p>\n Guttene st\u00e5r n\u00e5<\/strong> i den s\u00e5rbare overgangen mellom ungdomstrinnet og videreg\u00e5ende. Veien videre er usikker. Hvilken skole? Hvilke valg for livet skal de ta? I denne fasen klarer ofte ikke klubbene \u00e5 komme p\u00e5 banen og f\u00e5 p\u00e5 plass trenere i overgangen fra foreldretrenere. Spillere og foreldre blir usikre p\u00e5 det faktiske tilbudet for neste sesong.<\/p>\n Freidig har en samarbeidsavtale med Strindheim. Til tross for avtalen er ikke samarbeidet knirkefritt. Innimellom mister vi hele \u00e5rganger til Strindheim lenge f\u00f8r ungdomstrinnet er ferdig, og erfaringen er at Strindheim ikke har noe imot \u00e5 ta imot dem. Samarbeidet mellom breddeklubbene er en utfordring.<\/p>\n Resultatet er<\/strong> at Freidig innimellom mangler \u00e5rganger. Det gj\u00f8r det umulig \u00e5 hospitere opp til \u00e5rskullet over for de beste, eller trekke veksler p\u00e5 de i \u00e5rsklassen under som er modne for st\u00f8rre utfordringer. Disse lagene finnes nemlig ikke, de har byttet klubb.<\/p>\n Situasjonen er ganske lik i de andre klubbene, s\u00e5 vidt jeg har oversikt over. I 2010-kullet har det gjennom sesongen v\u00e6rt utfordringer med trenerressurser, spillerfrafall og nye samarbeidskonstellasjoner mellom lag for \u00e5 sikre tilbud har oppst\u00e5tt. Spillere p\u00e5 tvers av klubber har pratet mye om overganger etter sesongen. Til Kolstad, men ogs\u00e5 til andre klubber. Hvis klubbene mener alvor med \u00e5 holde p\u00e5 spillerne, burde de ta disse signalene og starte arbeidet med \u00e5 bygge eget tilbud mye tidligere.<\/p>\n N\u00e5r n\u00e5 Kolstad <\/strong>gir tilbud til spillere med ambisjoner og talent (og de er det heldigvis mange flere av i 2010-kullet i Trondheim enn det Kolstad har plass til), har jeg en oppfordring: I stedet for \u00e5 bruke det prinsipielle som argument i frustrasjon over \u00e5 miste spillere, m\u00e5 vi benytte anledningen til \u00e5 finne ut hvordan vi i fellesskap kan bygge et sterkere og bredere H\u00e5ndball-Trondheim.<\/p>\n Her b\u00f8r Region Nord<\/strong> i Norges H\u00e5ndballforbund spille en viktig rolle. Kanskje s\u00e6rlig for \u00e5 bygge kompetanse p\u00e5 trenersiden, men ogs\u00e5 ved \u00e5 avlaste klubbene fra s\u00e5 mye utenomsportslig som mulig. Klubbene m\u00e5 p\u00e5 sin side gi lagene forutsetninger til \u00e5 skape mest mulig og best mulig h\u00e5ndball for flest mulig.<\/p>\n At Kolstad har gjennomf\u00f8rt en d\u00e5rlig prosess er \u00e5penbart. Men uansett prosess hadde resultatet v\u00e6rt spillere som byttet klubb. Og \u00e5rsakene til det ligger ikke p\u00e5 Kolstad Arena.<\/p>\n N\u00e5r talentutvikling svekker fellesskapet <\/a>
Kolstad-sjefen reagerer: \u2013 Det synes jeg er underlig <\/a>
I strupen p\u00e5 Kolstad: Varsler om krisem\u00f8te <\/a> <\/p>\n