{"id":225625,"date":"2026-04-30T03:40:15","date_gmt":"2026-04-30T03:40:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/225625\/"},"modified":"2026-04-30T03:40:15","modified_gmt":"2026-04-30T03:40:15","slug":"the-devil-wears-prada-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/225625\/","title":{"rendered":"\u00abThe Devil Wears Prada 2\u00bb"},"content":{"rendered":"\n

En ikke en gang s\u00e6rlig velkledd skuffelse.<\/p>\n

Anmeldelse<\/p>\n

\u00abThe Devil Wears Prada 2\u00bb<\/p>\n

\u2022 Med: Anna Hathaway, Meryl Streep, Emily Blunt, Stanley Tucci, Justin Theroux<\/p>\n

\u2022 Regi: David Frankel<\/p>\n

\u2022 Premiere p\u00e5 kino fredag 1. mai<\/p>\n

\u2022 Komedie. USA. Tillatt for alle. 1 time og 59 minutter<\/p>\n

Vis mer<\/p>\n

Om man ser 20 \u00e5r gamle<\/a> \u00abThe Devil Wears Prada<\/a>\u00bb igjen i dag, virker satiren tannl\u00f8s og romantikken h\u00e5pl\u00f8s. (Det ble ingen stor karriere p\u00e5 Adrian Grenier, og jeg tror jeg vet hvorfor).<\/p>\n

Det er imidlertid lett \u00e5 huske den som mye bedre enn den er, og \u00e5rsaken er at filmen spruter av stjerneglans: Anne Hathaway<\/a> i sitt \u00abvoksenrolle\u00bb-gjennombrudd. Emily Blunt <\/a>i en slik birolle som alle skj\u00f8nner at vil lede til sterkere stoffer.<\/p>\n

Hvem unnet ikke den briljante Stanley Tucci <\/a>en hit? Og selvf\u00f8lgelig, toppen p\u00e5 kransekaken, prikken over i-en: Meryl Streep<\/a> som den mest infame isdronningen av dem alle, motemagasin-redakt\u00f8ren Miranda Priestly.<\/p>\n

\"INFAMINFAM ISDRONNING: Meryl Streep i \u00abThe Devil Wears Prada 2\u00bb. Foto: Macall Polay \/ Disney<\/p>\n

Det er snodig at det har tatt regiss\u00f8ren David Frankel og manusforfatteren Aline Brosh McKenna to ti\u00e5r \u00e5r \u00e5 hoste opp en oppf\u00f8lger. N\u00e5 som de har klart det<\/a>, er det dessverre n\u00e6rliggende \u00e5 tenke at de ventet for lenge.<\/p>\n

Ikke fordi skuespillerne er blitt for gamle. Snarere tvert imot (de ser alle smashing ut<\/a>). Mer fordi verdenen den utspiller seg i, er en skygge av seg selv og det den en gang var, og at \u00abThe Devil Wears Prada 2\u00bb, i kraft av nettopp den erkjennelsen, er blitt s\u00e5 vemodig og tung i sessen av nostalgi at den aldri makter \u00e5 bli det en komedie m\u00e5 v\u00e6re. Nemlig morsom.<\/p>\n

\"GUDSORDGUDSORD FRA LANDET, LIKSOM: Anne Hathaway i \u00abThe Devil Wears Prada 2\u00bb. Foto: Macall Polay \/ Disney<\/p>\n

Du husker Andy Sachs (Hathaway)? Det ufikse (ja, s\u00e6rlig), men ambisi\u00f8se gudsordet fra landet som kom til New York for \u00e5 realisere journalist-dr\u00f8mmen i den f\u00f8rste filmen? <\/p>\n

Som hadde en plan om \u00e5 bruke pennen som v\u00e5pen, avdekke urett og korrupsjon, men som ad omveier endte opp som assistent i noe s\u00e5 aggressivt overflatisk som et moteblad (Runway)?<\/p>\n

Her er hun igjen, 20 \u00e5r senere, i ferd med \u00e5 motta en pris for den typen journalistikk hun opprinnelig \u00f8nsket \u00e5 vie livet sitt til. Om hun er glad? Nei. Hun er fortvilet. Tre sekunder f\u00f8r hun inntok podiet, ble hun og alle kollegene hennes avskjediget. Per SMS.<\/p>\n

Det er, som alle vet, bikkjetider i journalistikken. Mediebransjen er blitt rystet i grunnvollene av det digitale paradigmeskiftet: Det er de som st\u00e5r for teknologien som tjener penger n\u00e5, ikke de som skaper det vi s\u00e5 kaldt har begynt \u00e5 kalle \u00abinnhold\u00bb. <\/p>\n

Det er det samme over hele fj\u00f8la, fra den stusseligste og mest underbemannede lokalavisen til det mest glamor\u00f8se og glossy motemagasinet.<\/p>\n

\"REDUSERTEREDUSERTE OMSTENDIGHETER: Anne Hathaway, Meryl Streep og Stanley Tucci (fra venstre) p\u00e5 tiggerferd i \u00abThe Devil Wears Prada 2\u00bb. Foto: Macall Polay \/ Disney<\/p>\n

Ja, de d\u00e5rlige tidene har til og med rammet Miranda Priestly og hennes en gang s\u00e5 mektige trend-bibel Runway. Hvor Andy selvf\u00f8lgelig ender opp med \u00e5 ta jobb \u2013 atter en gang. (Ikke at sjefen husker henne fra forrige runde, m\u00e5 vite).<\/p>\n

Nigel (Tucci) lusker rundt i redaksjonen fremdeles, trass i at budsjettene hans er blitt brutalt kappet. Emily (Blunt) forsto p\u00e5 et tidspunkt hvilken vei vinden bl\u00e5ste, og karret seg over til den delen av motebransjen der det fremdeles er penger \u00e5 tjene: luksusvare-handelen.<\/p>\n

Det er til Emily, som jobber for Dior<\/a>, at Miranda og Andy er n\u00f8dt til \u00e5 henvende seg. For \u00e5 trygle om livreddende hjelp i form av annonsekroner. Etter hvert som \u00abThe Devil Wears Prada 2\u00bb skrider frem, blir stemningen mer og mer melankolsk og eksistensiell:<\/p>\n

Har Runway fremdeles livets rett? Dersom forlagshuset skifter eier \u2013 vil det bli lagt ned? Hva var det egentlig som brast s\u00e5 h\u00f8yt i Miranda Priestlys privilegerte krok av verden?<\/p>\n

\"N\u00c6RINGSVETT:N\u00c6RINGSVETT: Emily Blunt i \u00abThe Devil Wears Prada 2\u00bb. Foto: Macall Polay \/ Disney<\/p>\n

Det absolutt mest sl\u00e5ende med \u00abThe Devil Wears Prada 2\u00bb er hvor inderlig den lengter tilbake til verden slik den var for 20 \u00e5r siden. Til da moteblad-redakt\u00f8rene var allmektige portvoktere. Til da modeller ikke bare var modeller<\/a>, men supermodeller<\/a>. <\/p>\n

Da champagnen flommet som vann fra springen og september-utgaven var p\u00e5 350 sider, f\u00f8r HR-avdelingen satte grenser for hvor mye man kunne plage eller ignorere sine unders\u00e5tter og f\u00f8r sparekniven sendte Miranda til h\u00f8yre og inn p\u00e5 \u2013 gulp! \u2013 \u00f8konomiklassen.<\/p>\n

Men filmen klarer ikke \u00e5 gj\u00f8re rede for hvorfor vi b\u00f8r heie p\u00e5 Miranda og den tapte verdenen hun representerer. Enn si hvorfor Andy ser det som sin oppgave \u00e5 redde stumpene av den. Og verst, som nevnt: Den glemmer rent \u00e5 v\u00e6re g\u00f8yal.<\/p>\n

\"ASKEPOTTASKEPOTT SKAL P\u00c5 BALL: Stanley Tucci og Anne Hathaway i \u00abThe Devil Wears Prada 2\u00bb. Foto: Macall Polay \/ Disney<\/p>\n

Romansen den single og barnl\u00f8se (hun har fryst eggene sine) Andy snubler inn i, kun fordi dette er en film og at hun derfor m\u00e5, er om mulig enda mindre engasjerende enn den i den f\u00f8rste filmen. <\/p>\n

Den ikke plagsomt talentfulle<\/a> Frankels regi er energifattig, som var dette en billig TV-film. Manuset er tynt og utroverdig, og jeg setter en tier p\u00e5 at Kenneth Branagh<\/a>, som spiller Mirandas musiker-mann, aldri har holdt en fiolin f\u00f8r n\u00e5. Den liksom triumfartede slutten f\u00f8les i beste fall hul.<\/p>\n

Etter at den innledende gleden over \u00e5 se disse karakterene igjen har lagt seg, kommer skuffelsen snikende: Dette er ikke bare en medioker film. Den er til og med kjedelig.<\/p>\n

Det er store og kostbare mengder talent foran kameraet i \u00abThe Devil Wears Prada 2\u00bb. Inkludert Lady Gaga<\/a> i en ellers umotivert gjesteopptreden som seg selv. Det er synd, skikkelig synd at ingen tok ansvar og s\u00f8rget for \u00e5 gi dem bedre materiale \u00e5 jobbe med. Muligheten kommer neppe igjen.<\/p>\n

\u00abThat\u2019s all\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En ikke en gang s\u00e6rlig velkledd skuffelse. Anmeldelse \u00abThe Devil Wears Prada 2\u00bb \u2022 Med: Anna Hathaway, Meryl…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":225626,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[58],"tags":[13032,7659,71,607,7727,8469,219,6919,4024,30,28,29,72],"class_list":["post-225625","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-underholdning","tag-anne-hathaway","tag-emily-blunt","tag-entertainment","tag-filmanmeldelse","tag-journalistikk","tag-justin-theroux","tag-lady-gaga","tag-meryl-streep","tag-mote","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-underholdning"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116491585283527682","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/225625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=225625"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/225625\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/225626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=225625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=225625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=225625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}