Etter en sikkert <\/strong>underholdende debatt ble alts\u00e5 skjenketiden utvidet med 46 mot 21 stemmer. Et av argumentene som ble lagt frem var at \u00abdet finnes ikke noe st\u00f8rre arrangement i verden\u00bb. Men da \u00f8nsker jeg \u00e5 kontre med at det finnes ikke noe viktigere enn trygghet og omsorg for de aller svakeste av oss.<\/p>\n \u00c5 legge til rette for skjenking n\u00e6rmest hele d\u00f8gnet, slik at de aller rikeste av oss kan bruke enda mer penger p\u00e5 alkohol for \u00e5 se fotball, er etter mitt syn feil prioritering. N\u00e5r Trondheim kommune har satt t\u00e6ring etter n\u00e6ring og n\u00e5 g\u00e5r med en halv milliard i overskudd, er det vel kanskje p\u00e5 tide at man gir tilbake til de man har tatt fra?<\/p>\n Det er ikke vanskelig<\/strong> \u00e5 se at kuttene som gjennomf\u00f8res, blir betraktelig enklere dersom man truer lederne med omplassering<\/a> dersom de ikke gjennomf\u00f8res. N\u00e5r man h\u00f8rer ordet \u00abmindreforbruk\u00bb, betyr ikke det n\u00f8dvendigvis at behovet har bl\u00e5st bort, men kanskje at den strenge \u00f8konomiske kontrollen har fungert. Derfor skulle jeg \u00f8nske at man bytter ut sunn \u00f8konomisk kontroll<\/a> med sunn fornuft.<\/p>\n Vi som har<\/strong> fast jobb og tak over hodet, har det godt nok enn s\u00e5 lenge. Ogs\u00e5 de fleste barna som vokser opp i m\u00f8blerte hjem. N\u00e5r man skal snakke om t\u00f8ffe prioriteringer fremover, hadde jeg \u00f8nsket at man l\u00f8ftet opp og fram de svakeste av oss. Som man har erfart og h\u00f8rt mange ganger, ikke minst innenfor fotballens verden, er man aldri sterkere enn det svakeste leddet.<\/p>\n Rett etter at<\/strong> vedtaket var i boks demret det for politikerne at denne utvidede \u00e5pningstiden ville f\u00f8re til merbelastning for blant annet legevakt og politi. Forslaget om at kommunen skal ta denne ekstraregningen ble enstemmig vedtatt, men det ble forsikret om at det ikke skulle g\u00e5 ut over kommunale enheter. Men hvis kommunen betaler for dette gildet, hvordan kan det da ikke g\u00e5 ut over noen poster i budsjettet?<\/p>\n Kan vi enstemmig<\/strong> vedta \u00e5 ta vare p\u00e5 de svakeste i samfunnet v\u00e5rt? Ellers foresl\u00e5r jeg at byr\u00e5det omplasseres.<\/p>\n Hva mener du? Send inn din tekst til debatt@adresseavisen.no<\/a> eller delta i debatten i kommentarfeltet nederst \u2013 og husk fullt navn!<\/strong><\/p>\n Det var ikke annet enn spektakul\u00e6rt <\/a>
VM-skjenking vedtatt i bystyret i Oslo <\/a> <\/p>\n