En av de som har engasjert seg<\/b>, er oppdrettsmilliard\u00e6ren Roger Hofseth. Han er ikke bare forbannet p\u00e5 skattlegging Han er ogs\u00e5 p\u00e5 en ideologisk hevntokt p\u00e5 \u00abmarxistene\u00bb i Ap som ble \u00abm\u00f8rker\u00f8de\u00bb og \u00abekstremister\u00bb etter Ut\u00f8ya. Han har siden beklaget disse beskrivelsene.<\/p>\n
Andre milliard\u00e6rer p\u00f8ser inn penger i h\u00f8yresidens valgkamp uten \u00e5 blamere seg offentlig. De st\u00f8tter den borgerlige valgkampen direkte og indirekte, med forventning om at formuesskatten skal dominere valget.<\/p>\n
Det inkluderer ogs\u00e5 omfattende p\u00e5virkningskampanjer p\u00e5 sosiale medier, uten en tydelig avsender.<\/p>\n
<\/p>\n \n Les ogs\u00e5<\/p>\n Kan bli d\u00f8dt l\u00f8p p\u00e5 Sametinget\n <\/p>\n <\/a><\/p>\n Det er lov \u00e5 st\u00f8tte politiske partier <\/b>med penger. Det er lov \u00e5 st\u00f8tte dem man tror kan representere sine egne interesser. Og det er lov \u00e5 kjempe for spesifikke interesser, som formuesskatt.<\/p>\n Det er lov s\u00e5 lenge det er \u00e5penhet om det.<\/p>\n Offentligheten har krav p\u00e5 \u00e5 vite hva de folkevalgte p\u00e5virkes av. I denne saken har flere av de borgerlige partiene blitt p\u00e5virket til \u00e5 l\u00f8fte formuesskatten som nasjonens st\u00f8rste utfordring.<\/p>\n Dag Inge Ulstein i KrF har snakket varmere om formuesskatten enn om familiepolitikken i valgkampen. Formuesskatt har ikke v\u00e6rt den store hjertesaken for partiet f\u00f8r de begynte \u00e5 motta store summer fra bedriftseierne.<\/p>\n <\/p>\n \n Les ogs\u00e5<\/p>\n \u00abAlle\u00bb vil ha Jonas\n <\/p>\n <\/a><\/p>\n Men det har ikke kostet KrF<\/b> mye \u00e5 kaste seg inn i formuesskattdebatten. Partiet har tjent p\u00e5 at de er det eneste oppriktig verdikonservative partiet som g\u00e5r til valg.<\/p>\n Den som har tapt mest p\u00e5 tunnelsynet rundt formuesskatten, er H\u00f8yre og Erna Solberg.<\/p>\n Formuesskatten ang\u00e5r veldig f\u00e5 mennesker. H\u00f8yre har lyst til \u00e5 fremst\u00e5 som et styringsparti for brede lag.<\/p>\n Fokuset p\u00e5 formuesskatten<\/b> har g\u00e5tt p\u00e5 bekostning av smartere politikk for H\u00f8yre. Partiet ble stadig smalere for velgerne. Til slutt angikk ikke H\u00f8yre den store bredden av velgerne lenger.<\/p>\n Det er rikingene, heller enn Sylvi Listhaugs statsministerambisjoner, som senker H\u00f8yre.<\/p>\n Det midterste sjiktet av middelklassen som bryr seg om velferdsstat, skole, helse og samferdsel bryr seg ikke om formuesskatten. De bryr seg om sin egen private \u00f8konomi, som inneb\u00e6rer lite formue, men desto h\u00f8yere boliggjeld.<\/p>\n <\/p>\n \n Les ogs\u00e5<\/p>\n Nord-Norge ser R\u00f8dt\n <\/p>\n <\/a><\/p>\n H\u00f8yre har tapt mye <\/b>grunn med \u00e5 terpe i ukevis p\u00e5 en skatt som ang\u00e5r de f\u00e5. N\u00e5 er det for sent \u00e5 omstille seg til \u00e5 fremst\u00e5 som det brede styringspartiet som kan omfavne mange.<\/p>\n Det store paradokset er jo at fokuset p\u00e5 formuesskatten ikke er god n\u00e6ringspolitikk heller. Som min kollega i Bergensavisen, S\u00f8lve Rydland, skriver: \u00abDet aller, aller, aller viktigaste i Norge framover er yrkesskule.\u00bb<\/p>\n Den o store utfordringa: \u00c5 f\u00e5 nok unge til \u00e5 g\u00e5 p\u00e5 yrkesskule, og \u00e5 f\u00e5 nok unge til \u00e5 fullf\u00f8ra yrkesskule.<\/p>\n N\u00e6ringslivet er nemleg i alvorleg beit for nok kompetent og kvalifisert arbeidskraft, viser tilbakemeldingane fr\u00e5 medlemsbedriftene i NHO<\/a>.\u00bb<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/last+ned.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Skjermbilde+2025-08-28+132252.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/NTB_o0-1OoU3pkM.jpg\")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Pizza.jpg\")
<\/p>\n