N\u00e5r verden st\u00e5r p\u00e5 randen av moralsk, \u00f8konomisk og geopolitisk kollaps, trenger jeg ikke mindre glitter. Jeg trenger mer. Ja, jeg sa det.<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Blake Lively under \u00e5rets Met-galla.
\n Foto: DANIEL COLE \/ Reuters \/ NTB<\/p>\n
N\u00e5r verden st\u00e5r p\u00e5
\nranden av moralsk, \u00f8konomisk og geopolitisk kollaps, trenger jeg ikke mindre
\nglitter. Jeg trenger mer. Ja, jeg sa det.<\/p>\n
Det handler ikke om
\n\u00e5 v\u00e6re nyhetsunnvikende \u2013 det burde v\u00e6re et krav \u00e5 forholde seg til verdens
\nbrutale realiteter og \u00e5 sette seg inn i hva som skjer. Men av og til trenger man
\nmindre krig og holdninger fra middelalderen. Mer Beyonc\u00e9 med fj\u00e6r p\u00e5 sl\u00f8ret og glitter
\np\u00e5 l\u00e5rene. Vekk med oransje Trump og inn med Kim Kardashian i latexkorsett. Ut
\nmed Erica Kirk og inn med Connor Storie i silke og stramme biceps. Akkurat n\u00e5
\nkjennes det ut som etterlengtet eskapisme.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00abSTRIKE A POSE\u00bb: Cardi B poserer under \u00e5rets Met-galla.
\n Foto: Brendan McDermid \/ Reuters \/ NTB<\/p>\n
Forfatter og
\nsamfunnsdebattant Guri Ids\u00f8 Viken er ikke enig. Hun v\u00e5knet til at NRK
\nprioriterte Met-gallaen som \u00e9n av sine hovedsaker \u2013 og reagerte som om
\nDagsrevyen sendte live fra Gullruten mens Oslo var under angrep.<\/p>\n
Hvordan kunne
\nSTATSKANALEN (!) prioritere dette, n\u00e5r USA hadde skutt ned missiler fra Iran i
\nl\u00f8pet av natten? De ellers sv\u00e6rt glamour- og moteglade var heller ikke forn\u00f8yd.
\nKK-redakt\u00f8r Ingeborg Heldal delte en artikkel fra eget magasin om \u00absannheten
\nbak glamouren\u00bb og erkl\u00e6rte Met som \u00abet grotesk, patetisk fesj\u00e5\u00bb \u2013 uten at
\nartikkelen verken analyserte eller tok s\u00e6rlig standpunkt. Les: Alt var bedre
\nf\u00f8r.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
DUKKET OPP: Modell Irina Shayk.
\n Foto: Evan Agostini \/ AP \/ NTB<\/p>\n
Komiker og TV-profil Trine Lise Olsen tok det enda lengre og gikk rett i kanselleringsmodus: Nicole Kidman, Sabrina Carpenter og Lena Dunham var n\u00e5 over
\nog ut. \u00abS\u00e5 skuffet!!!! THIS IS YOUR LEGACY\u00bb, skrev hun p\u00e5 og under bilder av
\ndem, f\u00f8r hun koblet hele kvelden til ICE, Trump og Make America Great Again \u2013 alts\u00e5 MAGA.<\/p>\n
Varsellampene b\u00f8r og skal blinke<\/p>\n
Det er mye man l\u00e6rer
\nav \u00e5 scrolle i kommentarfelt. Og kritikken er p\u00e5 ingen m\u00e5te grunnl\u00f8s.<\/p>\n
<\/p>\n
SKUESPILLER: Nicole Kidman.
\n Foto: Evan Agostini \/ AP \/ NTB<\/p>\n
Den politiske
\nkritikken \u2013 som ogs\u00e5 har f\u00f8rt til en ganske intens \u00abboikott
\nMet-gallaen\u00bb-bevegelse \u2013 handler om at Jeff Bezos og Lauren S\u00e1nchez er \u00e5rets
\nhovedsponsorer av Met-gallaen. Som privatpersoner denne gangen, ikke via Amazon
\n\u2013 som kritikken i stor grad retter seg mot.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00abTAX THE RICH\u00bb: Demonstranter samlet seg utenfor Met-gallaen.
\n Foto: Bing Guan \/ Reuters \/ NTB<\/p>\n
Amazon var riktignok sponsor i
\n2012, men da sov Olsen og andre p\u00e5 aktivistvakten sin. Grunnen til at
\nsponsoratet vekker raseri \u2013 med rette \u2013 er at Bezos er milliard\u00e6r og eier
\nAmazon. Selskapet leverer blant annet tjenester til israelske akt\u00f8rer gjennom
\ndet s\u00e5kalte Project Nimbus, som gir skylagring og AI-infrastruktur til det
\nisraelske samfunnet. Noen mener dette brukes i krigf\u00f8ringen mot Gaza.<\/p>\n
I tillegg har Amazon
\nlevert skytjenester (AWS) til amerikanske akt\u00f8rer, som flere peker p\u00e5 kan
\nbrukes til overv\u00e5kning og deportasjoner \u2013 og dermed st\u00f8tte U.S. Immigration and
\nCustoms Enforcement (ICE).\u00a0<\/p>\n
Det er ikke sm\u00e5tteri. Varsellampene b\u00f8r og skal blinke.<\/p>\n
Men s\u00e5 kommer det
\nlille, irriterende faktumet: Met-gallaen er veldedighet. Og nei, det kan ikke
\nrenvaske verken Bezos, Amazon, eller tek-bransjen.<\/p>\n
I \u00e5r samlet den
\nlikevel inn rundt 44 millioner dollar til Metropolitan Museum of Art og Costume
\nInstitute \u2013 penger som g\u00e5r direkte til kunst, kultur og bevaring.<\/p>\n
<\/p>\n
Beyonce.
\n Foto: Matt Crossick \/ Pa Photos \/ NTB<\/p>\n
Med andre ord: N\u00e5r
\nmilliard\u00e6rer ikke st\u00f8tter kunst, er det et problem. N\u00e5r de gj\u00f8r det, er det
\nogs\u00e5 et problem. Da m\u00e5 de i s\u00e5 fall ha rent, moralsk rulleblad.<\/p>\n
Og det har s\u00e5
\ngodt som ingen milliard\u00e6rer.<\/p>\n
Hva er mest meningsl\u00f8st \u2013 fotball eller mote?<\/p>\n
N\u00e5r kjendiser deltar
\np\u00e5 Met-gallaen, er de alts\u00e5 moralsk forkastelige.\u00a0N\u00e5r de ikke gj\u00f8r
\ndet, er de irrelevante. Det begynner \u00e5 ligne mindre p\u00e5 kritikk \u2013 og mer p\u00e5
\nrefleks.\u00a0<\/p>\n
Det mest
\ninteressante er likevel ikke Bezos. Han er \u00e5penbart problematisk, men siden
\nverden har sluttet \u00e5 bruke tradisjonelle medier som Vogue til fordel for Snap
\nog TikTok, m\u00e5 pengene hentes inn et annet sted. Fra sponsorater. Det skjer i
\nandre mannlige arenaer ogs\u00e5 – uten at det p\u00e5 noen som helst m\u00e5te vekker like
\nmye harme.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n \n Demonstranter samlet seg utenfor Met-gallaen\n <\/p>\n <\/a><\/p>\n La oss ta kritikken Fotball arrangeres i<\/p>\n
\ntil Ids\u00f8 Viken: De fleste medier dekker sport og fotball daglig, en industri s\u00e5
\npengedrevet at den f\u00e5r Met-gallaen til \u00e5 fremst\u00e5 som loppemarked. F\u00e5 reagerer,
\nselv n\u00e5r sponsorlogoene blinker i hvert eneste kamerakutt.<\/p>\n
\nland og steder som beg\u00e5r grove menneskerettighetsbrudd, men reaksjonene er
\nsjelden like h\u00f8ylytte. S\u00e5 hvorfor denne forskjellen? Og hvis man skal snakke om
\nnyhetsprioriteringer; hva er egentlig mest meningsl\u00f8st – fotball eller mote?<\/p>\n