{"id":232290,"date":"2026-05-08T04:10:13","date_gmt":"2026-05-08T04:10:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/232290\/"},"modified":"2026-05-08T04:10:13","modified_gmt":"2026-05-08T04:10:13","slug":"politikk-klima-regjeringen-innrommer-vi-far-aldri-vite-hva-klimapolitikken-koster","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/232290\/","title":{"rendered":"Politikk, Klima | Regjeringen innr\u00f8mmer: Vi f\u00e5r aldri vite hva klimapolitikken koster"},"content":{"rendered":"\n

STORTINGET (Nettavisen): Tor Mikkel Wara og Fremskrittspartiet krever at regjeringen legger fram et samlet regnestykke for hva det vil koste det norske samfunnet \u00e5 kutte utslippene med 70 prosent<\/a>.<\/p>\n

Det er ikke aktuelt for klima- og milj\u00f8minister Andreas Bjelland Eriksen. Han mener kravet fra Wara er et blindspor, og understreker at et slikt historisk og altomfattende regnestykke i praksis er en umulighet.<\/p>\n

\u2013 Vi har gjennomf\u00f8rt klimapolitikk siden 90-tallet. Skulle du laget en bok med tall for all klimapolitikk de siste 30 \u00e5rene, m\u00e5tte du ha laget scenarioer for hvordan samfunnet ville sett ut uten denne politikken. Hvilke arbeidsplasser ville vi hatt, og hvilke ville v\u00e6rt borte? Det ville krevd et enormt byr\u00e5kratisk arbeid, sier Bjelland Eriksen til Nettavisen.<\/p>\n

Podkast! Sterke reaksjoner p\u00e5 TV 2s bar-journalistikk<\/b><\/p>\n

Han p\u00e5peker ironien i at Frp, som vanligvis er motstandere av sl\u00f8sing med offentlige midler, ettersp\u00f8r et slikt gigantprosjekt som if\u00f8lge statsr\u00e5den \u00abikke ville gitt oss spesielt mye\u00bb.<\/p>\n

\u2013 Det er viktigere \u00e5 regne p\u00e5 forsterkningen av politikken vi f\u00f8rer n\u00e5. Som utdannet samfunns\u00f8konom vet jeg hvordan man skrur p\u00e5 parameterne i slike gigantiske regnestykker. Om tallet er rett eller feil, avhenger helt av forutsetningene. Du kan regne deg fram til nesten hvilket som helst svar du vil.<\/p>\n

Anklager Frp for avledningsman\u00f8ver<\/p>\n

Klimaministeren avviser at regjeringen styrer i blinde.<\/p>\n

\u2013 Vi har sv\u00e6rt god oversikt over kostnadene. Hvert eneste nye tiltak vi foresl\u00e5r, utredes n\u00f8ye. Da vi forsterket klimam\u00e5lene v\u00e5re, utredet vi kostnaden til \u00e5 ligge p\u00e5 mellom 10 og 21 milliarder kroner. I tillegg har vi tiltaksanalysen til milj\u00f8direktoratet der en lang rekke tiltak er grundig kostnadsberegnet.<\/p>\n

Lest denne? Mimir sp\u00e5r \u00abdrittsommer\u00bb<\/a><\/b><\/p>\n

Bjelland Eriksen mener Frps ensidige fokus p\u00e5 \u00abtotalprisen\u00bb har en \u00e5penbar bakenforliggende \u00e5rsak.<\/p>\n

\u2013 Jeg opplever at debatten om kostnadene er den eneste debatten Frp vil ha. Det er en avledningsman\u00f8ver fra sakens kjerne: At Frp egentlig ikke \u00f8nsker klimapolitikk i det hele tatt. Det er en \u00e6rlig sak, og jeg skulle \u00f8nske vi heller kunne diskutere akkurat det.<\/p>\n

\"Oslo<\/p>\n

VIL HELLER DISKUTERE KLIMAPOLITIKK: Andreas Bjelland Eriksen.
\n Foto: Jonas F\u00e6ste Laksekj\u00f8n (NTB)\n <\/p>\n

Lover h\u00f8y CO2-pris<\/p>\n

Et av hovedargumentene for norsk klimapolitikk, if\u00f8lge statsr\u00e5den, er hensynet til eksport og arbeidsplasser. Norges m\u00e5l for 2030 og 2035 er avpasset EUs klimam\u00e5l, rett og slett fordi Europa er v\u00e5rt viktigste marked.<\/p>\n

\u2013 Jeg h\u00f8rer Wara \u00abtror\u00bb mange ting. Frp har trodd mye om klimapolitikken i Europa f\u00f8r, som har vist seg \u00e5 v\u00e6re feil. \u00c5 rigge norsk klimapolitikk basert p\u00e5 hva Frp tror, vil f\u00f8re til nedleggelse av mange norske arbeidsplasser. EU har meldt inn til Parisavtalen at de skal kutte 90 prosent av utslippene innen 2040. \u00c5 satse p\u00e5 at dette ikke skjer, er ekstremt kortsiktig tenkt, advarer han.<\/p>\n

Les ogs\u00e5: Nettavisen erfarer: Nikolai Astrup la seg flat internt<\/a><\/b><\/p>\n

Bjelland Eriksen understreker at manglende omstilling har en mye h\u00f8yere kostnad enn klimapolitikken i seg selv.<\/p>\n

\u2013 Frp virker villige til \u00e5 bryte E\u00d8S-avtalen for \u00e5 slippe unna klimapolitikk. Hvis vi dropper v\u00e5r egen politikk, f\u00e5r vi vesentlig d\u00e5rligere markedsadgang til EU. Det er en grunn til at n\u00e6ringsforeninger p\u00e5 Vestlandet advarer mot Frps forslag; de ser at arbeidsplassene fort kan bli borte.<\/p>\n

Statsr\u00e5den forsvarer ogs\u00e5 regjeringens opptrappingsplan for CO2-avgiften, som skal n\u00e5 3400 kroner tonnet i 2035.<\/p>\n

\u2013 Dette er riktig medisin som skaper forutsigbarhet, forutsatt at vi gj\u00f8r noen kompenserende grep. I fjor foreslo vi for eksempel \u00e5 gi brede skattelettelser for \u00e5 veie opp. Da har folk like mye i lommeboken som f\u00f8r, samtidig som utslippene kuttes. Det er en god balanse, avslutter klimaministeren.<\/p>\n

MDG om Frp: \u2013 Pinlig<\/p>\n

MDG-politiker Fr\u00f8ya Skjold Sjurs\u00e6ther reagerer ogs\u00e5 p\u00e5 Waras b\u00f8nn om \u00e5 vite hva klimaomstillingen i Norge har kostet \u2013 og koster.<\/p>\n

\u2013 Dette er bare et pinlig fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 markere seg mest mulig mot klimapolitikk. Problemet er bare at hvis det blir vedtatt, vil det inneb\u00e6re en gigantisk sl\u00f8sing av norske skattebetalernes penger, sier Sjurs\u00e6ther til Nettavisen.<\/p>\n

\"Oslo<\/p>\n

REAGERER: MDGs Fr\u00f8ya Skjold Sjurs\u00e6ther kaller Frps krav pinlig.
\n Foto: Jonas F\u00e6ste Laksekj\u00f8n (NTB)\n <\/p>\n

MDG-Fr\u00f8ya stusser over Fremskrittspartiets nye interesse for kompliserte utredninger.<\/p>\n

\u2013 \u00c5 be regjeringen utrede kostnaden av ethvert klimatiltak helt tilbake til 90-tallet, ville v\u00e6rt et gigantisk regnestykke. Jeg kan ikke engang forestille meg hvordan det er mulig. I 2024 bygde Sylvi Listhaug<\/a> et t\u00e5rn i vandrehallen p\u00e5 Stortinget av det hun mente var un\u00f8dvendige offentlige utredninger. Derfor er jeg overrasket over at nettopp Frp foresl\u00e5r en slik utredning, sier Sjurs\u00e6ther, og avslutter:<\/p>\n

\u2013 At Frp etterlyser at staten svir av skattepenger p\u00e5 utredninger av politikk som allerede er gjennomf\u00f8rt, er jo artig. All forskning viser dessuten at det er mye dyrere \u00e5 la v\u00e6re \u00e5 gjennomf\u00f8re klimatiltak, enn \u00e5 gj\u00f8re det. Klimakrisen f\u00f8rer til ressursmangel, sykdomsspredning og store flyktningstr\u00f8mmer. Klimatiltak er dyrt, men \u00e5 la v\u00e6re er veldig mye dyrere.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"STORTINGET (Nettavisen): Tor Mikkel Wara og Fremskrittspartiet krever at regjeringen legger fram et samlet regnestykke for hva det…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":232291,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[20,21,24,25,15,22,23,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":{"0":"post-232290","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-latest-news","14":"tag-latestnews","15":"tag-news","16":"tag-no","17":"tag-norge","18":"tag-norway","19":"tag-nyheter","20":"tag-overskrifter","21":"tag-top-stories","22":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116537001765960747","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=232290"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232290\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/232291"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=232290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=232290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=232290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}