Etter 10 minutter var avgj\u00f8relsen klar: H\u00f8iby fikk ikke medhold<\/a>. Det er besluttet \u00e5 anke avgj\u00f8relsen.\u00a0<\/p>\n Advokat Brynjar Meling sa i NRKs podkast Krimrommet<\/a> at han ville advart H\u00f8iby om \u00e5 ta saken til retten, fordi han mener det var s\u00e5pass lite sannsynlig at han ville f\u00e5 medhold.\u00a0<\/p>\n – Det er for \u00e5 ikke p\u00e5f\u00f8re ham flere nederlag enn n\u00f8dvendig, sa han.\u00a0<\/p>\n Han utdyper overfor Dagbladet:<\/p>\n – I jussen snakker vi ofte om forskjellen p\u00e5 \u00abde lege lata\u00bb – hvordan jussen er, og \u00abde lege ferenda\u00bb – hvordan jussen burde v\u00e6re. Da jeg sa at jeg ville advart ham mot det, s\u00e5 er det basert p\u00e5 f\u00f8lgende resonnement.<\/p>\n – Prinsipielt en god id\u00e9 \t<\/p>\n Meling viser til at dommere i Norge i utgangspunktet er konservative, og trekker fram H\u00f8ibys historikk med gjentatte brudd p\u00e5 bes\u00f8ksforbud rett forut for og under rettssaken.\u00a0<\/p>\n – Hvor det b\u00e5de ble sendt blomster p\u00e5 Valentinsdagen og retten grep inn og ba ham og Frogner-kvinnen slutte \u00e5 utveksle blikk. Det er heller ikke noen god \u00abs\u00f8knad\u00bb for \u00e5 f\u00e5 til en slik unntaksordning, sier advokaten.\u00a0<\/p>\n Bistandsadvokat for tre av de forn\u00e6rmede kvinnene, John Christian Elden, har uttalt til NRK<\/a> at det er en \u00abglimrende id\u00e9\u00bb med fotlenke p\u00e5 Skaugum.<\/p>\n – Prinsipielt er jeg enig med Elden, understreker Meling.\u00a0<\/p>\n \n ENIGE: Brynjar Meling, her i et intervju med TV 2, og advokatene Erik Lea og John Christian Elden bak. Foto: Bj\u00f8rn Langsem \/ Dagbladet\n <\/p>\n Under fengslingsm\u00f8tet ble det vist til at H\u00f8iby gjentatte ganger har brutt bes\u00f8ksforbudet han er ilagt mot ekskj\u00e6resten sin, den s\u00e5kalte Frogner-kvinnen. H\u00f8iby sa i retten onsdag at forholdet n\u00e5 er avsluttet og at han derfor ikke vil kontakte henne.<\/p>\n Dagbladet har forelagt Melings uttalelser for H\u00f8ibys advokat,\u00a0Ren\u00e9 Ibsen.<\/p>\n – Jeg er ikke enig i \u00abadvarselen\u00bb fra Meling da det ikke er mulig \u00e5 f\u00e5 fotlenke-varetekt uten at domstolen bestemmer det. Utover det har jeg ingen problemer med det Meling uttaler.<\/p>\n \n I RETTEN: Advokat Ren\u00e9 Ibsen representerte H\u00f8iby under fengslingsm\u00f8tet onsdag. Foto: J\u00f8rn H. Moen \/ Dagbladet\n <\/p>\n – Ikke kritikkverdig\t<\/p>\n Onsdag kveld publiserte Nettavisen<\/a> en kronikk fra H\u00f8iby, hvor han blant annet kritiserer tingrettsdommer Hans Nikolai F\u00f8rde. Dagbladet har gjengitt innlegget<\/a>.<\/p>\n \u00abFor meg virker det \u00e5penbart at dommeren hadde bestemt seg f\u00f8r jeg fikk sagt det jeg \u00f8nsket \u00e5 si\u00bb, skriver H\u00f8iby.<\/p>\n \n IKKE MEDHOLD: Retten tok en pause etter m\u00f8tet for \u00e5 avgi kjennelse i saken. Tingrettsdommer Hans Nikolai F\u00f8rde kom tilbake etter 10 minutter med sin avgj\u00f8relse. Foto: J\u00f8rn H. Moen \/ Dagbladet\n <\/p>\n Dagbladet har v\u00e6rt i kontakt med F\u00f8rde, som ikke \u00f8nsker \u00e5 kommentere kritikken.\u00a0<\/p>\n – Det som er annerledes i denne type avgj\u00f8relser sammenlignet med en hovedforhandling er at dommeren her har hatt dokumentene siden dagen f\u00f8r. Alts\u00e5 han kjenner saken. Det er s\u00e5ledes ikke noe kritikkverdig i at han har gjort seg opp en mening, sier Meling.\u00a0<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/84590609.webp.webp\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/84591001.webp.webp\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/84591011.webp.webp\")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/84572349.webp.webp\")
<\/p>\n