Erik
\nFollestad trekker frem en uttalelse jeg hadde uken tidligere p\u00e5 Nyhetskompaniet
\np\u00e5 TV 2, i forbindelse med situasjonen mellom USA og Iran: <\/p>\n
\u00a0\u00abVi
\nm\u00e5 ikke v\u00e6re med i Nato\u00bb<\/p>\n
Sitatet
\ner hentet fra en lengre samtale om at n\u00e5r vi ser v\u00e5re Nato-allierte bryte med
\ninternasjonal lov, mener jeg vi m\u00e5 t\u00f8rre \u00e5 utfordre det at vi ser p\u00e5
\nNato-medlemskap som en selvf\u00f8lgelighet.\u00a0<\/p>\n
En lov som for lille Norge er spesielt
\nviktig i en usedvanlig urolig verden.\u00a0<\/p>\n
Sterke internasjonale lover med regler og
\nnormer som blir bredt respektert, vil alltid gi et lite land en avgj\u00f8rende
\ntrygghet.<\/p>\n
Jeg
\nunderstreker i programmet at dette ikke n\u00f8dvendigvis betyr at man skal trekke
\nNorge ut av Nato, men at det er en samtale vi m\u00e5 t\u00f8rre \u00e5 ta.<\/p>\n
<\/p>\n
Nyhetskompaniet 22. april: Vidar Udjus, \u00d8yunn Krogh og Jon Georg Dale i panelet
\n Foto: Goran Jorganovich \/ TV 2<\/p>\n
\u00a0Det
\ner denne uttalelsen Follestad latterliggj\u00f8r.\u00a0<\/p>\n
Auschwitz<\/p>\n
Mens de ler, skyter Mads Hansen
\ninn at han har f\u00e5tt med seg at jeg har v\u00e6rt p\u00e5 atomv\u00e5pentur, og legger ironisk
\ntil at jeg dermed har blitt ekspert. <\/p>\n
\u00a0\u00abBlir
\nlitt som \u00e5 komme hjem fra Auschwitz og si at den krigen var f\u00e6l\u00bb<\/p>\n
\u00a0Jeg
\nh\u00e5per inderlig at hvis du bes\u00f8ker Auschwitz s\u00e5 konkluderer du med akkurat det,
\nmen det er kanskje bare meg?\u00a0<\/p>\n
Og for ordens skyld, s\u00e5 er turen det er snakk om
\net bes\u00f8k hos FN i Gen\u00e8ve, sammen med tidligere fredsprisvinner ICAN, hvor vi
\nl\u00e6rte mer om atomv\u00e5pen og internasjonal lov.<\/p>\n
Uansett
\ns\u00e5 avsl\u00f8rer ikke Follestad sin tirade mine kunnskapshull, men hans egne.\u00a0<\/p>\n
For i
\nen krevende sikkerhetspolitisk tid, er det viktig at vi t\u00f8r \u00e5 diskutere hva
\nsom faktisk gj\u00f8r oss trygge.\u00a0<\/p>\n
Da kan ikke alle kritiske sp\u00f8rsm\u00e5l om Nato
\navskrives som radikale og kontroversielle.<\/p>\n
Barn inkludert<\/p>\n
\u00a0Vi
\nm\u00e5 t\u00f8rre \u00e5 stille sp\u00f8rsm\u00e5l om hvem vi skal v\u00e6re alliert med, hvordan vi
\nsamarbeider med dem, og ikke minst hva vi legitimerer av v\u00e5re alliertes
\noppf\u00f8rsel.\u00a0<\/p>\n
N\u00e5r Follestad harselerer med de som stiller sp\u00f8rsm\u00e5l ved norsk
\nNato-medlemskap, bidrar han til \u00e5 stenge d\u00f8ren for en s\u00e5rt tiltrengt debatt om
\nv\u00e5re alliertes oppf\u00f8rsel.\u00a0<\/p>\n
V\u00e5re allierte som unektelig bryter med
\nmenneskerettighetene.<\/p>\n
\u00a0V\u00e5re
\nallierte i USA kidnapper uskyldige mennesker p\u00e5 gata og kaster dem i
\nfangeleirer. Barn inkludert.\u00a0<\/p>\n
De g\u00e5r til folkerettsstridige angrep p\u00e5
\nstatsledere i andre land, som i Venezuela, og st\u00f8tter folkemordet p\u00e5
\npalestinere.<\/p>\n
\u00a0\u00c5
\nstille sp\u00f8rsm\u00e5l om det \u00e5 v\u00e6re alliert med stater som systematisk bryter ned
\ninternasjonal lov er det tryggeste alternativet for Norge, er ikke naivt.\u00a0<\/p>\n
Det
\ner det derimot \u00e5 tro at vi kan fortsette \u00e5 legitimere brudd p\u00e5 folkeretten uten
\nat det vil ha sikkerhetspolitiske konsekvenser for v\u00e5r trygghet.<\/p>\n
Putin<\/p>\n
\u00a0Vi
\nvet at hvis man kritiserer Nato, blir det ofte tatt som \u00e5 st\u00f8tte Putin og
\nrettferdiggj\u00f8re Russlands oppf\u00f8rsel.\u00a0<\/p>\n
S\u00e5 for \u00e5 unng\u00e5 all tvil. Det gj\u00f8r jeg
\nikke.\u00a0<\/p>\n
Jeg ford\u00f8mmer deres ulovlige krig mot Ukraina.\u00a0<\/p>\n
Men n\u00e5 er vi heller ikke
\nalliert med Russland. Takk og lov!<\/p>\n
\u00a0Jeg
\nmener vi trenger en debatt om hva som faktisk gj\u00f8r oss trygge.\u00a0<\/p>\n
Derfor m\u00e5 det
\nprates om hvor viktig internasjonal lov er for v\u00e5r trygghet.<\/p>\n
\u00a0Ironisk
\nnok s\u00e5 har jeg aldri kommet med en uttalelse om jeg selv er for eller imot
\nnorsk Nato-medlemskap.\u00a0<\/p>\n
Men n\u00e5r det \u00e5 bare minne om at Nato-medlemskap er et
\nvalg og ikke et krav, skaper denne type reaksjon vi ser hos Follestad og
\nguttegjengen hans, mener jeg ber\u00f8ringsangsten har vokst seg farlig stor.<\/p>\n