{"id":234475,"date":"2026-05-10T19:48:16","date_gmt":"2026-05-10T19:48:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/234475\/"},"modified":"2026-05-10T19:48:16","modified_gmt":"2026-05-10T19:48:16","slug":"nato-brussel-nato-spadom-for-toppmotet-det-er-worst-case","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/234475\/","title":{"rendered":"Nato, Brussel | Nato-sp\u00e5dom f\u00f8r toppm\u00f8tet: \u2013 Det er \u00abworst case\u00bb"},"content":{"rendered":"\n

BRUSSEL, BELGIA (Nettavisen): \u2013 Jeg tror ikke at Nato er borte om fem \u00e5r, men hvor alliansen st\u00e5r avhenger av de europeiske medlemslandenes evne til \u00e5 fylle gapet etter et sterkt redusert amerikansk fotavtrykk i Europa og ikke minst av utfallet av Ukraina-krigen.<\/p>\n

Det sier Kate Hansen Bundt, generalsekret\u00e6r i Den norske Atlanterhavskomit\u00e9, til Nettavisen.<\/p>\n

\"Kate<\/p>\n

TROR NATO OVERLEVER: Kate Hansen Bundt er generalsekret\u00e6r i organisasjonen Den norske atlanterhavskomite.
\n Foto: Trond Lepper\u00f8d (Nettavisen)\n <\/p>\n

Les ogs\u00e5:<\/b> Putin truer nytt land: \u2013 Vi ser hva som skjer<\/a><\/p>\n

Toppm\u00f8te i Ankara<\/p>\n

I juli samles statsledere og regjeringssjefer fra de 32 medlemslandene til toppm\u00f8te i Ankara. Marsjordren fra Haag-m\u00f8tet i 2025 var at europeiske allierte m\u00e5 trappe opp pengebruken og innsatsen betydelig og i hovedsak selv ta ansvar for det konvensjonelle forsvaret av Europa.<\/p>\n

\"NATO<\/p>\n

I TYRKIA: Natos generalsekret\u00e6r Mark Rutte vinker fra bilen under et bes\u00f8k i Ankara 22. april.
\n Foto: Adem Altan (AFP)\n <\/p>\n

To m\u00e5neder f\u00f8r Ankara er de politiske knutene p\u00e5 tr\u00e5den mellom USA og europeiske allierte godt synlige. Det har v\u00e6rt gjentatte utspill fra Washington om d\u00e5rlige allierte etter Iran-krigen. I forrige uke kom kunngj\u00f8ringen om at USA vil kalle tilbake en hel brigade, 5000 soldater, fra Tyskland. Og Gr\u00f8nland-truslene sp\u00f8ker i bakgrunnen.<\/p>\n

Hjemme alene-frykt<\/p>\n

De mest pessimistiske Nato-medlemmene sp\u00f8r seg om alliansen vil overleve Donald Trumps andre presidentperiode. Det snakkes om tre mulige scenarioer:<\/p>\n

\u00abBest case\u00bb er mindre amerikansk deltakelse. Det neste alternativet er et USA som melder seg ut av Nato og etterlater de 30 europeiske medlemmene \u00abhjemme alene\u00bb. Det siste alternativet, \u00abworst case\u00bb, er et USA som er fiendtlig innstilt overfor tidligere europeiske allierte.<\/p>\n

Les ogs\u00e5: <\/b>Tyskland fors\u00f8ker \u00e5 kj\u00f8pe Tomahawk-missiler til overpris<\/a><\/p>\n

Rebalansering<\/p>\n

Andre sier at ryktet om Natos d\u00f8d er betydelig overdrevet. Kate Hansen Bundt tilh\u00f8rer denne gruppen.<\/p>\n

Hun mener det er lagt et solid grunnlag for veien videre, men forutsetter omfattende reformer og en rebalansering av Nato. Reformbehovet er det stor enighet om innad i alliansen, p\u00e5peker hun, \u00abst\u00f8rre enn det nyhetsoverskriftene vanligvis gir inntrykk av\u00bb.<\/p>\n

\"NATO<\/p>\n

M\u00d8TE: Natos generalsekret\u00e6r Mark Rutte i m\u00f8te med USAs president Donald Trump 14. juli i 2025.
\n Foto: NATO\n <\/p>\n

\u00abNato 3.0\u00bb<\/p>\n

I Nato-hovedkvarteret i Brussel fors\u00f8ker man \u00e5 holde den politiske frustrasjonen i sjakk. Her jobbes det for fullt med forberedelsene til toppm\u00f8tet og det strategiske skiftet, \u00abNato 3.0\u00bb, som Eldbridge Colby, politisk sjef i det amerikanske forsvarsdepartementet, har kalt det.<\/p>\n

I Brussel snakkes det om \u00abet mer europeisk Nato\u00bb og et \u00abbyrdeskifte\u00bb.<\/p>\n

I Ankara skal det gj\u00f8res opp et forel\u00f8pig regnskap for fremdriften og hvor langt unna medlemslandene er 5-prosentm\u00e5let<\/a>.<\/p>\n

En f\u00f8rste pekepinn kan komme 19. mai n\u00e5r Nato-landenes forsvarssjefer samles i Brussel.<\/p>\n

\"Centre:<\/p>\n

NY VERSJON: Elbridge A. Colby, USAs viseforsvarsminister, p\u00e5 Nato-m\u00f8te i Brussel i februar. P\u00e5 dette m\u00f8tet omtalte han det strategiske skiftet forsvarsalliansen n\u00e5 st\u00e5r overfor som \u00abNato 3.0\u00bb.
\n Foto: NATO\n <\/p>\n

I beste fall-scenario<\/p>\n

Nettavisen sp\u00f8r Kate Hansen Bundt hvordan hun tror Nato vil se ut om fem \u00e5r:<\/p>\n

\u2013 Et \u00abbest case\u00bb-scenario vil v\u00e6re et Nato der USA opprettholder sin strategiske avskrekking med atomv\u00e5pen og har beholdt noen soldater og enkelte konvensjonelle ressurser i Europa, svarer hun.<\/p>\n

Bundt avdramatiserer et stykke p\u00e5 vei Trumps varslede uttrekning av 5000 amerikanske soldater fra tyske baser<\/a>. Hun utelukker ikke at han \u00f8nsket \u00e5 straffe Tysklands forbundskansler som hadde uttalt at Iran ydmyker USA. Samtidig har denne nedbyggingen av amerikanske soldater v\u00e6rt varslet lenge, p\u00e5peker hun.<\/p>\n

\u2013 Amerikansk selvm\u00e5l<\/p>\n

\u2013 Det er naturlig \u00e5 redusere i Tyskland, som har rundt 40.000 amerikanske soldater. Men beslutningen ligner et amerikansk selvm\u00e5l, sier hun.<\/p>\n

Hun omtaler USAs baser i Tyskland, blant dem flybasen Ramstein og garnisonen i Stuttgart, som \u00abfremskutt amerikansk makt\u00bb.<\/p>\n

\u2013 Tyskland er i virkeligheten USAs logistiske nav i Europa. Det gir dem mulighet til \u00e5 operere utenfor eget territorium. Det sikrer hurtig reaksjonsevne og strategisk dybde til operasjoner for maktprojisering i Sentral-Asia, Afrika og Midt\u00f8sten. Jeg tror ikke Pentagon \u00f8nsker \u00e5 avvikle noe av dette.<\/p>\n

\u2013 Men Trump er uforutsigbar?<\/p>\n

\u2013 Ja, hans kansellering av Joe Bidens avtale om \u00e5 utplassere langtrekkende missiler blant annet av typen Tomahawk i Tyskland er mer problematisk. Form\u00e5let var \u00e5 hjelpe Europa til \u00e5 lukke et kritisk konvensjonelt avskrekkingsgap overfor Russland. Dette er v\u00e5pen som Europa ikke besitter selv. <\/b><\/p>\n

Les ogs\u00e5: <\/b>Vil ha forsvarsunion med EU, Ukraina, Norge og Storbritannia<\/a><\/p>\n

\"Tyrkias<\/p>\n

M\u00d8TES IGJEN: 7. og 8. juli er Tyrkias president Tayyip Erdogan vert n\u00e5r Natos generalsekret\u00e6r Mark Rutte \u00f8nsker velkommen til toppm\u00f8te i Ankara.
\n Foto: Murat Kula\/PPO\/Reuters\n <\/p>\n

Avskrekke nok<\/p>\n

\u2013 Hvordan l\u00f8ser Europas Nato-medlemmer utfordringen med mindre USA?<\/p>\n

\u2013 Her snakkes det om s\u00e5kalte strategiske kapabiliteter. Det er ting som langtrekkende missiler, etterretning, satelittoverv\u00e5kning, tanking av fly i lufta, l\u00f8ftekapasiteter og evnen til \u00e5 planlegge og lede store milit\u00e6roperasjoner. Noe m\u00e5 vi kj\u00f8pe, produsere eller utvikle selv, men vi trenger ikke \u00e5 erstatte alt det USA har. Vi skal bare avskrekke Russland nok til at de ikke g\u00e5r til krig mot oss.<\/p>\n

Bundt sier europeiske allierte er i ferd med \u00e5 gj\u00f8re sin hjemmelekse fra Haag og n\u00e5 ruster opp mye mer.<\/p>\n

\u2013 Det har styrket den europeiske pilaren i Nato. Europa har tatt mer ansvar, sier hun.<\/p>\n

\u2013 EU\/Nato-samarbeidet tettere enn noen gang<\/p>\n

Hva er EUs rolle n\u00e5r Natos medlemsland ruster opp?<\/b><\/p>\n

\u2013 EU er ikke rigget for \u00e5 bli en forsvarsallianse, men EU er en viktig sikkerhetspolitisk akt\u00f8r. De besitter finansielle og regulatoriske virkemidler som bidrar til medlemslandenes forsvarsevne, sier Kate Hansen Bundt, generalsekret\u00e6r i Den norske Atlanterhavskomit\u00e9.<\/p>\n

Hun viser til at EU legger til rette for at medlemslandene produserer og kj\u00f8per inn de kapabilitetene Nato kan bruke, EUs rolle i forsvaret mot hybride angrep og for \u00e5 sikre mobilitet.<\/p>\n

\u2013 Beskjeden vi f\u00e5r er at EU\/Nato-samarbeidet er tettere enn noen gang, sier Bundt til Nettavisen.<\/p>\n

Les ogs\u00e5: <\/b>Hysj-hysj rundt EUs Nato-alternativ: \u2013 Et intenst arbeid<\/a><\/p>\n

Et worst case-scenario<\/p>\n

P\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l om Nato vil overleve Trumps presidentperiode, svarer hun:<\/p>\n

\u2013 Ja, jeg tror ikke noe p\u00e5 at Nato vil forsvinne de neste \u00e5rene. Sp\u00f8rsm\u00e5let er mer hvilket Nato som vil overleve. Et \u00abworst case\u00bb-scenario er at USA forlater oss eller blir v\u00e5r fiende. Uansett scenario, m\u00e5 vi ruste opp, vi m\u00e5 st\u00e5 mer p\u00e5 egne bein. Det er viktig at land som Tyskland leder an, og de har tatt oppgaven p\u00e5 alvor.<\/b><\/p>\n

Bundt viser til at Tysklands forsvarsbudsjett kan komme til \u00e5 n\u00e5 155 milliarder euro i 2029. Det er det dobbelte av atommaktene Frankrikes og Storbritannias.<\/p>\n

\u2013 Trump har hatt en rekke utspill som har skapt hodebry i forsvarsalliansen. Hvordan tror du de tenker i Nato-hovedkvarteret i Brussel n\u00e5, f\u00f8r toppm\u00f8tet i Ankara?<\/p>\n

\u2013 Jeg tror man pr\u00f8ver \u00e5 holde hodet kaldt. Vi st\u00e5r i et strategisk skifte. Det jobbes med agendaen som skal prege toppm\u00f8tet. Her skal det vises til konkrete tall for at medlemslandene n\u00e5 n\u00e6rmer seg 5-prosentm\u00e5let som ble vedtatt i 2025. Temaet vil ogs\u00e5 v\u00e6re styrking av den forsvarsindustrielle basen: hvordan Europa skal kunne produsere og fremskaffe kapabiliteter selv. Det vil ogs\u00e5 handle om st\u00f8tten til Ukraina. Det er om \u00e5 gj\u00f8re at USA opprettholder sitt l\u00f8fte om at Europa kan kj\u00f8pe milit\u00e6rt materiell til Ukraina fra USA. Jeg vet at man jobber hardt for \u00e5 levere p\u00e5 disse tre punktene.<\/p>\n

Natos 5 prosent-m\u00e5l<\/p>\n