F\u00f8r de sentrale energimyndigheter kan behandle konsesjonss\u00f8knader, m\u00e5 kommunene igjen behandle arealbruken i planomr\u00e5det etter Plan- og bygningsloven. Det betyr at kommuner allerede n\u00e5r de f\u00f8rste vindkraftplaner lanseres fra utbygger, kan si nei til \u00e5 g\u00e5 videre, og avvise \u00f8nsket om konsekvensutredninger (KU).<\/p>\n
En konsekvensutredning skal presentere mest mulig kunnskap om forventede virkninger av de foresl\u00e5tte prosjektene, og en skulle tro at mest mulig kunnskap p\u00e5 bordet var \u00f8nsket av de lokalpolitikerne som skal ta disse viktige avgj\u00f8relsene. De fleste ber\u00f8rte kommuner i Agder sier imidlertid nei til at det foretas konsekvensutredning av vindkraftprosjekter, og mange undres hvorfor.<\/p>\n
\u00abVindkraftsaker er ikke egna til \u00e5 h\u00e5ndteres lokalt,\u00bb mente ordf\u00f8reren i Bygland p\u00e5 NRK for ei tid tilbake, fordi belastningen er for stor for lokalpolitikerne og f\u00f8lelsene for sterke. N\u00e5 foresl\u00e5r NHO, LO, Fornybar Norge, utbyggere og politikere som \u00f8nsker seg mer vindkraft, \u00e5 p\u00e5legge kommunene \u00e5 akseptere KU-er av de foresl\u00e5tte vindkraftprosjektene. Kunnskapen m\u00e5 p\u00e5 bordet f\u00f8r kommunestyrene tar stilling, hevdes det fra disse.<\/p>\n
I forkant av en KU kan alle ber\u00f8rte parter under h\u00f8ring gi innspill til hvilke temaer utredningene b\u00f8r inneholde, men det er de sentrale energimyndighetene som bestemmer innholdet og temaene i utredningsprogrammet. Hva disse KU-ene forteller, og hvem det er som bestiller og utf\u00f8rer dem, er viktige sp\u00f8rsm\u00e5l \u00e5 belyse.<\/p>\n
Gjennom flere ti\u00e5r var jeg saksbehandler innen offentlig milj\u00f8vern med mange konsekvensutredninger \u00e5 forholde meg til. En del \u00e5r var jeg ogs\u00e5 hovedansvarlig saksbehandler for vindkraftsaker hos Statsforvalteren i Agder (hovedsakelig Vest-Agder) \u2013 den gang Fylkesmannen. Det ga meg mye kunnskap om innhold i, og prosessene knytta til vindkraft. De siste 7 \u00e5ra har jeg som pensjonist i tillegg f\u00e5tt mer kunnskap som privat engasjert i vindkraftsaker.<\/p>\n
Jeg har til gode \u00e5 se en KU som frar\u00e5der et prosjekt gjennomf\u00f8rt, enten det gjelder vindkraft eller annen utbygging. Det er utbygger som engasjerer og betaler konsulenter til \u00e5 utrede disse KU-ene. Ofte er kunnskap om virkningene av planlagte inngrep mangelfulle, og da sier Naturmangfoldlovens \u00a7 9, \u00abf\u00f8re var\u00bb-prinsippet, at tvilen skal komme naturen til gode. Min erfaring er at det motsatte gjerne skjer, at tvil og manglende kunnskap kommer utbygger til gode i KU-ene.<\/p>\n
\nJeg har til gode \u00e5 se en KU som frar\u00e5der et prosjekt gjennomf\u00f8rt.<\/p>\n<\/blockquote>\n
De offentlige tilsynsmyndigheter vil etter min erfaring ytterst sjelden underkjenne en KU. Jeg har i l\u00f8pet av min lange yrkeskarriere opplevd to tilfeller der sentrale myndigheter har underkjent KU-er, med krav om nye utredninger fra andre konsulenter. Disse sakene var knyttet til hyttebygging og villrein i \u00f8vre Setesdal, og i begge tilfeller kom den av staten nye oppnevnte konsulenten til motsatt konklusjon \u2013 som gavnet hensynet til dyra.<\/p>\n
Jeg var hovedvitne i rettssaken mot Buhei vindkraftanlegg i Kvinesdal i Lister Tingrett v\u00e5ren 2019, og der \u00abslaktet\u00bb jeg KU-en som var utarbeidet, og som skulle vurdere prosjektets innvirkning p\u00e5 villrein. At prosjektet l\u00e5 innenfor grensene til det nasjonale villreinomr\u00e5det Setesdal Ryfylke, som regjering og Storting vedtok i 2006, var ikke engang nevnt i KU-en.<\/p>\n
Men aller viktigst er det \u00e5 f\u00e5 fram at det er veldig mange viktige forhold som ikke belyses i disse KU-ene. Mitt fag er i f\u00f8rste rekke naturvitenskap, og KU-ene fokuserer der gjerne ensidig p\u00e5 forekomsten av truede arter p\u00e5 den nasjonale r\u00f8dlista. KU-ene tar ikke opp hvordan vindkraft forsterker naturkrisa<\/a>.<\/p>\n
Til n\u00e5 har jeg heller aldri sett en medisinsk kyndig uttale seg i utbyggernes KU-er om helseutfordringene som f\u00f8lger.<\/a><\/p>\n