{"id":236044,"date":"2026-05-12T14:32:31","date_gmt":"2026-05-12T14:32:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/236044\/"},"modified":"2026-05-12T14:32:31","modified_gmt":"2026-05-12T14:32:31","slug":"sjakkmatt-i-iran-eller-zugzwang-ved-persiabukta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/236044\/","title":{"rendered":"Sjakkmatt i Iran eller Zugzwang ved Persiabukta?"},"content":{"rendered":"<p>            <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"696\" height=\"436\" class=\"entry-thumb\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/sjakkbrett-i-hormuz.jpg\"   alt=\"\" title=\"sjakkbrett i hormuz\"\/>KI-generert illustrasjon.<\/p>\n<p>Den notoriske krigshauken Robert Kagan har publisert en artikkel med tittelen <a href=\"https:\/\/www.theatlantic.com\/international\/2026\/05\/iran-war-trump-losing\/687094\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">\u00abCheckmate in Iran\u00bb<\/a> (Sjakkmatt i Iran, The Atlantic, 10. mai 2026). Den inneholder et iskaldt slakt av det USA og Israel har oppn\u00e5dd, eller helst ikke oppn\u00e5dd gjennom 40-dagerskrigen mot Iran. <\/p>\n<p>Robert Kagan har i \u00e5revis v\u00e6rt en av de fremste forkjemperne for amerikansk hegemoni, aktiv utenrikspolitikk, regimeskifte og milit\u00e6r styrke som det ultimate verkt\u00f8yet for \u00e5 forme verden i Vestens bilde (tenk Project for the New American Century, Irak-krigen m.m.). \u00c5 skrive at USA n\u00e5 har lidd et strategisk nederlag av en ny og uopprettelig type \u2013 verre enn Vietnam eller Afghanistan \u2013 er n\u00e6rmest en nekrolog over den typen politikk han har promotert.<\/p>\n<p>Et nederlag av en ny type<\/p>\n<p>Kagan starter med \u00e5 kontrastere dette nederlaget med tidligere amerikanske tilbakeslag:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>\u00abDet er vanskelig \u00e5 tenke seg en tid da USA led et totalt nederlag i en konflikt, et tilbakeslag s\u00e5 avgj\u00f8rende at det strategiske tapet verken kunne repareres eller ignoreres. [\u2026] Nederlagene i Vietnam og Afghanistan var kostbare, men gjorde ikke varig skade p\u00e5 USAs samlede posisjon i verden [\u2026]. Nederlaget i den n\u00e5v\u00e6rende konfrontasjonen med Iran vil v\u00e6re av en helt annen karakter. Det kan verken repareres eller ignoreres\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>USA og Israel bombet Iran i 37 dager med stor milit\u00e6r effekt \u2013 de drepte mye av ledelsen og \u00f8dela store deler av milit\u00e6ret \u2013 men klarte ikke \u00e5 styrte regimet eller f\u00e5 noen innr\u00f8mmelser. N\u00e5 satser Trump-administrasjonen p\u00e5 en blokade av iranske havner, men Kagan tviler sterkt p\u00e5 at det vil virke:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>\u00abEt regime som ikke kunne bringes i kne av fem uker med uopph\u00f8rlige milit\u00e6re angrep, vil sannsynligvis ikke gi etter bare for \u00f8konomisk press. Det frykter heller ikke befolkningens sinne\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Han siterer Iran-ekspert Suzanne Maloney om regimets vilje til \u00e5 la folket lide.<\/p>\n<p>Hvorfor Trump stoppet bombinga<\/p>\n<p>Kagan peker p\u00e5 at risikoen for iransk gjengjeldelse mot olje- og gassinfrastruktur i regionen tvang Trump til \u00e5 erkl\u00e6re v\u00e5penhvile uten innr\u00f8mmelser. Et vendepunkt var angrep p\u00e5 anlegg som South Pars (Iran) og Ras Laffan (Qatar). Mer bombing risikerer \u00e5 utl\u00f8se en energikatastrofe:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>\u00abSelv om Trump skulle gjennomf\u00f8re trusselen sin om \u00e5 \u00f8delegge Irans \u00absivilisasjon\u00bb gjennom mer bombing, ville Iran fortsatt v\u00e6re i stand til \u00e5 skyte opp mange missiler og droner f\u00f8r regimet deres falt [\u2026] Bare noen f\u00e5 vellykkede angrep kan lamme regionens olje- og gassinfrastruktur i \u00e5revis, om ikke ti\u00e5r\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Han avviser ideen om \u00abfullf\u00f8r jobben\u00bb uten \u00e5 erkjenne de enorme kostnadene ved fullskala krig, okkupasjon eller risiko for tap av skip i Hormuz-stredet. <\/p>\n<p>\u00abCheckmate\u00bb \u2013 konsekvensene av nederlag<\/p>\n<p>Kagan beskriver hva nederlag vil se ut som:<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Iran beholder kontroll over Hormuzstredet. Dette er ikke et midlertidig problem. Iran har ingen interesse av \u00e5 returnere til status quo ante, uavhengig av moderate eller hardlinere i Teheran. De kan kreve toll, begrense trafikk og bruke det som et v\u00e5pen mot fiender.<\/li>\n<\/ul>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>\u00abMakten til \u00e5 stenge eller kontrollere str\u00f8mmen av skip gjennom sundet er st\u00f8rre og mer umiddelbar enn den teoretiske makten til Irans atomprogram. Denne innflytelsen vil tillate lederne i Teheran \u00e5 tvinge nasjoner til \u00e5 oppheve sanksjoner og normalisere forholdet, ellers risikerer de straffer\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Regionalt skifte: Golfstatene m\u00e5 tilpasse seg Iran n\u00e5r amerikansk beskyttelse og fri navigasjon forsvinner. Kagan siterer Reuel Gerecht og Ray Takeyh: <\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>\u00ab\u00d8konomiene i Golfstatene ble bygget under paraplyen av amerikansk hegemoni. Ta det bort [\u2026], og Golfstatene vil uunng\u00e5elig tigge Teheran\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Israel blir mer isolert, mens Iran blir rikere, styrker seg milit\u00e6rt og beholder kjernefysisk potensial.<\/p>\n<p>Globalt: Akselerert overgang til en post-amerikansk verden. Allierte i Europa og Asia vil m\u00e5tte bygge egne fl\u00e5ter og inng\u00e5 egne avtaler med Iran. Amerikansk troverdighet og milit\u00e6r kapasitet (lavt lager av v\u00e5pen) blir stilt sp\u00f8rsm\u00e5l ved.<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>\u00abHele verden kan se at bare noen f\u00e5 uker med krig med en annenrangsmakt har redusert amerikanske v\u00e5penlagre til farlig lave niv\u00e5er, uten noen rask l\u00f8sning i sikte\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Kagan konkluderer at dette er n\u00e6r sjakkmatt \u2013 et strategisk nederlag som verken kan reverseres eller ignoreres, og som svekker USAs posisjon varig.<\/p>\n<p>Kagans perspektiv<\/p>\n<p>Som neokonservativ kritiker av Trump legger han vekt p\u00e5 at dette viser et up\u00e5litelig og svakt Amerika som ikke fullf\u00f8rer det den starter. Artikkelen er pessimistisk p\u00e5 vegne av amerikansk hegemoni og advarer om en verden med mer kaos, sj\u00f8milit\u00e6r opprustning og energiusikkerhet. Han har v\u00e6rt en av de mer kritiske neokonservative stemmene mot Netanyahu, sj\u00f8l om han er en sterk tilhenger av alliansen USA-Israel.<\/p>\n<p>Kagan maler et bilde av et fullstendig og irreversibelt strategisk nederlag for USA, der Iran beholder det avgj\u00f8rende kortet (Hormuzstredet) og verden g\u00e5r inn i en post-amerikansk fase.<\/p>\n<p>Zugzwang<\/p>\n<p>Kagan kaller det sjakkmatt, men hvis vi skal holde oss i sjakkens verden siden det n\u00e5 en gang handler om Iran, s\u00e5 er kanskje Zugzwang et bedre begrep.<\/p>\n<p>Zugzwang i storpolitikken er en metafor hentet fra sjakk, der den betyr at man er tvunget til \u00e5 trekke, men at ethvert trekk forverrer ens stilling. Man sitter fast i en posisjon der passivitet (\u00e5 ikke trekke) ofte ikke er et reelt alternativ, og der alle aktive valg leder til tap eller betydelige kostnader.<\/p>\n<p>Trump-administrasjonen st\u00e5r overfor klassiske Zugzwang-valg:<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Eskalere milit\u00e6rt \u2192 Risiko for angrep p\u00e5 Gulf-infrastruktur, olje mot $150\u2013200+, global krise, samt at Iran har opptrappingsmuligheter som ikke er tatt i bruk.<\/li>\n<li>Godta en kompromissavtale \u2192 Ser ut som innr\u00f8mmelse og svakhet (spesielt etter all bombinga).<\/li>\n<li>Vente\/\u00aberkl\u00e6re seier\u00bb \u2192 Lar Iran beholde nakketak p\u00e5 Hormuz, h\u00f8ye priser fortsetter, og allierte (inkludert Europa\/Storbritannia) blir frustrerte.<\/li>\n<li>Fortsette blokade\/eskorte \u2192 Kostbart, risikofylt og ikke b\u00e6rekraftig i lengden.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Iran er ikke i samme skvis. De er ikke tvunget til \u00e5 handle hvis ikke USA\/Israel angriper. Da kan de fortsette \u00e5 reparere det som ble \u00f8delagt og perfeksjonere v\u00e5pen og sin asymmetriske strategi, samt styrke samarbeidet med Kina og Russland.<\/p>\n<p>Og skulle Trump v\u00e6re s\u00e5 dum at han angriper igjen, s\u00e5 vil riktignok Iran bli p\u00e5f\u00f8rt stor skade, men krigen blir mye mer kostbar for USA og deres allierte. Iran vil t\u00e5le en langvarig krig. Det vil verken Israel, USA eller Gulf-statene.<\/p>\n<p><img data-recalc-dims=\"1\" decoding=\"async\" data-spai-excluded=\"true\" class=\"epyt-facade-poster skip-lazy\" loading=\"lazy\" alt=\"YouTube player\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/1778596351_479_maxresdefault.jpg\"\/><\/p>\n<p><img data-recalc-dims=\"1\" decoding=\"async\" data-spai-excluded=\"true\" class=\"epyt-facade-poster skip-lazy\" loading=\"lazy\" alt=\"YouTube player\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/1778596351_600_maxresdefault.jpg\"\/><\/p>\n<p>Les ogs\u00e5:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/simplicius76.substack.com\/p\/kagan-strikes-again-calls-us-paper\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Kagan Strikes Again: Calls US Paper Tiger Checkmated by Iran<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"KI-generert illustrasjon. Den notoriske krigshauken Robert Kagan har publisert en artikkel med tittelen \u00abCheckmate in Iran\u00bb (Sjakkmatt i&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":236045,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[20,21,24,25,15,22,23,13,30,28,29,14,16,26,27,42,43,44,45],"class_list":{"0":"post-236044","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-verden","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-latest-news","14":"tag-latestnews","15":"tag-news","16":"tag-no","17":"tag-norge","18":"tag-norway","19":"tag-nyheter","20":"tag-overskrifter","21":"tag-top-stories","22":"tag-topstories","23":"tag-verden","24":"tag-world","25":"tag-world-news","26":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116562096811840398","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=236044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236044\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/236045"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=236044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=236044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=236044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}