{"id":236255,"date":"2026-05-12T18:28:14","date_gmt":"2026-05-12T18:28:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/236255\/"},"modified":"2026-05-12T18:28:14","modified_gmt":"2026-05-12T18:28:14","slug":"romeriksdebatten-svingen-stasjon-eu-hindrer-oss-i-a-hoppe-av-i-svingen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/236255\/","title":{"rendered":"Romeriksdebatten, Svingen stasjon | EU hindrer oss i \u00e5 hoppe av i Svingen"},"content":{"rendered":"\n

Jeg stemte selv nei til EU i 1994. Den gang handlet det f\u00f8rst og fremst om Distrikts-Norge og frykten for at makten skulle flyttes lenger unna folk flest. Over 30 \u00e5r senere sitter vi igjen i et merkelig politisk ingenmannsland. Norge f\u00f8lger i praksis store deler av EUs regelverk gjennom E\u00d8S-avtalen, men vi har ingen plass rundt bordet n\u00e5r reglene vedtas.<\/p>\n

Det skaper et demokratisk paradoks. V\u00e5re egne politikere ender stadig oftere som mellomledere for beslutninger andre har tatt.<\/p>\n

Lokalt selvstyre blir redusert til en slags kommunal kundeservice for et system ingen helt f\u00e5r tak p\u00e5. Er det da rart at EU-motstanden fortsatt st\u00e5r fjellst\u00f8tt hos mange nordmenn?<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Vil ikke tilbakef\u00f8re Svingen-stopp\n <\/p>\n

<\/a>
\n Togstoppet<\/p>\n

Saken om Svingen stasjon er nesten absurd.<\/p>\n

Stortinget har vedtatt at rutekuttet skal reverseres. Likevel svarer Samferdselsdepartementet at de ikke har juridisk adgang til \u00e5 instruere Bane Nor. Begrunnelsen er E\u00d8S-regelverket om \u00abinfrastrukturforvalters uavhengighet\u00bb.<\/p>\n

Tenk litt over det.<\/p>\n

Nasjonalforsamlingen i Norge vedtar noe. S\u00e5 svarer systemet at vedtaket i praksis ikke kan gjennomf\u00f8res.<\/p>\n

Det er her mange mister troen p\u00e5 politikken.<\/p>\n

Mer punktlig<\/p>\n

Regjeringen viser til at punktligheten har \u00f8kt etter at togene sluttet \u00e5 stoppe p\u00e5 Svingen. Det ser sikkert pent ut i et excel-ark p\u00e5 et departementskontor i Oslo. Men for pendleren som m\u00e5 st\u00e5 tidligere opp, kj\u00f8re lengre eller mister fleksibiliteten i hverdagen, er det en fattig tr\u00f8st at statistikken smiler.<\/p>\n

Politikk handler ikke bare om optimalisering. Det handler om mennesker.<\/p>\n

N\u00e5r teknokratiske regler blir viktigere enn politiske prioriteringer, f\u00e5r vi et kaldere samfunn. Et samfunn der tallene vinner over hverdagen.<\/p>\n

S\u00f8ppelstrid<\/p>\n

Det samme ser vi i saken om Roaf.<\/p>\n

I Lillestr\u00f8m m\u00e5 ordf\u00f8rer Kjartan Berland (H) innse at kommunen ikke lenger automatisk kan bruke sitt eget avfallsselskap til \u00e5 h\u00e5ndtere s\u00f8ppel fra skoler og sykehjem. ESA har bestemt at dette skal regnes som \u00abn\u00e6ringsavfall\u00bb.<\/p>\n

Dermed m\u00e5 kommunen ut p\u00e5 anbud for \u00e5 bli kvitt sitt eget avfall. Det h\u00f8res nesten komisk ut.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

F\u00e5r ikke bruke sitt eget avfallsselskap: \u2013 M\u00e5 si at jeg ble overrasket\n <\/p>\n

<\/a>
\n Ring Sverige<\/p>\n

Lillestr\u00f8m og eierkommunene har brukt milliarder p\u00e5 \u00e5 bygge opp et av Europas mest moderne avfallsanlegg. Likevel f\u00e5r de beskjed om at de ikke uten videre kan bruke det selv.<\/p>\n

Det er som \u00e5 bygge sin egen brannstasjon og deretter bli p\u00e5lagt \u00e5 ringe Sverige n\u00e5r huset brenner. Eller at sentralkj\u00f8kkenet ikke kan levere til kantina p\u00e5 r\u00e5dhuset.<\/p>\n

Her kolliderer sunn fornuft med et system som er mer opptatt av konkurransen\u00f8ytralitet enn av praktiske l\u00f8sninger. Regelverket er laget for \u00e5 sikre like vilk\u00e5r i markedet, men resultatet er at lokale politikere mister muligheten til \u00e5 styre lokalsamfunnet sitt slik innbyggerne forventer.<\/p>\n

Farlig avmakt<\/p>\n

Dette er ikke bare en debatt om EU eller E\u00d8S. Det handler om tillit.<\/p>\n

For hvis folk opplever at det ikke spiller noen rolle hvem de stemmer p\u00e5, fordi avgj\u00f8relsene likevel tas et annet sted, vokser avmakten. Da begynner demokratiet \u00e5 knirke i sammenf\u00f8yningene.<\/p>\n

Vi ser det allerede. Politikere skylder p\u00e5 EU-regler. Kommuner skylder p\u00e5 ESA. Departementer skylder p\u00e5 juridiske bindinger. Til slutt st\u00e5r velgerne igjen og lurer p\u00e5 hvem som egentlig bestemmer i dette landet.<\/p>\n

Det er en utvikling som f\u00e5r meg som ja-mann i dag til \u00e5 mene at jeg hadde rett i 1994.<\/p>\n

For folk aksepterer upopul\u00e6re vedtak n\u00e5r de f\u00f8ler at beslutningene er tatt demokratisk og n\u00e6rt dem selv. Men n\u00e5r beslutningene oppleves som importerte, byr\u00e5kratiske og utilgjengelige, vokser frustrasjonen raskt.<\/p>\n

Nok servilitet<\/p>\n

Jeg skj\u00f8nner behovet for internasjonale spilleregler. Norge er avhengig av handel, samarbeid og stabile rammer. E\u00d8S-avtalen har tjent oss godt p\u00e5 mange omr\u00e5der.<\/p>\n

Men det m\u00e5 v\u00e6re lov \u00e5 stille sp\u00f8rsm\u00e5let: Hvor g\u00e5r grensen for innblanding fra Brussel?<\/p>\n

N\u00e5r folkevalgte organer ikke lenger kan prioritere egne l\u00f8sninger i eget lokalsamfunn uten \u00e5 bli stoppet av definisjoner i Brussel, har pendelen svingt for langt.<\/p>\n

Mennesker<\/p>\n

Senterpartiets Geir Inge Lien har et poeng n\u00e5r han sier det er uakseptabelt \u00e5 gjemme seg bak EU for \u00e5 slippe \u00e5 f\u00f8lge opp Stortingets flertall. Norske politikere m\u00e5 slutte \u00e5 opptre som servile regel-forvaltere og begynne \u00e5 kjempe hardere for det lokale handlingsrommet.<\/p>\n

Vi trenger regler som tjener mennesker \u2013 ikke mennesker som tjener reglene.<\/p>\n

Hvis ikke risikerer vi at stadig flere mister troen b\u00e5de p\u00e5 politikken og p\u00e5 samarbeidet med Europa. Da vokser ikke bare EU-motstanden. Da vokser f\u00f8lelsen av at demokratiet sakte tappes for innhold.<\/p>\n

Og det er langt farligere enn litt d\u00e5rligere punktlighet p\u00e5 Kongsvingerbanen.<\/p>\n

Hopp over karusellen.<\/a><\/p>\n

Innholdskarusell med 30 artikler.<\/p>\n