{"id":237997,"date":"2026-05-14T18:44:25","date_gmt":"2026-05-14T18:44:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/237997\/"},"modified":"2026-05-14T18:44:25","modified_gmt":"2026-05-14T18:44:25","slug":"de-overstyrte-sin-egen-analyse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/237997\/","title":{"rendered":"De overstyrte sin egen analyse \u2026"},"content":{"rendered":"

Jeg skrev tidligere denne uka et innlegg om at ROS-analysen for f\u00f8detilbudet p\u00e5 S\u00f8r-Helgeland m\u00e5tte offentliggj\u00f8res<\/a>. F\u00e5 timer senere var den ute,<\/a> takket v\u00e6re Br\u00f8nn\u00f8ysunds Avis.<\/p>\n

Da hadde jeg trodd det verste var prosessen.<\/p>\n

Jeg tok feil. Det verste er innholdet.<\/p>\n

ROS-analysen sier ikke at fortsatt drift er uforsvarlig. Den sier at nedleggelse er det.<\/p>\n

Les det \u00e9n gang til. Helgelandssykehusets eget kunnskapsgrunnlag \u2013 utarbeidet av deres egen kvalitetsavdeling, godkjent av Universitetssykehuset i Nord-Norge, med deltakere fra deres egen ledelse, fagmilj\u00f8 og kommunene \u2013 konkluderer med at \u00abuten f\u00f8detilbud \u00f8ker risiko for f\u00f8dsler utenfor institusjon\u00bb.<\/p>\n

Det er ikke et nyanseargument. Det er en advarsel mot det administrasjonen valgte \u00e5 anbefale.<\/p>\n

Tallene som ble holdt skjult er oppsiktsvekkende.<\/p>\n

15 av 25 \u00e5rlige f\u00f8dsler ved f\u00f8destua i Br\u00f8nn\u00f8ysund er styrtf\u00f8dsler. Det betyr f\u00f8dsler som er over p\u00e5 mindre enn tre timer fra aktiv fase startet. Tre timer er omtrent hva en bilreise til Sandnessj\u00f8en tar p\u00e5 god dag, n\u00e5r ferga g\u00e5r og v\u00e6ret holder.<\/p>\n

P\u00e5 d\u00e5rlig dag tar det lengre. P\u00e5 verste dag g\u00e5r det ikke.<\/p>\n

Det betyr at flertallet av f\u00f8dslene som i dag h\u00e5ndteres trygt ved f\u00f8destua, ved nedleggelse vil ende som det analysen kaller \u00abprehospitale f\u00f8dsler\u00bb \u2013 i ambulanse, p\u00e5 ferjekai, hjemme.\u00a0<\/p>\n

Analysen er tydelig: \u00abprehospitale f\u00f8dsler er forbundet med \u00f8kt risiko.\u00bb<\/p>\n

Medisinsk direkt\u00f8r har gjentatte ganger forsikret at nedleggelsen handler om forsvarlighet. Hennes egen risiko- og s\u00e5rbarhetsanalyse sier det motsatte.<\/p>\n

Kommunene ble h\u00f8rt. Og s\u00e5 h\u00f8rt bort.<\/p>\n

B\u00e5de S\u00f8mna og Br\u00f8nn\u00f8y kommuner hadde representanter i arbeidsgruppen som utarbeidet ROS-analysen. Deres vurderinger st\u00e5r i dokumentet, svart p\u00e5 hvitt:<\/p>\n

To jordm\u00f8dre er forsvarlig minsteniv\u00e5 ved akutte hendelser. \u00c9n jordmor gir h\u00f8y s\u00e5rbarhet. Barnepleier kan ikke erstatte jordmor. Kompetansen i legevakt og ambulanse er ikke et substitutt.<\/p>\n

Det konkrete tiltaket kommunene foreslo: \u00abIverksette akutte tiltak for \u00e5 bemanne f\u00f8destue med nok jordm\u00f8dre til \u00e5 v\u00e6re to i vakt i en overgang \u2013 for eksempel ved overf\u00f8ring av ressurser fra omliggende sykehus.\u00bb<\/p>\n

Det er en faglig forankret vei fremover. Det er kommunene sammen med fagfolk som har formulert den. Den ligger i Helgelandssykehusets eget dokument.<\/p>\n

Og den ble lagt til side til fordel for permanent nedleggelse.<\/p>\n

Hva betyr det \u00e5 bli h\u00f8rt?<\/p>\n

I norsk forvaltning er involvering av kommuner og fagmilj\u00f8 i risikoanalyser ikke en formalitet. Det er en demokratisk grunnstein. Hensikten er at de som kjenner forholdene lokalt, og de som har faglig ansvar, skal bidra til et felles kunnskapsgrunnlag som beslutningen kan hvile p\u00e5.<\/p>\n

N\u00e5r administrasjonen lar kommunene og fagfolket bidra, og deretter konkluderer stikk motsatt av det de bidro med \u2013 da har involveringen blitt en ritualistisk \u00f8velse. Et hakk i prosessboksen. Ikke et reelt forvaltningstrinn. Som tidligere ansvarlig for samhandling med Helgelandssykehuset fra kommunal side, gjenkjenner jeg ikke denne prosessen som god forvaltningsskikk.<\/p>\n

Det er ikke bare et brudd p\u00e5 god forvaltningsskikk. Det er en utfordring av selve premissen for at lokaldemokratiet skal ha en plass i spesialisthelsetjenestens beslutninger.<\/p>\n

Hva n\u00e5?<\/p>\n

Styret i Helgelandssykehuset skal til slutt vedta hva som skal skje. De har n\u00e5 to dokumenter foran seg: en anbefaling om permanent nedleggelse fra administrasjonen, og en risiko- og s\u00e5rbarhetsanalyse som advarer mot \u00f8kt risiko ved nettopp det.<\/p>\n

De to dokumentene peker i hver sin retning. Styret m\u00e5 velge hvilken de mener er mest n\u00e5r forsvarlighet faktisk skal vurderes.<\/p>\n

Mitt h\u00e5p er at de velger den som er bygget p\u00e5 faglig vurdering, kommunal involvering og analyse av reell risiko \u2013 fremfor den som ble formulert f\u00f8r analysen var ferdig.<\/p>\n

Kommunene har allerede gitt et konkret forslag til en vei fremover. Det er en vei som faktisk f\u00f8lger av Helgelandssykehusets eget kunnskapsgrunnlag.<\/p>\n

Den veien fortjener \u00e5 bli pr\u00f8vd, f\u00f8r f\u00f8destua legges ned for godt.<\/p>\n

Til slutt et ord om forsvarlighet.<\/p>\n

Medisinsk direkt\u00f8r har selv presisert at hennes forst\u00e5else av \u00abforsvarlig\u00bb kan avvike fra \u00aben mer folkelig forst\u00e5else av uttrykket\u00bb<\/a>.<\/p>\n

For dem som skal f\u00f8de p\u00e5 S\u00f8r-Helgeland betyr forsvarlig at det finnes en jordmor som kan ta imot barnet n\u00e5r det kommer. Det betyr at f\u00f8dselen ikke skal v\u00e6re en transportoperasjon over fjell og fjord i kuling. Det betyr at familien ikke skal v\u00e6re henvist til \u00e5 h\u00e5pe at v\u00e6ret holder den dagen riene starter.<\/p>\n

Hvis sykehusets definisjon av forsvarlig ikke rommer dette, da er det ikke definisjonen folk skal tilpasse seg.<\/p>\n

Da er det definisjonen som skal endres<\/p>\n

Dan Remi M\u00f8rk<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Jeg skrev tidligere denne uka et innlegg om at ROS-analysen for f\u00f8detilbudet p\u00e5 S\u00f8r-Helgeland m\u00e5tte offentliggj\u00f8res. F\u00e5 timer…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":237998,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[20,21,24,25,15,22,23,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":{"0":"post-237997","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-latest-news","14":"tag-latestnews","15":"tag-news","16":"tag-no","17":"tag-norge","18":"tag-norway","19":"tag-nyheter","20":"tag-overskrifter","21":"tag-top-stories","22":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116574412208335371","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/237997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=237997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/237997\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/237998"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=237997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=237997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=237997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}