Ledelsen ved Helgelandssykehuset peker p\u00e5 utfordringer med rekruttering til f\u00f8destua i Br\u00f8nn\u00f8ysund som begrunnelse for stenging.\u00a0 Dette bildet kjenner v\u00e5re medlemmer seg ikke igjen i, tvert imot har vi h\u00f8rt fra jordm\u00f8dre at de har s\u00f8kt stilling, og blitt avvist. Det er innf\u00f8rt ansettelsesstopp, og Administrerende direkt\u00f8r ved Helgelandssykehuset, Lena E. Nielsen sa i kommunestyrem\u00f8tet 29. april at de ikke vil ansette noen p\u00e5 midlertidig basis, for s\u00e5 \u00e5 ende opp i samme situasjon neste \u00e5r.\u00a0 Men n\u00e5r det ikke er villighet til \u00e5 ansette noen fast, sier det seg selv at rekruttering blir en utfordring. N\u00e5r kvalifiserte folk ikke f\u00e5r fast stilling, holder ikke argumentet om manglende rekruttering vann, og kan heller ikke brukes som en begrunnelse for nedlegging. \u00a0<\/p>\n
Da blir ikke dette bare et feilaktig premiss. Det blir et premiss som svekker tilliten mellom fagmilj\u00f8 og ledelse. Det samme gjelder befolkningen som i tillegg til mistillit, skal kjenne p\u00e5 manglende trygghet. <\/p>\n
Det finnes solid argumentasjon for \u00e5 bevare f\u00f8destuer og selekterte f\u00f8desteder. Disse enhetene gir trygge rammer for lavrisikof\u00f8dsler, avlaster st\u00f8rre sykehus og gir gravide og f\u00f8dende kvinner trygghet og n\u00e6rhet til et tilbud tilpasset deres behov og lengde p\u00e5 reisevei. <\/p>\n
F\u00f8destuer er ikke et \u00abnest-best\u00bb tilbud. Det er et kvalitativt sterkt og forskningsbasert alternativ for kvinner med forventet normale f\u00f8dsler. \u00c5 stenge et slikt tilbud i en region med s\u00e5 store avstander, og faktorer som v\u00e6r, samtidskonflikter p\u00e5 transport og for jordm\u00f8dre p\u00e5 vakt som skal v\u00e6re f\u00f8lgetjeneste er faglig uforst\u00e5elig. En stengt f\u00f8deavdeling betyr ikke bare f\u00e6rre f\u00f8destuer. Det betyr tap av et helt fagmilj\u00f8, som kanskje forsvinner ut av regionen. Hvis det skjer, kommer ofte den kompetansen ikke tilbake, og en reetablering vil i realiteten v\u00e6re umulig. Dette rammer ikke bare f\u00f8dende, det rammer hele helsetjenesten for svangerskapsomsorg, barseloppf\u00f8lging, akuttberedskap og rekruttering. Det \u00f8ker presset p\u00e5 fastleger, legevakt, og ambulanse og skaper stor utrygghet blant gravide som av den grunn kan komme til \u00e5 trenge tettere oppf\u00f8lging i svangerskapet. Jordm\u00f8dre med sin generalistutdanning som sykepleiere og deretter en mastergrad i jordmorfaget kan ikke erstattes av andre yrkesgrupper. Hverken fastleger, legevakt eller ambulansepersonell er trent i denne oppf\u00f8lgingen og selv om de kan ha b\u00e5de mye kompetanse og erfaring med gravide og f\u00f8dende, kan de p\u00e5 ingen m\u00e5te steppe inn for jordm\u00f8dre.\u00a0 Kompenserende oppl\u00e6ring (hva n\u00e5 som ligger i det begrepet) kan ikke erstatte jordm\u00f8drenes kompetanse. Den er gull verdt i distriktene, spesielt med store avstander og utfordringer i forhold til v\u00e6r og transport. Ikke minst i beredskaps\u00f8yemed. Derfor er stenging av f\u00f8destua i Br\u00f8nn\u00f8ysund uforst\u00e5elig.<\/p>\n
Et fagmilj\u00f8 bygges opp over lang tid, at en enkelt beslutning uten forutg\u00e5ende tiltak p\u00e5 plass kan rive det ned er uforst\u00e5elig og uakseptabelt.\u00a0 Vi trenger flere barn i dette landet, og da m\u00e5 det sikres at kvinner kan f\u00f8de trygt. Ogs\u00e5 i distriktene, og uansett bosted. \u00c5 legge ned f\u00f8destua i Br\u00f8nn\u00f8ysund er det samme som \u00e5 si at trygghet og forsvarlighet er et sp\u00f8rsm\u00e5l om geografi. Det er uakseptabelt. <\/p>\n
N\u00e5r vi samtidig vet at legevaktsentralen ved Helgelandssykehuset, avd. Sandnessj\u00f8en som i dag har et legevaktsamarbeid med 11 omkringliggende kommuner, stenger 1. mars 2027, og ambulansen i S\u00f8mna er flyttet til Br\u00f8nn\u00f8ysund, er det vanskelig \u00e5 forst\u00e5 argumentasjonen om at f\u00f8destua er stengt, og foresl\u00e5tt varig stengt, med at det ikke er forsvarlig \u00e5 drifte videre. Helheten av helsetilbudet p\u00e5 S\u00f8r-Helgeland blir med dette kraftig svekket og b\u00e5de risiko og utrygghet \u00f8ker. Det\u00a0 \u00f8ker ikke forsvarligheten p\u00e5 noen m\u00e5te, tvert i mot vil det \u00f8ke presset p\u00e5 b\u00e5de fastleger, legevakt og ambulanse. <\/p>\n
Vi reagerer ogs\u00e5 p\u00e5 prosessen og grunnlaget for \u00e5 ta en s\u00e5 alvorlig beslutning med s\u00e5 store konsekvenser, b\u00e5de p\u00e5 et samfunnsmessig plan og i beredskaps\u00f8yemed. Helgelandssykehuset har ikke \u00f8nsket \u00e5 offentliggj\u00f8re sin ROS analyse, da de mener den er bare en del av grunnlaget for \u00e5 stenge f\u00f8destua. En ROS analyse og annen n\u00f8dvendig dokumentasjon m\u00e5 v\u00e6re p\u00e5 plass F\u00d8R en beslutning tas, og tiltak er ikke noe som skal v\u00e6re en mulighet i fremtiden. Det m\u00e5 v\u00e6re p\u00e5 plass f\u00f8rst. Ellers faller premisset for denne beslutningen basert p\u00e5 forsvarlighet p\u00e5 steingrunn. <\/p>\n
N\u00e5r Br\u00f8nn\u00f8ysunds Avis har trykket analysen viser den vel ogs\u00e5 med all tydelighet at det er langt st\u00f8rre argumenter for \u00e5 holde f\u00f8destua \u00e5pen enn \u00e5 stenge den. Det er ikke spesielt tillitsvekkende. Politikerne i Br\u00f8nn\u00f8ysund har v\u00e6rt samstemte om kritikken av nedleggelse av f\u00f8destua, og har ogs\u00e5 tilbudt seg \u00e5 gi en hjelpende h\u00e5nd med rekruttering. Det er blitt h\u00f8flig svart ut med at \u00abdet vil vurderes. \u00ab I klartekst betyr det at \u00ab Vi h\u00f8rer hva dere sier, og takk for det, men vi har ikke tenkt \u00e5 endre p\u00e5 v\u00e5re synspunkter. \u00ab<\/p>\n
Gradvis har vi mistet helsetilbud p\u00e5 S\u00f8r-Helgeland som gj\u00f8r noe med helheten og tilliten til helsetjenestene. Det vil p\u00e5virke bolyst, etableringsvilje,\u00a0 og beredskap, og vil dermed ha store samfunnsmessige konsekvenser. Vi forventer at beslutningstakerne i Helgelandssykehuset lytter til befolkningen, politikere, fagmilj\u00f8et, og ikke minst jordm\u00f8drene p\u00e5 f\u00f8destua. Kvinner m\u00e5 kunne f\u00f8lges opp og f\u00f8de trygt, og kvinners trygghet m\u00e5 ikke ses p\u00e5 som en kostnadspost. Det spares ingen penger, det \u00f8ker bare risiko og utrygghet. <\/p>\n
Sara Fugledal Wiik<\/strong><\/p>\n Leder Jordmorforbundet NSF <\/strong><\/p>\n Gjertrud Helene Krokaa<\/strong><\/p>\n Fylkesleder NSF Nordland <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ledelsen ved Helgelandssykehuset peker p\u00e5 utfordringer med rekruttering til f\u00f8destua i Br\u00f8nn\u00f8ysund som begrunnelse for stenging.\u00a0 Dette bildet…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":238189,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[20,21,24,25,15,22,23,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":{"0":"post-238188","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-latest-news","14":"tag-latestnews","15":"tag-news","16":"tag-no","17":"tag-norge","18":"tag-norway","19":"tag-nyheter","20":"tag-overskrifter","21":"tag-top-stories","22":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116575867101213833","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/238188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=238188"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/238188\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/238189"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=238188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=238188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=238188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}