{"id":239241,"date":"2026-05-16T07:19:23","date_gmt":"2026-05-16T07:19:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/239241\/"},"modified":"2026-05-16T07:19:23","modified_gmt":"2026-05-16T07:19:23","slug":"ntnu-ma-vise-moralsk-ryggrad-i-tillegg-til-a-vaere-juridisk-korrekt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/239241\/","title":{"rendered":"NTNU m\u00e5 vise moralsk ryggrad i tillegg til \u00e5 v\u00e6re juridisk korrekt"},"content":{"rendered":"<p class=\"kicker secondary color_mobile_secondary hasTextColor hasTextColorMobile\" style=\"\">Ytring<\/p>\n<p class=\"subtitle \" style=\"\">Rektor Tor Grande gj\u00f8r i sitt siste intervju sin posisjon prinsipielt ryddig, men det l\u00f8ser ikke det moralske problemet, skriver Alireza Ashrafian.\u00a0<\/p>\n<p>\n        &#8211; Jeg merker meg samtidig at Palestina-nettverket ved NTNU s\u00e5 langt har v\u00e6rt helt stille i denne saken. Det mener jeg er uheldig, skriver Alireza Ashrafian.<br \/>\n        Foto: Privat\n    <\/p>\n<p><strong>Dette er en ytring.<\/strong> Inn\u00adholdet i teksten uttrykker forfatterens mening.<\/p>\n<p>I sitt\u00a0<a href=\"https:\/\/www.universitetsavisa.no\/akademisk-ytringsfrihet-bassam-hussein-ntnu\/det-er-loven-som-setter-grensene-for-ytringsfriheten-ikke-jeg-som-rektor\/457902\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">siste intervju<\/a>\u00a0gj\u00f8r rektor Tor Grande NTNUs stilling i saken noe tydeligere. Det er prinsipielt ryddig. Samtidig l\u00f8ser det ikke det moralske problemet. Sp\u00f8rsm\u00e5let er ikke bare hvor den juridiske grensen g\u00e5r. Sp\u00f8rsm\u00e5let er ogs\u00e5 hvem som skal uttrykke universitetets moralske grense n\u00e5r en massakre p\u00e5 sivile omtales som \u00abvakker\u00bb. Og dette sp\u00f8rsm\u00e5let er like viktig.<\/p>\n<p>        <a itemprop=\"url\" class=\"\" href=\"https:\/\/www.universitetsavisa.no\/akademisk-ytringsfrihet-bassam-hussein-ntnu\/det-er-loven-som-setter-grensene-for-ytringsfriheten-ikke-jeg-som-rektor\/457902\" data-k5a-url=\"https:\/\/www.universitetsavisa.no\/a\/457902\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><\/p>\n<p>                &#8211; Det er loven som setter grensene for ytringsfriheten, ikke jeg som rektor.<\/p>\n<p>        <\/a><\/p>\n<p>Det er viktig at det finnes et\u00a0<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=NgHMs92ocHI\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">opptak av foredraget<\/a>\u00a0for fakta-sjekk. Det mest omtalte sitatet er: \u00abOg s\u00e5 kommer vi til 7. oktober. [Det] vakreste ting som har skjedd i v\u00e5rt \u00e5rhundre\u00bb. I foredraget omtales 7. oktober med en entusiasme og historisk betydning som, etter mitt syn, ikke ledsages av en tydelig avstandtagen fra angrepet p\u00e5 sivile, drapene og bruken av sivile som gisler i etterkant. Tvert imot den relativiseres n\u00e5r Hussein sier at \u00abDu kan mene hva du vil om 7. oktober. Om det er terror eller ikke terror, hvem som st\u00e5r bak eller ikke st\u00e5r bak, eller hva som har skjedd 7. oktober.\u00bb<\/p>\n<p>I tillegg inneholder foredraget flere andre formuleringer som etter mitt syn er sv\u00e6rt problematiske, blant annet om at store medier og sosiale medier er styrt av sionister, at dem som \u00abstyrer akkurat n\u00e5 i vesten\u00bb er \u00abikke mennesker liksom lavere enn mennesker\u00bb som har \u00abmistet totalt deres humanitet\u00bb. Han sier ogs\u00e5 at \u00abhvis Iran vinner denne kampen\u00bb, kan man \u00abbegynne \u00e5 telle fingrene for n\u00e5r Israel forsvinner\u00bb.<\/p>\n<p>Leseren f\u00e5r selv vurdere alvorlighetsgraden av disse utsagnene. Etter mitt syn er slike formuleringer vanskelig \u00e5 forene med den\u00a0akademiske d\u00f8mmekraften\u00a0og det\u00a0moralske ansvaret\u00a0som b\u00f8r f\u00f8lge en s\u00e6rlig merittert underviser.<\/p>\n<p>Hussein har i etterkant forklart at valg av adjektiv var uheldig, og at han ikke ser p\u00e5 7. oktober som en seier eller triumf. Det er bra at dette er presisert. Samtidig mener jeg at presiseringen ikke er tilstrekkelig. Han har, slik jeg leser ham, fortsatt ikke tydelig og eksplisitt beklaget selve uttalelsen om 7. oktober som \u00abvakker\u00bb, og heller ikke tydelig nok tatt avstand fra 7. oktober som en massakre p\u00e5 sivile mennesker.<\/p>\n<p>Det finnes mange politiske, historiske og menneskelige dimensjoner ved 7. oktober og det som har skjedd etterp\u00e5. Israel har ogs\u00e5 brukt hendelsen politisk, og lidelsene i Gaza er enorme. Men ingen av disse forholdene kan forsvare en spr\u00e5kbruk der 7. oktober omtales som \u00abdet vakreste\u00bb i v\u00e5rt \u00e5rhundre.<\/p>\n<p>Jeg har selv, i protest, trukket meg fra forumet for meritterte undervisere, der Hussein ogs\u00e5 er medlem. Det gjorde jeg fordi jeg \u00f8nsker \u00e5 ta tydelig avstand fra enhver forherligelse av vold mot sivile \u2013 uansett hvem ofrene er: palestinske sivile i Gaza, Palestina og Libanon, sivile i Israel og Iran, eller sivile i Norge som ble rammet av 22. juli. Dersom 7. oktober kan omtales som \u00abvakkert\u00bb, \u00e5pner man for en logikk der ogs\u00e5 andre massakrer og terrorhandlinger kan omtales med samme spr\u00e5k. Det er en moralsk grense jeg mener ingen med et sunt moralsk kompass b\u00f8r akseptere.<\/p>\n<p>Som ansatt ved NTNU mener jeg ogs\u00e5 at vi har et ansvar for \u00e5 si fra n\u00e5r kolleger uttrykker holdninger eller bruker et spr\u00e5k som er i strid med det verdisynet universitetet bygger p\u00e5. Det handler ikke om \u00e5 begrense ytringsfriheten. Det handler om \u00e5 ta ansvar for det faglige og moralske fellesskapet vi er en del av.<\/p>\n<p>Foredraget og professorrollen<\/p>\n<p>Foredraget ble ikke holdt ved NTNU og var ikke et NTNU-arrangement. Samtidig blir det for enkelt \u00e5 si at NTNU-rollen var helt frav\u00e6rende. Moderator Eli W\u00e6hre introduserte Hussein som \u00abprofessor ved NTNU Gl\u00f8s\u00bb, \u00aben sentral mentor i Palestina-arbeidet i Trondheim de siste \u00e5rene\u00bb og \u00aben brobygger\u00bb. Hussein omtaler selv presentasjonen som \u00aben akademisk oppsummering\u00bb og sier: \u00abfordi vi er akademikere\u00bb. I selve deskripsjonsfeltet for opptaket p\u00e5\u00a0<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=NgHMs92ocHI\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">YouTube<\/a>\u00a0st\u00e5r det: \u00abBassam Husein, professor ved NTNU, har familie p\u00e5 Gaza og f\u00f8lger utviklingen i Palestina og Midt\u00f8sten\u00bb. Dermed ble hans akademiske rolle og NTNU-tilknytning faktisk brukt i rommet. Det betyr ikke at han uttalte seg p\u00e5 vegne av NTNU. Men det betyr at saken ikke uten videre kan reduseres til en helt privat fritidsytring uten forbindelse til universitetet.<\/p>\n<p>Det er ogs\u00e5 relevant at Hussein ikke bare er en enkeltst\u00e5ende privatperson i denne saken. Han har v\u00e6rt et synlig akademisk ansikt i Palestina-engasjementet i Trondheim og ved NTNU. Han er knyttet til et aktivt akademisk milj\u00f8 og nettverk som har hatt stor synlighet ved universitetet, blant annet gjennom arrangementer og markeringer p\u00e5 campus. N\u00e5r han i et offentlig m\u00f8te presenteres som professor ved NTNU og selv rammer inn presentasjonen akademisk, blir det etter mitt syn for enkelt \u00e5 behandle saken som om den bare gjelder en privatpersons fritidsytring. Derfor mener jeg at rektors beskrivelse av dette som en privat ytring blir for smal.\u00a0<\/p>\n<p>N\u00e5r en slik uttalelse kommer fra en person som b\u00e5de er professor, merittert underviser og et synlig akademisk ansikt i et aktivt nettverk ved NTNU, burde\u00a0rektor kunne uttrykke tydelig at dette skaper et alvorlig problem for tillit, dialog og videre samarbeid \u2014 uten \u00e5 gj\u00f8re saken til en personalsak.<\/p>\n<p>Det er en stor kostnad for NTNU dersom vi ikke tydelig viser v\u00e5re verdier<\/p>\n<p>Etter norsk rett er forherligelse av allerede beg\u00e5tte voldshandlinger normalt ikke i seg selv straffbart. Rektors linje er derfor juridisk forst\u00e5elig, ikke minst sett i lys av erfaringene fra Borg-N\u00f8land saken, selv om de to sakene ikke er direkte sammenlignbare. Det er bra, men n\u00e5r NTNU forsvarer ytringsfriheten tydelig, og ikke gir et like tydelig moralsk spr\u00e5k til en uttalelse som omtaler en massakre som \u00abvakker\u00bb, risikerer universitetet \u00e5 fremst\u00e5 verdimessig uklart.<\/p>\n<p>For det f\u00f8rste svekkes universitetets\u00a0moralske autoritet. NTNU er ikke bare en arbeidsplass. Det er en utdanningsinstitusjon og et kunnskapsfellesskap med ansvar for unge mennesker og med et m\u00e5l om \u00abkunnskap for en bedre verden\u00bb. Hvis ledelsen fremst\u00e5r mer opptatt av \u00e5 unng\u00e5 arbeidsrettslig risiko enn av \u00e5 uttrykke grunnleggende moralske verdier, betaler institusjonen i form av svekket tillit.<\/p>\n<p>For det andre kan dette skape utrygghet blant studenter og ansatte. Ber\u00f8rte studenter og ansatte kan oppleve at deres s\u00e5rbarhet ikke blir tydelig nok sett. N\u00e5r en massakre p\u00e5 sivile omtales positivt, og ledelsen ikke klart tar moralsk avstand fra selve uttalelsen, handler saken ikke lenger bare om ytringsfrihet. Den handler ogs\u00e5 om l\u00e6ringsmilj\u00f8, arbeidsmilj\u00f8 og tillit.<\/p>\n<p>For det tredje ber\u00f8rer saken merittert underviser-statusen. Denne statusen handler ikke bare om pedagogisk metode. Den signaliserer forbilde, p\u00e5virkningskraft og et st\u00f8rre ansvar i m\u00f8te med studenter og kolleger. Hvis en merittert underviser kan omtale 7. oktober som \u00abvakker\u00bb uten en tydelig beklagelse og uten en tydelig institusjonell markering, m\u00e5 vi sp\u00f8rre: Hva slags ansvar f\u00f8lger egentlig med denne anerkjennelsen?<\/p>\n<p>NTNUs verdisyn<\/p>\n<p>Vi som ansatte m\u00e5 st\u00e5 opp for de verdiene universitetet bygger p\u00e5. Det gjelder s\u00e6rlig n\u00e5r offentlige ytringer fra personer med tydelig NTNU-tilknytning skaper uro, s\u00e5rbarhet eller tvil om hvor universitetets moralske grenser g\u00e5r. Rektoratet har etter mitt syn kommet skjevt ut i denne saken. Dette handler ikke om \u00e5 straffe en ansatt for en lovlig ytring. Det handler heller ikke om \u00e5 gj\u00f8re universitetet til meningspoliti. Det handler om hvorvidt NTNU-ledelsen kan ha to tanker i hodet samtidig: beskytte ytringsfriheten og samtidig uttrykke et tydelig moralsk standpunkt.<\/p>\n<p>Jeg merker meg samtidig at Palestina-nettverket ved NTNU s\u00e5 langt har v\u00e6rt helt stille i denne saken. Det mener jeg er uheldig. Jeg skulle gjerne sett at rektor utfordret dette akademiske nettverket til \u00e5 bidra til en slik tydeliggj\u00f8ring av NTNUs verdisyn i lys av debattm\u00f8tet p\u00e5 Litteraturhuset. Kritikk av Israel, st\u00f8tte til palestinske rettigheter og arbeid for fred og rettferdighet m\u00e5 ha en tydelig plass ved universitetet. Men det m\u00e5 aldri blandes sammen med spr\u00e5k som romantiserer eller bagatelliserer vold mot sivile.<\/p>\n<p>Et universitet kan ikke n\u00f8ye seg med juridisk korrekthet. Det trenger ogs\u00e5 moralsk ryggrad.<\/p>\n<p>        Enig eller uenig?<\/p>\n<p class=\"description \">Send oss din ytring p\u00e5<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ytring Rektor Tor Grande gj\u00f8r i sitt siste intervju sin posisjon prinsipielt ryddig, men det l\u00f8ser ikke det&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":239242,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[20,21,24,25,15,19,22,23,17,18,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":{"0":"post-239241","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-overskrifter","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-hovedoppslag","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-main-news","17":"tag-mainnews","18":"tag-news","19":"tag-no","20":"tag-norge","21":"tag-norway","22":"tag-nyheter","23":"tag-overskrifter","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116583043242124735","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/239241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=239241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/239241\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/239242"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=239241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=239241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=239241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}