{"id":24020,"date":"2025-09-01T14:01:08","date_gmt":"2025-09-01T14:01:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/24020\/"},"modified":"2025-09-01T14:01:08","modified_gmt":"2025-09-01T14:01:08","slug":"umulig-a-forsta-hvorfor-hoyresiden-er-sa-opphengt-i-formuesskatten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/24020\/","title":{"rendered":"\u2013 Umulig \u00e5 forst\u00e5 hvorfor h\u00f8yresiden er s\u00e5 opphengt i formuesskatten"},"content":{"rendered":"

\"BildeKRONIKK: \u00d8YVIND THOMASSEN <\/strong><\/p>\n

f\u00f8rsteamanuensis ved Norges handelsh\u00f8yskole (NHH)<\/p>\n

Skal vi oppsummere argumentene for at formuesskatten m\u00e5 fjernes, s\u00e5 blir det at velst\u00e5ende nordmenn m\u00e5 f\u00e5 sitte igjen med mer penger. <\/p>\n

Da vil de nemlig investere mer, og alle vi andre vil f\u00e5 det bedre.<\/p>\n

Det er selvsagt helt riktig at hvis formuesskatten fjernes, s\u00e5 vil de som betaler den i dag sitte igjen med mer.<\/strong> <\/p>\n

Men det samme gjelder hvis vi fjerner eller reduserer skatt p\u00e5 vanlig inntekt. S\u00e5 hva er egentlig forskjellen? Hvorfor er ikke h\u00f8yresiden i norsk politikk like ivrig etter \u00e5 redusere skatt p\u00e5 l\u00f8nn?<\/p>\n

Det uttalte m\u00e5let er jo at vanlige folk skal f\u00e5 det bedre. <\/p>\n

La oss bruke vanlig folkevett og ikke virkelighetsfjern fag\u00f8konomi, slik milliard\u00e6r Roger Hofseth, H\u00f8yre-politiker Nikolai Astrup og deres meningsfeller vel foretrekker. <\/p>\n

Da skulle man tro at dette enklest kunne gj\u00f8res ved likefrem \u00e5 redusere skatten vanlige folk betaler p\u00e5 inntekten sin.<\/p>\n

\"REFSERREFSER SINE EGNE: \u2013 Dette er spesielt beklagelig for oss velgere som ideologisk h\u00f8rer til p\u00e5 h\u00f8yresiden, skriver NHH-forskeren. Foto: Anja Ariel T\u00f8rnes Brekke \/ VG<\/p>\n

Men i stedet synes en samlet h\u00f8yreside \u00e5 mene at det er bedre for mannen i gaten at skattelette kommer i form av at Norges rikeste betaler mindre skatt.<\/p>\n

Det innfl\u00f8kte resonnementet dette synspunktet bygger p\u00e5, g\u00e5r som f\u00f8lger: Hvis vi gir bedriftseiere skattelette, vil de ha mer penger. <\/p>\n

Rike bedriftseiere vil derfor bruke de ekstra pengene de sitter igjen med p\u00e5 en spesielt fornuftig m\u00e5te. <\/p>\n

Da vil vi andre p\u00e5 ett eller annet vis ogs\u00e5 f\u00e5 det litt bedre. De rike er rike fordi de vet best. Derfor b\u00f8r vi gjennom skattesystemet s\u00f8rge for at de blir rikest mulig.<\/p>\n

Hvorfor ikke g\u00e5 enda lenger? Hva med en negativ formuesskatt? <\/strong><\/p>\n

La staten gi et \u00e5rlig tilskudd til de rikeste, i en fast prosentandel av formuene deres, for \u00e5 st\u00f8tte samfunnsgagnlige investeringer. <\/p>\n

Slik kan mannen i gaten endelig nyte godt av velstanden de rike skaper for oss alle.<\/p>\n

Her er en alternativ fortelling: Hvis vi lar vanlige folk betale mindre av inntekten sin i skatt, vil de sitte igjen med mer penger. <\/p>\n

De ekstra pengene vil g\u00e5 til to ting: Noe vil g\u00e5 til \u00e5 kj\u00f8pe varer og tjenester man tidligere ikke s\u00e5 seg r\u00e5d til. Denne \u00f8kte ettersp\u00f8rselen gir i sin tur \u00f8kt inntjening og \u00f8kte vekstmuligheter for norske bedrifter i alle bransjer. <\/p>\n

Den andre tingen de ekstra pengene vil g\u00e5 til, er sparing. <\/p>\n

Enten det skjer p\u00e5 bankkonto, i aksjefond, eller ved \u00e5 investere i en svogers oppstartsbedrift, vil all ekstra sparing finne veien til investering i n\u00e6ringsaktivitet \u2013 mye av det via h\u00f8ykompetente spesialister hos banker og fondsforvaltere. <\/p>\n

Slik vil skattelette p\u00e5 inntekt direkte komme vanlige folk til gode, istedenfor at de m\u00e5 vente p\u00e5 at det p\u00e5 magisk vis skal dryppe litt p\u00e5 dem fra Astrups og andres \u00f8kte formuer.<\/p>\n

Dagens formuesskatt kan nok ha noen uheldige virkninger, men ingen av dem er s\u00e6rlig relevante for store formuer. <\/strong><\/p>\n

Et nyttig grep kunne v\u00e6re \u00e5 \u00f8ke bunnfradraget og gj\u00f8re skattesatsen lavere for mindre formuer. <\/p>\n

Dessuten kunne man for eksempel la skattegrunnlaget v\u00e6re laveste formue de siste fem \u00e5r, for \u00e5 unng\u00e5 skatt p\u00e5 forbig\u00e5ende h\u00f8ye papirverdier.<\/p>\n

Men H\u00f8yre og Fremskrittspartiet avslo h\u00e5nlig \u00e5 v\u00e6re med p\u00e5 Jens Stoltenbergs initiativ til et bredt skatteforlik, som nettopp kunne involvert en reform av formuesskatten i retning av det jeg skisserer her.<\/p>\n

Utfordringen for H\u00f8yre og Frp ser ut til \u00e5 v\u00e6re at en slik reform ikke ville hjelpe de store kapitaleierne, som lar milliardformuene vokse \u00e5r for \u00e5r i holdingselskaper, og som klarer seg med minimale utbytter. <\/p>\n

For dem er det bare formuesskatten som gj\u00f8r at de i det hele tatt m\u00e5 skatte p\u00e5 verdi\u00f8kningen i eiendelene sine, slik alle vi andre gj\u00f8r p\u00e5 det vi tjener.<\/p>\n

\"VILVIL HA SKATTEFORLIK: Finansminister Jens Stoltenberg (Ap) Foto: Fredrik Solstad \/ VG<\/p>\n

Det er helt umulig \u00e5 forst\u00e5 hvorfor h\u00f8yresiden er s\u00e5 opphengt i formuesskatten s\u00e5 lenge vi tar for god fisk at form\u00e5let er \u00e5 hjelpe vanlige folk. <\/p>\n

Besettelsen kan bare forst\u00e5s n\u00e5r vi innser at motivasjonen simpelthen er at de rike ikke liker \u00e5 betale skatt.<\/strong> <\/p>\n

Mysteriet er hvorfor noen andre enn milliard\u00e6rer, og de som er finansiert av dem, lar seg rive med.<\/p>\n

Som vanlige l\u00f8nnsmottagere er det lett \u00e5 glemme hvor mye skatt vi betaler, fordi den trekkes av arbeidsgiver f\u00f8r den n\u00e5r kontoen v\u00e5r. <\/p>\n

Men vi l\u00f8nnsmottagere burde v\u00e6re langt mer oppr\u00f8rte over at vi selv skal betale nesten halve l\u00f8nnen v\u00e5r i skatt enn over at milliard\u00e6rer skal betale litt skatt p\u00e5 sine stadig \u00f8kende formuer. <\/p>\n

Dette er ogs\u00e5 det naturlige standpunktet for borgerlige partier som H\u00f8yre, Frp og Venstre.<\/p>\n

N\u00e5r de likevel bryr seg mer om formuesskatt enn skatt p\u00e5 l\u00f8nn, er den uunng\u00e5elige konklusjonen at disse partiene er blitt til taler\u00f8r for milliard\u00e6rer, heller enn for vanlige velgere. <\/p>\n

Dette er spesielt beklagelig for oss velgere som ideologisk h\u00f8rer til p\u00e5 h\u00f8yresiden, men som ikke lar oss hjernevaske til \u00e5 g\u00e5 milliard\u00e6renes \u00e6rend.<\/strong><\/p>\n

Dette er en kronikk. Kronikken gir uttrykk for skribentens holdning. Du kan sende inn kronikker og debattinnlegg til debatt@vg.no<\/a>. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"KRONIKK: \u00d8YVIND THOMASSEN f\u00f8rsteamanuensis ved Norges handelsh\u00f8yskole (NHH) Skal vi oppsummere argumentene for at formuesskatten m\u00e5 fjernes, s\u00e5…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":24021,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[20,21,24,25,1734,15,22,23,13,3859,30,28,29,14,16,26,27,1931,103],"class_list":{"0":"post-24020","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-formuesskatt","13":"tag-headlines","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-news","17":"tag-nhh","18":"tag-no","19":"tag-norge","20":"tag-norway","21":"tag-nyheter","22":"tag-overskrifter","23":"tag-top-stories","24":"tag-topstories","25":"tag-valgkamp","26":"tag-vgmeninger"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24020"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24020\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24021"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}