![](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/3af6394b-7f64-3921-bcd6-f1c0e9832d01.png\")
Sara N\u00f8land<\/strong><\/p>\nLege og tobarnsmor<\/p>\n
![\"N\u00e5r](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/da8da07b-daad-319c-9635-097cba4fbf63.jpeg\")
N\u00e5r kunnskapsgrunnlaget er begrenset, b\u00f8r konklusjonene v\u00e6re forsiktige \u2013 ikke bastante, skriver Sara N\u00f8land. ILLUSTRASJONSFOTO: H\u00e5kon Mosvold Larsen \/ NTBTorsdag 21. mai kl. 09:34 <\/p>\n
Jeg reagerer p\u00e5 Kaveh Rashidis innlegg<\/a> i Aftenposten fordi han trekker forskningen lenger enn den gir grunnlag for. <\/p>\n Han skriver at \u00abforskningen viser derimot at barn l\u00e6rer sosialt samspill, spr\u00e5k, motorikk og emosjonell regulering i norske barnehager\u00bb, og lenker til en studie<\/a> som ikke viser det han hevder.<\/p>\n Studien handler om 4\u20135-\u00e5ringer. <\/p>\n Det er noe helt annet enn sp\u00f8rsm\u00e5let som har skapt debatt: Om ett\u00e5ringer b\u00f8r tilbringe store deler av dagen i barnehage.<\/a><\/strong> <\/a><\/p>\n Sara N\u00f8land<\/strong><\/p>\n Lege med doktorgrad i medisin, forfatter og tobarnsmor<\/p>\n Studien konkluderer dessuten ikke med at barnehage er gunstig for barn generelt, men med at det ikke ser ut til \u00e5 v\u00e6re skadelig for norske barn \u00e5 g\u00e5 i barnehage.<\/p>\n Det er en viktig forskjell. <\/strong><\/p>\n Frav\u00e6r av dokumentasjon p\u00e5 skade er ikke det samme som dokumentasjon p\u00e5 trygghet.<\/p>\n Les ogs\u00e5:<\/strong> \u2013 Jeg ville aldri sendt en ett\u00e5ring i barnehage<\/a><\/p>\n Et frikort<\/p>\n Professor May Britt Drugli sier til VG<\/a> at \u00abdet finnes ingen dokumentasjon, hverken i Norge eller ellers, p\u00e5 at det er skadelig for en ett\u00e5ring \u00e5 v\u00e6re i barnehage\u00bb. <\/p>\n Det er en redelig formulering. Men den kan ikke oversettes til at forskningen har vist at det er trygt eller uproblematisk for ett\u00e5ringer \u00e5 v\u00e6re lange dager i barnehage.<\/p>\n Les ogs\u00e5:<\/strong> Sl\u00e5r tilbake mot kritikerne: \u2013 Utrolig h\u00e5rs\u00e5re<\/a><\/p>\n Denne feilslutningen kan forklares med det kjente sitatet \u00ababsence of evidence is not evidence of absence\u00bb, av astronomen og vitenskapsformidleren Carl Sagan.<\/p>\n Likevel er det nettopp denne glidningen som ofte skjer i debatten. <\/p>\n Bekymring for de yngste barna avfeies som f\u00f8leri, mens mangelen p\u00e5 klare langtidsstudier brukes som et slags frikort. <\/p>\n Men forskning fungerer ikke slik. <\/strong><\/p>\n N\u00e5r kunnskapsgrunnlaget er begrenset, b\u00f8r konklusjonene v\u00e6re forsiktige \u2013 ikke bastante.<\/p>\n Det vi faktisk vet, er at flere studier<\/a> har funnet forh\u00f8yet kortisolniv\u00e5 hos sm\u00e5 barn i barnehage sammenlignet med hjemme, s\u00e6rlig ved lange dager<\/a> og hos de yngste barna<\/a>.<\/p>\n Det beviser ikke langtidsskade, men det er et biologisk varselsignal. <\/p>\n Les ogs\u00e5:<\/strong> Bommer grovt om barnehage<\/a><\/p>\n Sm\u00e5 barn kan ikke forklare belastningen selv. <\/p>\n Da b\u00f8r vi voksne v\u00e6re varsomme med \u00e5 avfeie den.<\/strong><\/p>\n Ulikt<\/p>\n Hvis tryggheten avhenger av h\u00f8y kvalitet \u2013 en rolig dagsrytme, nok ansatte, stabile relasjoner og kortere dager \u2013 er det nettopp disse betingelsene debatten b\u00f8r handle om. <\/p>\n Hvor ofte f\u00e5r ett\u00e5ringer faktisk dette? Hvor ofte m\u00f8ter de nok voksne som kjenner dem godt nok til \u00e5 regulere stress, tr\u00f8ste og gi trygghet gjennom en lang dag?<\/p>\n![\"Bilde](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/b9985d84-7c16-38bb-8e6b-14982857268c.jpeg\")
<\/p>\n![\"ILLUSTRASJONSFOTO:](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/31af372a-26f2-3527-901f-77d018c36e29.jpeg\")
ILLUSTRASJONSFOTO: Gorm Kallestad \/ NTB<\/p>\n