Pelagisk forening<\/a>\u00a0i makrellsaken.<\/li>\n<\/ul>\n Vis mer
\n Vis mindre<\/p>\n
– Under kritisk niv\u00e5\t<\/p>\n
HI og ICES er av en helt annen oppfatning p\u00e5 makrellens vegne:\u00a0<\/p>\n
Tilstanden er kritisk etter at Norge og andre land har overfisket arten helt siden 2010.\u00a0<\/p>\n
Det handler om en \u00abvarslet katastrofe\u00bb.<\/p>\n
– Makrellbestanden er jo under kritisk niv\u00e5. ICES vurderer at bestanden har redusert reproduksjonsevnene. De har satt kvoter\u00e5det ned fordi makrellen ikke er p\u00e5 et sted der man \u00f8nsker at en s\u00e5 viktig kommersiell bestand skal v\u00e6re, sier Geir Huse i Havforskningsinstituttet (HI).<\/p>\n
Les hele HIs svar nederst i saken!<\/p>\n
– Veldig farlig\t<\/p>\n
Daniel Howell er Norges representant i ICES. Han er enig i at det er utfordrende \u00e5 fastsl\u00e5 n\u00f8yaktig hvor mye makrell som finnes.<\/p>\n
– Det er mulig at bestanden er over, og at den er under. Men makrellbestanden har g\u00e5tt betydelig ned – og da er det lettere \u00e5 f\u00e5 en bedre oversikt enn f\u00f8r, sier Howell.\u00a0<\/p>\n
![\"Daniel](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/84666443.webp\")
<\/p>\n
Daniel Howell
\n Daniel
\n Howell<\/p>\n
Daniel Howell
\n Norges representant i ICES<\/p>\n
Han viser til erfaringer fra norsk v\u00e5rgytende sild p\u00e5 60-tallet, som opplevde overfiske p\u00e5 tross av advarsler fra ICES.<\/p>\n
– Alle indikasjoner er at makrellens gytebestand er under det kritiske niv\u00e5et. \u00c5 fiske over de vitenskaplige r\u00e5d n\u00e5, er veldig farlig, og kan f\u00f8re til at bestanden havner p\u00e5 et veldig lavt niv\u00e5, og holde seg der lenge, sier han.<\/p>\n
Howell fortsetter:<\/p>\n
– Det er alts\u00e5 alltid usikkert \u00e5 si akkurat hvor mye makrell som finnes, men at responsen blir \u00e5 ville fiske mer n\u00e5r man ikke vet n\u00f8yaktig, er noe jeg er helt uenig i.<\/p>\n
– H\u00f8r med fiskerne\t<\/p>\n
Holst viser til at fiskere han kjenner til har en helt annen oppfatning enn HI og ICES n\u00e5r det gjelder makrell.<\/p>\n
– N\u00e5r jeg har diskutert dette med fiskere, forteller de at havet enkelte dager flyter med makrell. De f\u00e5r enorme mengder. Dagen etter f\u00e5r de kanskje ikke noe, sier han og legger til at \u00abdette forteller litt om hvor vanskelig det er \u00e5 beregne makrellbestanden n\u00f8yaktig\u00bb.<\/p>\n
Holst fortsetter:<\/p>\n
– Fiskerne f\u00e5r ofte slengt etter seg at de bare vil fiske mer. Men de sitter p\u00e5 unik kompetanse om havet og fiskene, som forskerne aldri vil kunne f\u00e5.<\/p>\n
– Betydelig mindre bestand\t<\/p>\n
Norges Fiskarlag har erfart at \u00abhavforskerne har bommet p\u00e5 makrellbestanden\u00bb.<\/p>\n
– S\u00e5 r\u00e5d som ble gitt tidligere var langt lavere enn den reelle bestanden, men det er klart at vi erkjenner at makrellbestanden er betydelig mindre enn for noen \u00e5r siden. Men s\u00e5 kritisk som havforskningen har gitt uttrykk for, er vi og litt skeptiske til, sier Jan Birger J\u00f8rgensen, assisterende generalsekret\u00e6r i Norges Fiskarlag, til Dagbladet.\u00a0<\/p>\n
![\"Jan](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/84660265.webp\")
<\/p>\n
Jan Birger J\u00f8rgensen
\n Jan Birger
\n J\u00f8rgensen<\/p>\n
Jan Birger J\u00f8rgensen
\n Assisterende generalsekret\u00e6r Norges Fiskarlag<\/p>\n
Fiskerorganisasjonen sier de forholder seg til r\u00e5dene som forskerne og vitenskapen kommer med.<\/p>\n
– Men har ikke g\u00e5tt p\u00e5 barrikadene i forhold til hva som skjer i forhandlingene. Vi tror ikke det er noen katastrofe for bestanden om vi har et h\u00f8yere uttak enn det havforskningen har anbefalt, sier J\u00f8rgensen.<\/p>\n
Samtidig erkjenner Fiskarlaget at man \u00abikke har full kontroll med alle parter som fisker makrell\u00bb.\u00a0<\/p>\n
– Vi skal ikke fortsette s\u00e5 mange \u00e5r og ikke f\u00f8lge r\u00e5det. Vi har nok en litt st\u00f8rre tillit til at forskerne er n\u00e6rmere sannhet n\u00e5 enn for ti \u00e5r siden, s\u00e5 vi er forn\u00f8yde med at Norge, sammen med andre parter, har tatt belastningen med lavere uttak, sier J\u00f8rgensen.<\/p>\n
\u00c5 f\u00e5 med EU og Gr\u00f8nland p\u00e5 en enighet er noe han h\u00e5per vil skje.<\/p>\n
– Men Russland er en akt\u00f8r det er mye usikkerhet rundt, sier han.<\/p>\n
– Er ogs\u00e5 Fiskarlaget bekymret for makrellens framtid?<\/p>\n
– Hvis vi fortsetter med uttak langt over det som vitenskapen sier, er vi nok litt urolige, vi ogs\u00e5. Det er alltid en m\u00e5lsetning om \u00e5 f\u00e5 et uttak som er s\u00e5 n\u00e6rt r\u00e5det som mulig, selv om de har bommet p\u00e5 makrell f\u00f8r, sier J\u00f8rgensen.\u00a0<\/p>\n
HI svarer p\u00e5 kritikken:<\/p>\n
HIs bestandsansvarlig p\u00e5 makrell, Are Salthaug, og HIs forskningssjef, Geir Huse, svarer f\u00f8lgende p\u00e5 Holst-kritikken:\u00a0<\/p>\n
\u00abDet internasjonale havforskningsr\u00e5det ICES foretok en ny metoderevisjon av bestandsberegning av makrell i 2025.<\/p>\n
Det f\u00f8rte til, mellom annet, at\u00a0den\u00a0historiske\u00a0bestandsst\u00f8rrelsen ble oppjustert.<\/a><\/p>\nHoved\u00e5rsaken til det var at parameteren for antatt naturlig d\u00f8delighet\u00a0ble \u00f8kt \u2013 en justering av bestandsvurderingsmodellen som ble gjort p\u00e5 grunn av ny kunnskap. <\/p>\n
Vi s\u00e5 ogs\u00e5 noe annet etter metoderevisjonen: Det ble tydelig at\u00a0rekrutteringen\u00a0av ungmakrell de siste ti \u00e5rene var mye lavere enn de fem \u00e5rene f\u00f8r.<\/p>\n
Det var alts\u00e5 det historiske bestandsniv\u00e5et som ble endret. Det var mer makrell i havet enn hva vi la til grunn den gangen.<\/p>\n
Den negative utviklingen av gytebestanden de siste \u00e5rene er fortsatt veldig tydelig, ogs\u00e5 med den nye metoden.<\/p>\n
Det er slik systemet fungerer: Man gir r\u00e5d ut i fra den best tilgjengelige kunnskap her og n\u00e5.<\/p>\n
N\u00e5r en ny metoderevisjon p\u00e5 makrell skal gjennomf\u00f8res om noen \u00e5r, vil ny dokumentert kunnskap evalueres, og det er forventet at eksisterende metode ytterligere vil bli\u00a0justert og\u00a0forbedret.\u00a0<\/p>\n
ICES sine r\u00e5d og underliggende metodikk utarbeides gjennom en \u00e5pen og konsensusbasert prosess, der analyser og data er tilgjengelige for alle, i tr\u00e5d med beste vitenskapelige prinsipper\u00bb.<\/p>\n
Vis mer
\n Vis mindre<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kort fortalt Jens Christian Holst kritiserer ICES og HI for \u00e5 undervurdere makrellbestanden, som han mener er mye…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":248497,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[20,21,24,25,5253,15,2539,1514,22,23,4973,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":["post-248496","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-norge","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-havforskningsinstituttet","tag-headlines","tag-innenriks","tag-klima","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-makrell","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-overskrifter","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116642171638132901","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=248496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248496\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/248497"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=248496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=248496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=248496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/1779818170_333_84422595.webp\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/84655487.webp\")
<\/p>\n