{"id":248648,"date":"2026-05-26T20:49:13","date_gmt":"2026-05-26T20:49:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/248648\/"},"modified":"2026-05-26T20:49:13","modified_gmt":"2026-05-26T20:49:13","slug":"debatten-debatt-kunsten-a-ga-utenom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/248648\/","title":{"rendered":"Debatten, Debatt | Kunsten \u00e5 g\u00e5 utenom"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00abAtter og fram det er like langt, forbi alle benker er like trangt.\u00bb Det var kanskje ikke helt s\u00e5nn Ibsen formulerte det, da Peer Gynt kjempet seg forbi den usynlige, g\u00e5tefulle B\u00f8ygen. Men minst like mystisk som B\u00f8ygen er Lillehammer kommunes h\u00e5ndtering av kunstbenkene p\u00e5 Vingnesbrua.<\/p>\n<p>I 2020 bladde fylkeskommunen og Sparebankstiftelsen opp hundretusener for kunstverket \u00abInverted Bridge\u00bb, skapt av kunstnerduoen Lutz-Rainer M\u00fcller og Stian \u00c5dlandsvik. De to reiste verden rundt p\u00e5 Google Maps i en fiktiv sirkel i forlengelsen av Vingnesbrua. Langs denne lange omveien fra Vingnes til Lillehammers \u00f8stside sporet kunstnerne opp sju ulike benker og gjenskapte disse for plassering p\u00e5 brua, som er konvertert til gang- og sykkelvei. Men bare dager etter \u00e5pningen i 2020 fjernet Lillehammer kommune benkene igjen. Snart seks \u00e5r senere glimrer de fortsatt med sitt frav\u00e6r.<\/p>\n<p>Kommunens forklaringer p\u00e5 hvorfor benkene ikke er satt tilbake, har skiftet underveis. I starten het det at benkene skulle settes ut \u00e9n etter \u00e9n \u2013 avhengig av hvordan \u00abpublikum reagerte\u00bb. Sn\u00f8br\u00f8yting ble nevnt. Siden har det hett at benkene m\u00e5 vente til ny E6 st\u00e5r klar, fordi bruen skal kunne brukes som avlastningsvei ved omkj\u00f8ring. Sn\u00f8br\u00f8yting i vinterhalv\u00e5ret er selvsagt forst\u00e5elig. Men argumentet om publikums reaksjon faller p\u00e5 sin egen urimelighet. Vi har heldigvis ikke for vane \u00e5 la folks reaksjoner p\u00e5 kunstverk avgj\u00f8re om verket skal stilles ut eller ikke. Det h\u00f8rer hjemme i regimer vi ikke vil sammenlignes med. E6-argumentet er like ubegripelig, for hver sommer siden biltrafikken opph\u00f8rte har kommunen plassert ut en stor, gul benk midt p\u00e5 brua med tilh\u00f8rende blomsterkasser. Minst like vanskelig \u00e5 lempes til side i en h\u00e5ndvending skulle det trafikale avlastningsbehovet oppst\u00e5. For en passerende bil er en hindring en hindring, enten den er kunstferdig eller kommunegul. For publikum derimot, er det \u00e5penbart en forskjell.<\/p>\n<p>Likevel st\u00e5r kunstbenkene alts\u00e5 p\u00e5 lager. Eller rettere sagt, de st\u00e5r ute. \u00c5ret rundt, i v\u00e6r og vind, uten tildekking, p\u00e5 et inngjerdet omr\u00e5de s\u00f8r for Lillehammer renseanlegg. Da kunstverket sto ferdig i 2020, tok kommunen p\u00e5 seg ansvaret for vedlikehold. Selv om kunstbenkene er laget for utend\u00f8rsbruk, gir det ingen mening \u00e5 starte kunstens \u00abnye liv\u00bb med ti \u00e5rs vedlikeholdsetterslep den dagen de endelig kommer p\u00e5 plass. Kunstverket b\u00e6rer allerede preg av den utildekkede utend\u00f8rsoppbevaringen, med trebenkene fulle av svertesopp. Da GD skrev om lagringen av benkene i fjor, svarte kommunen at de skulle se p\u00e5 lagringen. En kan undres p\u00e5 hva kommunen her kom fram til, for en presenning sprenger ingen budsjetter.<\/p>\n<p>Saken handler ikke bare om noen benker, men ogs\u00e5 om hvordan vi forvalter fellesskapets kunst. Den skj\u00f8desl\u00f8se oppbevaringen f\u00f8yer seg dessverre inn i en lang og trist rekke eksempler p\u00e5 hvordan offentlige virksomheter uten kunstfaglig kompetanse h\u00e5ndterer kunstverk de har tatt p\u00e5 seg \u00e5 forvalte. H\u00f8gskolen i Lillehammer lot i mange \u00e5r kunst for millioner fra Olympiasamlingen forfalle og brukte Sven P\u00e5hlsson verk \u00abRed Box\u00bb som b\u00f8ttekott. I Trondheim sto en Torbj\u00f8rn Kvasb\u00f8-skulptur skadet i \u00e5revis i et hj\u00f8rne under en gardintrapp og Oslo kommune rotet bort flere titalls Edvard Munch-verker fra Stenersen-samlingen. Her trengs en forklaring \u2013 b\u00e5de p\u00e5 lagringsforholdene og hvordan biler ser forskjell p\u00e5 gule kommunebenker og kunstbenker. Men aller helst: Gi oss benkene tilbake. G\u00e5 utenom, sa B\u00f8ygen. Lillehammer kommune, hva sier dere?<\/p>\n<p>  <a href=\"https:\/\/www.gd.no\/5-18-2258755\" class=\"related-teaser has-image article--c-MkAkR\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><\/p>\n<p>    <img decoding=\"async\" width=\"155\"  loading=\"lazy\"  src=\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/IMG_7165.jpg\" alt=\"\" class=\"brick-c-cFOWSL\" style=\"\"\/><\/p>\n<p>\n            Les ogs\u00e5<\/p>\n<p>            Her st\u00e5r prosjektet til 600.000 kroner og venter p\u00e5 at E6 skal bli ferdig\n        <\/p>\n<p>  <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00abAtter og fram det er like langt, forbi alle benker er like trangt.\u00bb Det var kanskje ikke helt&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":248649,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[58],"tags":[36,37,5518,71,3048,1427,30,28,29,1533,72],"class_list":["post-248648","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-underholdning","tag-art","tag-debatt","tag-debatten","tag-entertainment","tag-kunst-og-kultur","tag-lillehammer","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-opinion","tag-underholdning"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116642851842475132","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=248648"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248648\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/248649"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=248648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=248648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=248648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}