P\u00e5 selveste 17. mai<\/b>, utenfor Burger King i Strandgaten, g\u00e5r fire unge gutter l\u00f8s p\u00e5 en annen ungdom. De legger ham i bakken, og sparker ham mens han ligger nede.<\/p>\n
Politiet har v\u00e6rt sparsom med opplysninger, men vi vet at voldsmennene har en etnisitet forbundet med innvandring. Offeret var etnisk norsk.<\/p>\n
Episoden har vakt<\/b> oppstandelse, men hovedfokuset har kommet et annet sted enn man skulle tro.<\/p>\n
Med Frps antiinnvandrings-pitbull Jon Helgheim i spissen har ytre h\u00f8yre s\u00f8rget for \u00e5 identifisere voldsmennene i offentligheten. P\u00e5 nettet er de blitt uthengt etter alle kunstens regler, og i Bergen sentrum har det florert av plakater med navn og bilde. Liberalere og venstre-radikalere, med mange aksjer i innvandringens velsignelser, har reagert p\u00e5 autopilot.<\/p>\n
Dette er uakseptabelt! <\/b>Dermed kan de med lett hjerte flytte oppmerksomheten fra voldelighet til p\u00f8blenes personvern.<\/p>\n
Enda en gang g\u00e5r den politiske korrektheten i h\u00f8yreradikalernes felle. Ved \u00e5 sette s\u00f8kelys p\u00e5 overgripernes problemer, fremfor voldsut\u00f8velsen som oppr\u00f8rer folk i sin alminnelighet, fremst\u00e5r innvandringsvennligheten i sentrum-venstre som hjelpel\u00f8st unnvikende i m\u00f8tet med masseimmigrasjonens m\u00f8rkere val\u00f8rer.<\/p>\n
I Bergen har vi nylig satt punktum for en sak som setter hele denne problematikken, og ikke minst den aktuelle episoden i Strandgaten, i grelt relieff. En anklage om grov rasistisk vold, utf\u00f8rt av seks hvite menn, ble fremsatt av Hamse Ali.<\/p>\n
Politietterforskningen og den<\/b> p\u00e5f\u00f8lgende rettsaken avdekket at p\u00e5standen var rent oppspinn. Det angivelige overfallet hadde aldri funnet sted.<\/p>\n
N\u00e5 er Ali d\u00f8mt til femtifire dager i fengsel for falsk forklaring.<\/p>\n
Men f\u00f8r realitetene kom frem i lyset, hadde det dannet seg en massiv opinion til st\u00f8tte for det p\u00e5st\u00e5tte voldsofferet. P\u00e5 hans vegne var hele byen i harnisk, og s\u00e6rlig befolkningen p\u00e5 M\u00f8hlenpris. Hvem var disse drittsekkene som hadde maltraktert ansiktet til en farget ung mann? Opinionen krevde at de skulle p\u00e5gripes, stilles for retten og forh\u00e5pentligvis f\u00e5 en knusende dom.<\/p>\n
Derfor reiste det<\/b> seg et ramaskrik da politiet i f\u00f8rste omgang henla saken. En slik slapphet hos \u00f8vrigheten ville Hamse Alis st\u00f8ttespillere ikke godta. Uheldigvis for Ali, f\u00f8rte alts\u00e5 gjenopptakelsene til at sannheten kom for en dag. Politiets mangel p\u00e5 innsatsvilje i innledningsfasen hadde v\u00e6rt en form for barmhjertighet.<\/p>\n
Kontrasten mellom reaksjonene i disse to sakene er p\u00e5fallende. De likner p\u00e5 hverandre, men med en vesentlig forskjell: Hudfargen har byttet roller. Dermed f\u00e5r vi en moralsk forargelse langs ideologiske skillelinjer. Som reaksjon p\u00e5 hendelsen i Strandgaten g\u00e5r h\u00f8yrekreftenes ryggmargsrefleks ut p\u00e5 \u00e5 opprette en gapestokk, mens innvandringsliberalerne like intuitivt f\u00f8ler behov for \u00e5 ha fokus et annet sted enn p\u00e5 volden. De svarer med \u00e5 v\u00e6re mer bekymret for gapestokkens innvirkning p\u00e5 voldsmennene enn for voldsofferets ve og vel. Identifiseringen av gjerningsmennene fremst\u00e5r som mer alvorlig enn voldshandlingen.<\/p>\n
B\u00e5de Hamse Ali-saken<\/b> og denne nye saken fra Strandgaten vitner om hvor usunn mye av oppmerksomheten rundt Norges nye demografiske virkelighet er blitt. Synspunktene st\u00e5r steilt mot hverandre, og p\u00e5 begge siden av frontlinjer utvises det en gjennomg\u00e5ende sm\u00e5lighet. \u00c5 tilkjenne hverandre relevante synspunkter, for ikke \u00e5 snakke om akseptable virkelighetsoppfatninger, sitter langt inne.<\/p>\n
Hamse Ali-aff\u00e6ren er f\u00f8rst og fremst patetisk. Episoden i Strandgaten er langt mer alvorlig, ettersom voldeligheten som ble ut\u00f8vd faktisk var reell.<\/p>\n
Likevel melder det <\/b>seg \u00f8yeblikkelig apologeter for de fire ungdommene. Under henvisning til juridiske spissfindigheter, med ordvalg fra det klamme moderne empati-spr\u00e5ket, omtales harde karer i ten\u00e5rene som \u00abbarn\u00bb. Unnskyldningen g\u00e5r ut p\u00e5 at de er for umodne til \u00e5 ha oversikt over konsekvensene av sine handlinger. For min egen del kj\u00f8per jeg ikke slike bortforklaringer av asosial oppf\u00f8rsel blant yngre mennesker. I mine \u00f8yne har du sluttet \u00e5 v\u00e6re et barn n\u00e5r du er gammel nok til \u00e5 reke rundt p\u00e5 byen og banke opp folk.<\/p>\n
Erfaringen fra Hamse Ali-aff\u00e6ren viste hvor store vansker politisk korrekte bergensere hadde med \u00e5 ta inn over seg at en svart ung mann kunne fortelle noe annet enn sannheten. N\u00e5 ligger det an til at vi m\u00e5 gjennom en tilsvarende runde omkring de unge voldsmennene fra Strandgaten. Undres p\u00e5 hvor lang tid det tar f\u00f8r begrepet \u00abs\u00e5rbar\u00bb dukker opp i tilknytning til dem?<\/p>\n
Er det ikke<\/b> p\u00e5 tide \u00e5 f\u00e5 et samfunnsbilde i vater? Det finnes brodne kar p\u00e5 alle kanter, uavhengig av hudfarge. Og du skal v\u00e6re bra naiv for \u00e5 innbille deg at innvandrermilj\u00f8ene utgj\u00f8r toleransens h\u00f8yborg i Norge. Blant innvandrerne finnes det folk som b\u00e6rer p\u00e5 en fordomsfull forakt for den hvite flertallsbefolkningen. Den slags oppfatninger har et navn.<\/p>\n
Personlig er jeg motstander av alle former for rasisme. En slik holdning vil n\u00f8dvendigvis ogs\u00e5 omfatte rasebestemt ringeakt og aggresjon som g\u00e5r ut over hvite mennesker. N\u00e5r hudfarge blir en skyteskive, m\u00e5 vi alltid sette foten ned.<\/p>\n
La oss se<\/b> det i \u00f8ynene: Rasismen er et troll med mange hoder. Bare et av dem har hvit ansiktshud.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"P\u00e5 selveste 17. mai, utenfor Burger King i Strandgaten, g\u00e5r fire unge gutter l\u00f8s p\u00e5 en annen ungdom.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":252163,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[36,20,21,37,3736,24,25,15,22,23,13,30,28,29,14,1533,16,8750,26,27],"class_list":["post-252162","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-norge","tag-art","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-debatt","tag-erling-gjelsvik","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-opinion","tag-overskrifter","tag-spaltist","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116664836246035333","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/252162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=252162"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/252162\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/252163"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=252162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=252162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=252162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}