{"id":257452,"date":"2026-06-05T09:20:41","date_gmt":"2026-06-05T09:20:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/257452\/"},"modified":"2026-06-05T09:20:41","modified_gmt":"2026-06-05T09:20:41","slug":"ki-endrer-hvem-som-lykkes-i-arbeidslivet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/257452\/","title":{"rendered":"KI endrer hvem som lykkes i arbeidslivet"},"content":{"rendered":"

Dette debattinnlegget gir uttrykk for skribentens meninger. Innlegg kan sendes til debatt@digi.no.<\/p>\n

Debatten om kunstig intelligens (KI) handler ofte om hvor mange jobber som forsvinner. Jeg tror mye av den debatten bommer. KI handler ikke bare om automatisering, men om mindre friksjon.<\/p>\n

Jeg jobber selv i IT-bransjen, med bakgrunn som utvikler, konsulent og arkitekt. Den st\u00f8rste endringen for meg er ikke at KI skriver kode raskere. Det er at kostnaden ved kontekstbytte har falt dramatisk.<\/p>\n

Tidligere kostet det mye mental energi \u00e5 hoppe mellom domener, kodebaser, spesifikasjoner, kundekontekst og m\u00f8ter. Jeg m\u00e5tte laste hele den mentale modellen p\u00e5 nytt f\u00f8r jeg kunne produsere noe.<\/p>\n

N\u00e5 kan jeg bruke KI til \u00e5 unders\u00f8ke f\u00f8r jeg selv g\u00e5r dypt inn. Jeg f\u00e5r struktur p\u00e5 dokumenter, diskuterer l\u00f8sninger med en agent og f\u00e5r oppsummert kodeomr\u00e5der f\u00f8r jeg \u00e5pner filene.<\/p>\n

Feil m\u00e5ling<\/p>\n

Studiene er ikke entydige. Github fant i 2024 at utviklere med KI-verkt\u00f8y leverte mer funksjonell kode<\/a>. Men da METR satte erfarne utviklere til \u00e5 l\u00f8se oppgaver i egne kodebaser, ble de 19 prosent tregere<\/a>, selv om de selv trodde de ble raskere.<\/p>\n

Men METR m\u00e5lte \u00e9n oppgave om gangen. Slik jobber jeg ikke lenger. Jeg setter en agent i gang p\u00e5 \u00e9n oppgave, tenker meg gjennom den neste og sjekker resultatet n\u00e5r jeg naturlig har tid. Gevinsten er ikke at oppgave A g\u00e5r raskere. Den er at du h\u00e5ndterer A, B og C p\u00e5 tiden det f\u00f8r tok \u00e5 gj\u00f8re A alene.<\/p>\n

Sp\u00f8rsm\u00e5let er om individuell KI-gevinst kommer arbeidsgiverne til gode. For meg er svaret enkelt: Enten gj\u00f8r f\u00e6rre folk samme jobben, eller s\u00e5 hever vi taket og bygger mer. Begge deler skjer akkurat n\u00e5.<\/p>\n

Hvem vinner?<\/p>\n

Denne effekten er ikke jevnt fordelt. Folk som jobber p\u00e5 tvers av fag, domener og organisasjoner, vil f\u00e5 langt mer ut av KI enn andre. Det gjelder s\u00e6rlig mennesker som t\u00e5ler h\u00f8yt tempo, mange kontekster og kompleksitet. For oss f\u00f8les det som om hjernen slipper \u00e5 starte p\u00e5 nytt hele tiden.<\/p>\n

KI favoriserer mennesker som trives med raske kontekstskifter og kompleksitet. Den legger press p\u00e5 mennesker som trenger stabile og forutsigbare arbeidsflater. Det betyr ikke at stabilitet og grundighet blir uviktig. Men mange jobber vil bli mindre stabile enn f\u00f8r.<\/p>\n

Det er ogs\u00e5 derfor jeg tror debatten om at KI gj\u00f8r utviklere til arkitekter<\/a>, er litt misvisende. Ja, gode utviklere forskyves mot arkitektrollen. Men ikke alle kan, vil eller f\u00e5r den rollen.<\/p>\n

Konsulenten endres<\/p>\n

KI endrer ogs\u00e5 hvordan konsulenter jobber og hvem som lykkes.<\/p>\n

Mange gode konsulenter skaper verdi fordi de takler kontekstbytte godt og har sett mange varianter av samme problem. KI gj\u00f8r denne arbeidsformen sterkere. Agenter kan lese seg opp mens konsulenten snakker med folk, sjekke kode mens konsulenten vurderer l\u00f8sning og holde flere spor varme samtidig.<\/p>\n

Da blir konsulentens viktigste egenskap ikke \u00e5 levere flest timer, men \u00e5 stille riktige sp\u00f8rsm\u00e5l og koble m\u00f8nstre raskt.<\/p>\n

Ikke bare teknologi<\/p>\n

Jeg er forbi skepsisfasen. Men KI skjer ikke av seg selv. Teknologi adopteres sosialt. Mennesker tar sjelden i bruk ny teknologi fordi ledelsen sender en powerpoint. De adopterer den n\u00e5r kollegaen ved siden av bruker KI som verkt\u00f8y og f\u00e5r en enklere hverdag.<\/p>\n

Men nettopp fordi KI er et verkt\u00f8y, er det ikke uten problemer. Hvis bare de ressurssterke f\u00e5r tilgang til de beste verkt\u00f8yene, kan KI forsterke ulikhet i stedet for \u00e5 redusere den. Skolen m\u00e5 l\u00e6re forskjellen p\u00e5 KI som verkt\u00f8y og KI som fasit.<\/p>\n

Det er lett \u00e5 snakke om omstilling. Vanskeligere \u00e5 st\u00e5 i den. Hvis KI en dag gj\u00f8r min egen rolle overfl\u00f8dig, m\u00e5 jeg finne noe annet \u00e5 gj\u00f8re. Jeg har allerede byttet rolle mange ganger. Kanskje m\u00e5 jeg gj\u00f8re det igjen.<\/p>\n

Jeg tror ikke KI f\u00f8rst og fremst erstatter mennesker. Jeg tror den endrer hvilke mennesker samfunnet trenger flere av.\u00a0<\/p>\n

\"Behovet<\/p>\n

Debatt<\/p>\n

KI dreper ikke programvareutvikling<\/p>\n

<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dette debattinnlegget gir uttrykk for skribentens meninger. Innlegg kan sendes til debatt@digi.no. Debatten om kunstig intelligens (KI) handler…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":257453,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[56],"tags":[465,60,37,61,466,467,62,30,28,29,5178],"class_list":["post-257452","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-naeringsliv","tag-arbeidsliv","tag-business","tag-debatt","tag-economy","tag-karriere","tag-kunstig-intelligens","tag-naeringsliv","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-utvikling"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116696765695144650","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/257452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=257452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/257452\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/257453"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=257452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=257452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=257452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}