{"id":25838,"date":"2025-09-03T12:03:13","date_gmt":"2025-09-03T12:03:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/25838\/"},"modified":"2025-09-03T12:03:13","modified_gmt":"2025-09-03T12:03:13","slug":"valg-2025-skolevalget-klart-det-skyldes-tiktok","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/25838\/","title":{"rendered":"Valg 2025, Skolevalget | Klart det skyldes TikTok!"},"content":{"rendered":"\n

Kommentator Tone Sofie Aglen i NRK bommer sjelden i sine analyser. Men n\u00e5r det gjelder skolevalget tar statskanalens analytiker feil. <\/a>Det skyldes kanskje at NRK ikke er p\u00e5 TikTok.<\/p>\n

Frp vant skolevalget, med en oppslutning p\u00e5 26 prosent. H\u00f8yre fulgte hakk i h\u00e6l, med 19,7 prosent oppslutning. Ungdommen har blitt konservative. <\/b><\/p>\n

Aglen skriver at vi undervurderer ungdommen ved \u00e5 forklare valgresultatet med TikTok. At det er mer som ligger under, enn bruken av det sosiale mediet. Det er feil. N\u00e5r det gjelder TikTok har mediet for lengst blitt budskapet.<\/p>\n

TikTok er ekstremt effektivt til \u00e5 skape fellesskapsmilj\u00f8er gjennom sine algoritmer. Det har en enorm effekt p\u00e5 opinionsdannelse. Det er en effekt som vi kun har skrapet i overflaten p\u00e5 i moderne politisk analyse.<\/p>\n

Jeg mistenker at b\u00e5de jeg og Aglen vil bruke mer tid p\u00e5 TikTok n\u00e5r vi skal gj\u00f8re v\u00e5re analyser for fremtidens valg. Problemet er at vi allerede er for sent ute. <\/b><\/p>\n

En anekdote: Jeg var p\u00e5 Ishavsbyen videreg\u00e5ende skole nylig og h\u00f8rte p\u00e5 skoledebatten. Det var mildt sagt lunken stemning i salen for alle politiske argumenter.<\/p>\n

Kidsa kjedet seg like mye som jeg husker at de gjorde da jeg var ung.<\/p>\n

Det skyldes ikke engasjementet blant ungdomspolitikerne. Det var temperatur! De holdt gl\u00f8dende innlegg om Gaza, klima, psykisk helse, skoleutstyr p\u00e5 yrkesfag, og skatt.<\/b><\/p>\n

Men det eneste som fikk noe som helst respons fra salen, der hundrevis unge yrkesfagelever var samlet, var da FpU-kandidaten brukte uttrykket \u00abStem FrP!\u00bb.<\/p>\n

Da var det applaus, gjenkjennelse og jubel.<\/p>\n

Det er som kjent et slagord som oppsto organisk p\u00e5 TikTok, og ble brukt i alle sammenhenger og i alle kommentarfelt som handler om politikk, \u00f8konomi, og ikke minst innvandring.<\/b><\/p>\n

Var du brun jente i bunad i \u00e5r, har du nok f\u00e5tt opptil flere \u00abStem FrP!\u00bb i dine kommentarfelt. Det ble grumsete, fort.<\/p>\n

Slagordet splittet og splitter fortsatt brukere p\u00e5 TikTok.<\/p>\n

\u00abStem FrP!\u00bb tenkte jeg mye p\u00e5 i uken etter skoledebatten. Det var et slagord som Frp sj\u00f8l ikke st\u00e5r bak, men som oppsto i et \u00f8kosystem av kommunikasjon der anonym p\u00e5virkning er mer kraftfull, enn politikk som har en \u00e5penlys avsender.<\/p>\n

Frp har f\u00e5 profiler p\u00e5 TikTok, annet enn superprofilen Simen Velle. De har ikke offisiell konto som spyr ut PR-byr\u00e5aktig reklame. Frp lener seg tungt p\u00e5 mediet likevel, p\u00e5 TikToks premisser. Det er ofte helt andre avsendere enn politikere som har st\u00f8rre troverdighet n\u00e5r de fremmer politiske og ideologiske budskap.<\/p>\n

Anonyme kampanjer i kommentarfelt, og influensere som snakker om offentlig sl\u00f8sing, er bedre p\u00e5 \u00e5 skape fellesskapsmilj\u00f8er enn politikere som har lite troverdighet.<\/b><\/p>\n

H\u00f8yreb\u00f8lgen blant de unge overrasket mange under lokalvalget i 2023. Da vant FrP og H\u00f8yre skolevalget ogs\u00e5.<\/p>\n

FpU og Unge H\u00f8yre var da de mest aktive brukere av TikTok. De rakk \u00e5 etablere seg med profiler med tydelig budskap, og koble seg p\u00e5 konservative str\u00f8mninger som s\u00e6rlig tok fart p\u00e5 amerikansk TikTok.<\/p>\n

Simen Velle og Ola Svenneby (H) rakk \u00e5 forme et aktivt konservativt milj\u00f8, s\u00e6rlig blant unge menn.<\/p>\n

De fikk et heftig forsprang p\u00e5 en slumrende venstreside som ikke tok mediet p\u00e5 alvor.<\/b><\/p>\n

Siden har det politiske TikTok blitt delt, splittet i to mer eller mindre. Ved dette valget har s\u00e6rlig R\u00f8dt klart \u00e5 ta plass i det vakuumet som lenge eksisterte p\u00e5 venstresiden. De har f\u00e5tt mye igjen for sitt store engasjement p\u00e5 TikTok. N\u00e5r det gjelder synlighet.<\/p>\n

Det har ikke l\u00f8nnet seg nevneverdig i skolevalget. H\u00f8yresiden har et forsprang, p\u00e5 minst to \u00e5r.<\/p>\n

TikTok er det foretrukne informasjonskanalen for unge mennesker. Mediebildet er i ferd med \u00e5 endre seg monumentalt. For en hel generasjon av folk har det aldri v\u00e6rt redakt\u00f8rstyrte medier som er kilden til informasjon om politikk og valg.<\/p>\n

For en hel generasjon, vil vi trolig aldri bli det. <\/b><\/p>\n

Medieunders\u00f8kelsen for 2025 i regi Nordiske Mediedager \u00e5r viser at 67 prosent av unge har f\u00e5tt med seg politisk stoff via sosial medier i l\u00f8pet av en uke. 48 prosent av de unge har f\u00e5tt med seg politisk stoff via omgangskretsen sin, som har f\u00e5tt den informasjonen via sosiale medier.<\/p>\n

Et klart mindretall av de unge f\u00e5r med seg politisk stoff via aviser eller TV.<\/b><\/p>\n

Til sammenligning har 83 prosent av den voksne befolkningen f\u00e5tt med seg stoff om politikk via aviser, 73 prosent via radio og TV.<\/p>\n

Vi vet at TikTok er algoritmestyrt. Den er persontilpasset. En hel generasjon av fremtidens velgere blir dermed lite eksponert for bred debatt.<\/p>\n

De f\u00e5r desto flere bastante, polariserte p\u00e5stander i monitor. De som har fulgt partilederdebatter for ungdomspartier p\u00e5 TV i \u00e5r har sett det. Partiledere som ser rett i kamera med inn\u00f8vde 30 sekunders brannfakler, i stedet for \u00e5 diskutere med hverandre. De lager innhold. For TikTok.<\/p>\n

Gyda Oddekalv (Gp) som kastes ut av Dagsnytt 18 studio har blitt symbolsk for akkurat dette.<\/p>\n

Ungdomspolitikere vet at deres velgere er f\u00f8lgere, f\u00f8rst og fremst. <\/b><\/p>\n

S\u00e5 kan man jo si at man undervurderer ungdom ved \u00e5 p\u00e5peke det. Men jeg har ingen tro p\u00e5 at unge menn i alderen 17 til 24 \u00e5r leser Ayn Rand eller andre konservative ideologer. Likevel er det i stor grad p\u00e5virket av denne ideologien, n\u00e5r de stemmer.<\/p>\n

De p\u00e5virkes av sosiale str\u00f8mninger. Det gj\u00f8r vi alle. De f\u00e6rreste voksne sitter og nileser partiprogrammer, f\u00f8r de velger. De opplever noe i sitt eget liv som et politisk parti klarer \u00e5 speile p\u00e5 et vis.<\/b><\/p>\n

Det v\u00e6re seg \u00f8konomisk utrygghet eller opplevd marginalisering.<\/p>\n

Enn s\u00e5 lenge bygger partiene verdifellesskapene med sine velgere p\u00e5 de mer tradisjonelle plattformene, med tradisjonell debatt. Men allerede ved neste valg vil det endre seg, ogs\u00e5 i Norge.<\/p>\n

TikTok er ekstremt viktig for underskogen av fremtidige velgere i Norge. Redakt\u00f8rstyrte medier og partiprogrammer, er ikke det. <\/b><\/p>\n

Vi fors\u00f8mmer oss som analytikere hvis vi underspiller det.<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kommentator Tone Sofie Aglen i NRK bommer sjelden i sine analyser. Men n\u00e5r det gjelder skolevalget tar statskanalens…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25839,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[36,20,21,24,25,4136,680,15,22,23,13,30,28,29,14,1533,16,4135,2046,26,27,845],"class_list":{"0":"post-25838","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-art","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-fpu","14":"tag-frp","15":"tag-headlines","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-news","19":"tag-no","20":"tag-norge","21":"tag-norway","22":"tag-nyheter","23":"tag-opinion","24":"tag-overskrifter","25":"tag-skolevalget","26":"tag-tiktok","27":"tag-top-stories","28":"tag-topstories","29":"tag-valg-2025"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25838\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25839"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}