{"id":260042,"date":"2026-06-08T10:25:14","date_gmt":"2026-06-08T10:25:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/260042\/"},"modified":"2026-06-08T10:25:14","modified_gmt":"2026-06-08T10:25:14","slug":"debattinnlegg-shada-saken-viser-behov-for-vern-av-barns-privatliv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/260042\/","title":{"rendered":"Debattinnlegg: Shada-saken viser behov for vern av barns privatliv"},"content":{"rendered":"\n

VG og Faktisk.no sine avsl\u00f8ringer om Shada-saken<\/a> er et opplysende og gjennomarbeidet stykke journalistikk. <\/p>\n

Gjennomgangen forteller en viktig historie om et barn under offentlig omsorg. <\/p>\n

Samtidig forteller den ogs\u00e5 hvordan historien om Shada ble fortalt i alternative og sosiale medier: <\/p>\n

Sv\u00e6rt sensitivt materiale ble spredt for \u00e5 underbygge en udokumentert historie om menneskehandel og drap.<\/p>\n

Shada-saken er spesiell.<\/strong><\/p>\n

Shada lever ikke lengre, og kan derfor ikke hevde sin rett til privatliv p\u00e5 samme m\u00e5te som levende personer.<\/p>\n

Samtidig er det en rekke andre barn som eksponeres i alternative og sosiale medier, der p\u00e5r\u00f8rende og aktivister forteller historier om sitt m\u00f8te med barnevernet. <\/p>\n

Les alt VG har funnet ut om Shadas d\u00f8dsfall her:<\/strong><\/p>\n

Det finnes egne kanaler p\u00e5 YouTube, nettsteder og grupper i sosiale medier der sv\u00e6rt sensitive historier om barn spres.<\/p>\n

\"Bilde<\/p>\n

Kirsten Kolstad Kval\u00f8<\/strong><\/p>\n

Seniorr\u00e5dgiver ved Norges institusjon for rettigheter og doktorgradsstipendiat ved Universitetet i Oslo<\/p>\n

Det er sv\u00e6rt strenge begrensninger p\u00e5 hva som er lov til \u00e5 dele om barn \u2013 ogs\u00e5 n\u00e5r foreldre deler selv, eller n\u00e5r det skjer med foreldrenes samtykke. <\/p>\n

Det er fordi barn har en rett til privatliv etter Grunnloven og menneskerettighetene.<\/p>\n

H\u00f8yesterett slo i 2019<\/a> fast at selv om foreldre har ytringsfrihet, og at kritikk av barnevernet er legitimt, kan ikke ytringene romme informasjon som bryter barnets rett til privatliv. <\/p>\n

Saken gjaldt en mor som hadde delt bilder og videoer p\u00e5 Facebook av sin syv \u00e5r gamle datter.<\/a><\/p>\n

Siden er flere andre privatpersoner d\u00f8mt for lignende forhold, blant annet en mormor i Nord-Norge <\/a>som har delt sensitiv informasjon om sitt barnebarn.<\/p>\n

Les ogs\u00e5:<\/strong> Alle sviktet Shada<\/a><\/p>\n

Heller ikke mediene kan fritt dele informasjon om barn under dekke av ytrings- og informasjonsfriheten. <\/p>\n

Den europeiske menneskerettsdomstolen har sl\u00e5tt fast at barn fortjener et sterkere vern enn andre om sitt privatliv p\u00e5 grunn av sin s\u00e5rbarhet, og at deres rett til vern derfor m\u00e5 veie tungt, selv om historiene som fortelles er en viktig del av pressens samfunnsoppdrag.<\/p>\n

\"1616 \u00e5r gamle Shada d\u00f8de p\u00e5 en barnevernsinstitusjon i Stavanger i 2019. Dette bildet er fra en video hun tok av seg selv tre m\u00e5neder f\u00f8r hun d\u00f8de. Foto: Privat \/ Privat<\/p>\n

I Norge tilslutter de fleste redakt\u00f8rstyrte medier seg den s\u00e5kalte V\u00e6r varsom-plakaten, som spesifiserer nettopp barns s\u00e6regne behov for vern. <\/p>\n

Les ogs\u00e5:<\/strong> N\u00e5r sannheten er taushetsbelagt<\/a><\/p>\n

Da tilslutter de seg samtidig den s\u00e5kalte selvd\u00f8mmeordningen kalt Pressens Faglige Utvalg. <\/p>\n

N\u00e5r mediene er tilsluttet denne ordningen, kan ikke myndighetene gripe inn i publiseringene p\u00e5 samme m\u00e5te som ovenfor andre.<\/p>\n

Annerledes er det med de alternative mediene. <\/p>\n

De er ikke tilsluttet pressens egne regler, og blir dermed heller ikke en del av selvjustisen som setter grensene for hva som kan publiseres i ytringsfrihetens navn. <\/p>\n

Den manglende selvreguleringen gir myndighetene en st\u00f8rre rett til \u00e5 gripe inn mot deres publiseringer.<\/p>\n

Problemet med den ukontrollerte eksponeringen av barn i barnevernssaker viser at dette ikke bare m\u00e5 forst\u00e5s som en rett, men som en plikt. <\/p>\n

\"Foto:Foto: Privat<\/p>\n

Myndighetene b\u00f8r etablere flere ordninger for \u00e5 f\u00e5 informasjon og tips om slik deling, og b\u00f8r tilf\u00f8res ressurser for \u00e5 drive effektivt tilsyn.<\/p>\n

I motsatt fall kan vi risikere at de alternative mediene flytter grensene for hva som blir en del av den offentlige debatten om barn i barnevernet.<\/strong><\/p>\n

Som historien om Shada viser, valgte til slutt to redakt\u00f8rstyrte medier \u00e5 publisere en stor mengde sensitiv informasjon om et identifisert barn \u2013 fordi historien spant av g\u00e5rde og levde sitt eget liv med enda mer inng\u00e5ende eksponering i de alternative mediene. <\/p>\n

Mediehusene redegj\u00f8r grundig for sine etiske vurderinger i denne konkrete saken, og har oppn\u00e5dd debatt og oppmerksomhet helt opp til de ansvarlige statsr\u00e5dene.<\/a><\/p>\n

Samtidig er metajournalistikk om alternative mediers utilb\u00f8rlige eksponering utfordrende for presseetikken. <\/p>\n

Det kan v\u00e6re vanskelig \u00e5 skrive om slike saker uten selv \u00e5 bidra til eksponeringen, b\u00e5de gjennom opplysningene man selv deler, og gjennom den trafikken som genereres til de alternative mediene.<\/p>\n

Et eksempel kan illustrere dette: I 2022 publiserte VG en omfattende artikkelserie <\/a>om barnevernsaktivisten Rune Fardal og hans \u00abFamiliekanal\u00bb. <\/p>\n

\"Foto:Foto: Privat<\/p>\n

Datatilsynet tok etter hvert tak i saken, og i 2024 \u2013 to \u00e5r etter at VG publiserte sin sak \u2013 fattet tilsynet vedtak om p\u00e5legg av skjerming av barn og etablering av retningslinjer. <\/p>\n

Det tar alts\u00e5 tid fra myndighetene tipses til informasjonen som anses ulovlig forsvinner. <\/p>\n

I mellomtiden kan informasjonen n\u00e5 en stor mengde mennesker.<\/p>\n

Hverken privatpersoner, alternative eller tradisjonelle medier b\u00f8r slutte \u00e5 skrive om og debattere barnevernet og dets utfordringer. <\/strong><\/p>\n

De ulike delene av det systemet som utgj\u00f8r barnevernet skal til sammen ivareta noen av samfunnets aller mest s\u00e5rbare, samtidig som det kan gjennomf\u00f8re noen av de mest alvorlige inngrepene overfor enkeltpersoner.<\/p>\n

Det m\u00e5 v\u00e6re god rom i offentligheten for at historiene om barn i barnevernet fortelles \u2013 ogs\u00e5 med bidrag fra de som har opplevd m\u00f8tet med systemet selv. <\/p>\n

Men slike historier kan og m\u00e5 fortelles uten at barns personvern settes til side.<\/strong><\/p>\n

Dette er en kronikk. Kronikken gir uttrykk for skribentens holdning. Du kan sende inn kronikker og debattinnlegg til debatt@vg.no<\/a>. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"VG og Faktisk.no sine avsl\u00f8ringer om Shada-saken er et opplysende og gjennomarbeidet stykke journalistikk. Gjennomgangen forteller en viktig…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":260043,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[20,21,37,24,25,15,7727,22,23,2898,13,30,28,29,14,16,9544,5619,22513,26,27,943,103],"class_list":["post-260042","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-norge","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-debatt","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-journalistikk","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-media","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-overskrifter","tag-personvern","tag-presseetikk","tag-shada-saken","tag-top-stories","tag-topstories","tag-vg","tag-vgmeninger"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116714008084697759","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/260042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=260042"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/260042\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/260043"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=260042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=260042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=260042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}