Dette handler om trusselen fra taktiske ballistiske missiler og avanserte kryssermissiler, ofte hypersoniske, som Kongsbergs Nasams har liten kapasitet mot.<\/p>\n
Vi m\u00e5 beskytte sentra, ledelse og infrastruktur i S\u00f8r- og Midt-Norge. Men det er byer, ledelse og tettsteder i nord ogs\u00e5, og s\u00e5 gjelder det \u00e5 beskytte Forsvarets konsentrasjoner. Russerne vil i p\u00e5kommende tilfelle ikke angripe v\u00e5re sterke sider, de vil velge de svake. Og f\u00e5r ikke nord nok langtrekkende LV, er det der de ballistiske missilene og hypersoniske krysserne vil hjems\u00f8ke oss.<\/p>\n
Det kan argumenteres for at Forsvarsdepartementet (FD) styrer saker gjennom tilbakeholdelse av informasjon. Stortinget krever sjelden fakta p\u00e5 bordet. Riksdekkende medier er p\u00e5tagelig autoritetslydige.<\/p>\n
Men fakta foreligger, ute i Europa.<\/p>\n
ESSI eller…<\/p>\n
Det finnes et multinasjonalt samarbeid, ESSI (European Sky Shield Initiative), ledet av Tyskland som ogs\u00e5 er eneste land som innf\u00f8rer det eneste eksisterende, n\u00e6r heldekkende LV-systemet, Arrow 3. Men Arrow er israelsk! Dermed oppst\u00e5r sp\u00f8rsm\u00e5let om hvor mange liv og hvor store \u00f8deleggelser Norge er villig til \u00e5 ofre, for \u00e5 unng\u00e5 et israelsk system.<\/p>\n
Tyskland, Frankrike og Storbritannia g\u00e5r n\u00e5 tungt inn i Ukrainas utvikling av LV, ikke minst langtrekkende LV med stor kapasitet mot taktiske, og forh\u00e5pentlig ogs\u00e5 mellomdistanse, ballistiske missiler. ESSI havner muligens, eller sannsynligvis, p\u00e5 sidelinjen.<\/p>\n
Dette haster meget sterkt, og l\u00f8sningen kan bli at tyskerne tar f\u00f8ringen med en europeisk-produsert Arrow-versjon som er s\u00e5pass modifisert at man kan si at den \u00abegentlig\u00bb ikke er israelsk. Og man kan blant annet g\u00e5 for europeisk radarteknologi og ildledelse. Dessuten vil kj\u00f8pere handle med Tyskland og ikke med Israel, selv om en royalty vil g\u00e5 dit.<\/p>\n
Planer i vilden sky<\/p>\n
Men hva vil dette koste? Norge er i bildet, med penger og muligens noe teknologi. Dette m\u00e5 vi ikke la \u00abnoen\u00bb avlede oss fra, med planer i vilden sky om et s\u00e6rnorsk Kongsberg-system, en videreutvikling av Nasams. Slik stormannsgalskap vil koste det flerdobbelte, ta alt for lang tid og med meget stor sannsynlighet bli kritisk svakere enn et europeisk Arrow-basert system.<\/p>\n
Mulighetene for et Nasams Pluss til \u00e5 hevde seg p\u00e5 det internasjonale markedet vil bli som en gullfisk fra akvariet i stuen ute i Norskehavet. Sv\u00e6re penger vil g\u00e5 fl\u00f8yten; men det vil jo bare v\u00e6re \u00e5 skjule det og kutte tilsvarende i forsvaret i nord. S\u00e5nt har vi gjort f\u00f8r.<\/p>\n
Norge m\u00e5 se virkeligheten i \u00f8ynene. Vi b\u00f8r g\u00e5 inn med store penger, meget store penger, i et sentraleuropeisk-ukrainsk system. Vi b\u00f8r betale tungt for at dette skal bli best mulig.<\/p>\n
P\u00e5 niv\u00e5et under, hva vi kan kalle Patriot-niv\u00e5, er mulighetene kanskje der for en ny Nasams versjon, men det vil koste svimlende opp mot Patriot, fransk-italienske SAMP\/T NG og eventuelle ukrainske systemer. Et Nasams-ukrainsk system kan v\u00e6re en l\u00f8sning, men ogs\u00e5 det m\u00e5 kostnadsmessig vurderes opp mot alternativer.<\/p>\n
Bli ved v\u00e5r lest<\/p>\n
Det finne flere systemer \u00abunder\u00bb Arrow, med god kapasitet mot de fleste truslene, men ikke mot de farligste. Mest kjent er klassikeren, USAs Patriot, som brukes av blant annet Tyskland, Ukraina, Sverige, Polen og Nederland. Grunnet h\u00f8yt forbruk av Patriot missiler i Ukraina og Midt\u00f8sten er leveringstiden lang. Men Tyskland og Nederland, sammen med Spania og Romania, bestilte i 2024 tusen nye missiler til sine eksisterende systemer. En produksjonslinje er etablert i Schrobenhausen i Tyskland, s\u00e5 leveringstiden kan g\u00e5 ned.<\/p>\n
S\u00e5 har vi fransk-italienske SAMP\/T som ikke har briljert i Ukraina. Men nye SAMP\/T NG (Next Generation) er n\u00e5 i ildd\u00e5p hos ukrainerne. Vi f\u00e5r vente og se. Danmark, som ikke er kjent for \u00e5 n\u00f8le, g\u00e5r allerede for SAMP\/T NG.<\/p>\n
Meget effektive i Ukraina, men p\u00e5 niv\u00e5et under Patriot og SAMP\/T NG, og langt under Arrow, har vi Kongsbergs Nasams, som brukes av blant annet Norge, Nederland, Finland og Litauen. Videre britiske CAMM og CAMM ER (Extended Range) som ogs\u00e5 anskaffes i store antall av Polen. Og med lavere kapasitet tyske Iris-T som ogs\u00e5 Norge, Sverige, Estland og Latvia g\u00e5r for.<\/p>\n
Hva gj\u00f8r Norge?<\/p>\n
Det kan kanskje se ut til at ESSI-landet Norge p\u00f8nsker p\u00e5 \u00e5 tie ut ESSI her hjemme, og g\u00e5 for en ny og forbedret Nasams-basert versjon, med ambisjoner p\u00e5 Patriot og SAMP\/T NG niv\u00e5. Men igjen: hva vil noe s\u00e5nt koste opp mot eksempelvis et samarbeid med danskene om SAMP\/T NG? Det vil garantert koste s\u00e5pass mye at det knapt blir r\u00e5d til slikt LV i nord.<\/p>\n
Og hvor stor er risikoen for \u00e5 mislykkes og bli overkj\u00f8rt ute p\u00e5 markedet?<\/p>\n
Vi kan selvsagt satse p\u00e5 markeder utenfor Europa, men ogs\u00e5 der er risikoen stor for \u00e5 bli overkj\u00f8rt av andre europeiske systemer, og trolig av s\u00f8rkoreanerne. Det vil mest sannsynlig g\u00e5 s\u00e5pass d\u00e5rlig at vi blir st\u00e5ende alene med et LV vi \u00f8nsketenker at er briljant.<\/p>\n
Men hva med samarbeidet med Ukraina? Ja vel, hvis vi p\u00f8ser inn nok penger. Men b\u00e5de ESSI og andre er i Ukraina og p\u00e5 oppl\u00f8pssiden vil nok ukrainerne, etter \u00e5 ha svidd av pengene v\u00e5re, velge Sentral-Europa. Og se ikke bort fra de innfl\u00f8kte linjene her; norske penger til LV-utvikling sammen med Ukraina vil vanskelig unng\u00e5 \u00e5 komme konkurrerende samarbeider til gode. Vi kan ikke styre hvordan ukrainsk ekspertise vil vandre mellom systemene.<\/p>\n
Kongsberg<\/p>\n
Kongsberg er en briljant bedrift, av uvurderlig betydning for Forsvaret. Men dette truer med \u00e5 handle alt for mye om Kongsberg, og ikke om \u00e5 finne den beste l\u00f8sningen.<\/p>\n
N\u00e5 har alts\u00e5 Sverige Patriot mens Danmark g\u00e5r for SAMP\/T NG. Hva med alle de sv\u00e6re ordene om nordisk samarbeid? Eller vil man ha oss til \u00e5 tro at Norges forsvarsbehov, ikke minst i nord, er det som til enhver tid tjener Kongsberg, eller som vi h\u00e5per vil tjene Kongsberg, ute p\u00e5 markedet?<\/p>\n
Stortingets Utenriks- og forsvarskomit\u00e9 er nok p\u00e5 hugget, men mangler \u00e5penbart faktagrunnlag. Nord-Norges stortingsrepresentanter er som vanlig ikke p\u00e5 hugget.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dette handler om trusselen fra taktiske ballistiske missiler og avanserte kryssermissiler, ofte hypersoniske, som Kongsbergs Nasams har liten…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":263129,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[36,20,21,24,25,1903,11225,23010,15,19,22,23,12934,17,18,13,30,28,29,14,1533,16,26,27],"class_list":["post-263128","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-overskrifter","tag-art","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-forsvaret","tag-forsvaret-i-nord-norge","tag-forsvarsforliket","tag-headlines","tag-hovedoppslag","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-luftvern","tag-main-news","tag-mainnews","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-opinion","tag-overskrifter","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116731191472696088","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/263128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=263128"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/263128\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/263129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=263128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=263128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=263128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}