Sammendraget er laget av ChatGPT og godkjent av Dagbladet.<\/p>\n
Vis mer
\n Vis mindre<\/p>\n
Emely (12) tok livet sitt i 2023, etter at foreldrene hadde varslet skolen om omfattende mobbing. Men sentrale folk p\u00e5 skolen trodde ikke p\u00e5 mobbingen, kom det fram i retten.<\/p>\n
– Det er tungt \u00e5 sitte igjen med f\u00f8lelsen av \u00e5 ha tapt.
\nSamtidig leser vi dommen med blandede f\u00f8lelser. Retten legger jo til grunn at Emely ikke opplevde skolemilj\u00f8et som trygt og godt, sier Bengt og Monica Frantzen, Emelys foreldre.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/1781375593_580_84749108.webp\")
<\/p>\n
\n BLE BARE 12: Foreldrene til Emely f\u00f8lte at de ikke hadde noe valg. De f\u00f8lte at de m\u00e5tte gj\u00f8re Sola kommune ansvarlig for hennes d\u00f8d. N\u00e5 har de tapt i retten Foto: Privat\n <\/p>\n
De syntes de ikke hadde noe valg, og reiste erstatningssak mot Sola kommune, som de mente var skyld i Emelys d\u00f8d ved sin uaktsomhet.<\/p>\n
– Retten legger til grunn at opplevelsene til Emely p\u00e5 Dysjaland skule f\u00f8rte
\ntil traumer, og at det er klart sannsynlig at de var en n\u00f8dvendig \u00e5rsak til at
\nhun utviklet posttraumatisk stressyndrom (PTSD). For oss som foreldre betyr det mye, sier Bengt og Monica Frantzen.<\/p>\n
Les hele historien om Emely p\u00e5 benken<\/a> her.\u00a0<\/p>\n – Hun gr\u00e5t<\/p>\n De forteller at Emely gjennom flere \u00e5r fortalte om det hun opplevde.<\/p>\n – Hun gr\u00e5t, hun mistet Men de to legger til:<\/p>\n – Samtidig er det vanskelig \u00e5 forst\u00e5 at retten kommer til at ingen kan holdes Dommer Gisle Danielssen tror p\u00e5 at Emely ble mobbet. Han p\u00e5peker at tiltakene, som ble satt i verk gjennom skolens mange aktivitetsplaner, \u00e5penbart ikke var tilstrekkelige.<\/p>\n \n VANSKELIG: – Domsslutningen er vanskelig \u00e5 svelge, sier advokaten til Monica og Bengt Frantzen, Svein K. Svendsen (til h\u00f8yre) fra Elden Advokatfirma. Foto: Carina Johansen \/ Dagbladet.\n <\/p>\n – En ekstrainnsats fra kommunens side ville kanskje ha gitt henne bedre hjelp, skriver han.\u00a0<\/p>\n Den bommer jo grovt.<\/p>\n Samtidig sier dommeren at dette \u00abframst\u00e5r like fullt ikke som \u00e5penbart for retten\u00bb. Og likevel\u00a0finner dommeren ikke en reell \u00e5rsakssammenheng mellom selvmordet og kommunens h\u00e5ndtering av saken.\u00a0<\/p>\n Blant annet legger dommen vekt p\u00e5 at det var laget aktivitetsplaner for Emely etter oppl\u00e6ringsloven, og at tiltakene vedvarte.<\/p>\n Aktivitetsplikt:<\/p>\n Skolen har en s\u00e5kalt aktivitetsplikt etter oppl\u00e6ringsloven. Alle ansatte p\u00e5 skolen skal f\u00f8lge med i hvorvidt barna p\u00e5 skolen har et trygt og godt psykososialt milj\u00f8.<\/p>\n Barnets opplevelse skal ligger til grunn.<\/p>\n Hvis barn ikke opplever milj\u00f8et som \u00abtrygt og godt\u00bb har ansatte plikt til \u00e5 varsle og \u00e5 gripe inn.<\/p>\n Det skal lages aktvitetsplaner, med tiltak, for barn som f\u00f8ler seg mobbet.<\/p>\n Det ble laget aktivitetsplaner for Emely. Det f\u00f8rte blant annet til at skolen ikke ble felt av Statsforvalteren.<\/p>\n Foreldrene til Emely mener tiltakene i liten grad ble endret og var un\u00f8dig rettet mot at Emely skulle forandre seg. Det oppsto et tillitsbrudd mellom foreldrene og Dysjaland skule.<\/p>\n Saken ble ogs\u00e5 anmeldt til politiet, og henlagt der.<\/p>\n Vis mer Sola kommune har i realiteten vunnet saken full ut. Kommunen \u00aber forn\u00f8yd\u00bb, heter det fra kommunens advokat, Frode Lauareid fra KS Advokatene.<\/p>\n Partene betaler selv utgiftene fra rettssaken.<\/p>\n Det er Lauareid som n\u00e5 kommenterer rettssaken overfor media, p\u00e5 vegne av kommunen. Han sier det blir litt upresist \u00e5 si at skolen nektet for mobbing i retten. Lauareid understreker at Emely selv ikke brukte ordet \u00abmobbing\u00bb om sine ubehagelige opplevelser.<\/p>\n – Det er ikke grunnlag for en framstilling om at skolen nektet for at det var utfordringer og at skolen ikke gjorde noe, sier han.<\/p>\n – Positive elementer<\/p>\n Enkelte elementer av dommen er veldig positive, mener foreldrenes advokat, Svein K. Svendsen hos Elden Advokatfirma.<\/p>\n – Likevel er det en katastrofal vurdering i dommen. Den bommer jo grovt. Og det gj\u00f8r den s\u00e5 vanskelig \u00e5 svelge, sier Svendsen.\u00a0<\/p>\n Han mener blant annet at dommeren har misforst\u00e5tt tall fra Folkehelseinstituttet, og beskrevet selvmordsraten blant barn under 14 \u00e5r som mindre enn den er. Det er kommunens advokat uenig i.<\/p>\n – Misforst\u00e5elsen har selvf\u00f8lgelig betydning for p\u00e5regneligheten, sier Svendsen.\u00a0<\/p>\n \n INGEN CHAMPIS: – Det er en tragisk sak, og da spretter vi ikke sjampanjen. Men kommunen er forn\u00f8yd over ikke \u00e5 m\u00e5tte betale erstatning, uttaler Frode Lauareid i KS Advokatene. Han er oppf\u00f8rt som spesialist p\u00e5 \u00abskole og barnehage\u00bb samt \u00aberstatningsrett\u00bb. Foto: Carina Johansen \/ Dagbladet\n <\/p>\n Sannsynligheten for selvmord blant barn er mye st\u00f8rre enn det som er beskrevet i dommen, mener foreldrenes advokat.<\/p>\n Foreldrene p\u00e5pekte under rettssaken at det ikke forel\u00e5 noen systematisk unders\u00f8kelse av klassemilj\u00f8et. Foreldrene kritiserte ogs\u00e5 at tiltakene i hovedsak rettet seg mot Emely, og ikke mot dem som mobbet. De mener at skolen ikke oppfylte sin aktivitetsplikt fordi de ikke endret tiltakene i aktivitetsplanen.<\/p>\n Advokat Frode Lauareid benekter at kommunen lot v\u00e6re \u00e5 endre tiltak.<\/p>\n – Tiltaksplanene ble justert, understreker Lauareid.\u00a0<\/p>\n \n ST\u00d8TTE: – Det var moralsk st\u00f8tte \u00e5 hente fra familie, da Bengt Frantzen gikk til sak for \u00e5 forsvare Emely, Foto: Carina Johansen \/ Dagbladet\n <\/p>\n Bestrider ansvar <\/p>\n Saks\u00f8kte, Sola kommune, mente at den ikke var erstatningsansvarlig. Kommunens standpunkt er beskrevet slik i dommen:<\/p>\n \n BLANDEDE F\u00d8LELSER: – Vi leste dommen med blandede f\u00f8lelser. Emely blir trodd, men det er ufattelig at kommunen ikke kan stilles til ansvar, sier Monica og Bengt Frantzen, her p\u00e5 vei ut av rettssalen,. N\u00e5 er de i tenkeboksen for anke og har startet \u00f8konomisk spleis. Foto: Carina Johansen \/ Dagbladet\n <\/p>\n \u00abSaks\u00f8kte bestrider erstatningsansvar og gj\u00f8r gjeldende at vilk\u00e5rene for ansvar ikke er oppfylt. Det anf\u00f8res at selv om saken gjelder en dypt tragisk hendelse, m\u00e5 vurderingen bygge p\u00e5 de alminnelige erstatningsrettslige vilk\u00e5r.\u00bb<\/p>\n Kommunen mente i retten at aktivitetsplikten var oppfylt og at det ikke var noen feil ved organiseringen av anti-mobbearbeidet. Dessuten p\u00e5pekte kommunen at den ikke var erstatningsmessig ansvarlig, fordi \u00e5rsakssammenhengen mellom kommunens handlinger\/unnlatelser og selvmordet ikke kunne p\u00e5vises.<\/p>\n Det fikk de rett i, if\u00f8lge dommen, der det ogs\u00e5 heter under \u00abRettens vurdering\u00bb at Emely, pga sine spr\u00e5kvansker, ikke var s\u00e5 lett \u00e5 forst\u00e5 bestandig:<\/p>\n \n IKKE LETT: Det var ikke noen lett rettssak \u00e5 g\u00e5 igjennom for foreldrene, Bengt og Monica Frantzen. For litt over tre \u00e5r siden mistet de datteren Emely til selvmord, bare 12 \u00e5r gammel. Foto: Carina Johansen \/ Dagbladet\n <\/p>\n \u00abRetten er ikke tvil om at Emely ble utsatt for en rekke ubehagelige hendelser fra medelever mens hun gikk p\u00e5 Dysjaland skule. Samtidig antas at det ogs\u00e5 har v\u00e6rt episoder som Emely har opplevd ubehagelig, men hvor dette ikke har v\u00e6rt hensikten fra den annen part.\u00bb<\/p>\n – Mer nyansert bilde<\/p>\n I dommen heter det ogs\u00e5:<\/p>\n \u00abRetten vil like fullt p\u00e5peke at selv om foreldrene gjentatte ganger rapporterte om mobbing, viser samtidige faglige og skolens egne nedtegnelser et mer nyansert bilde med b\u00e5de trivsel og vansker.\u00bb<\/p>\n \n ENEDOMMER: Gisle Danielssen var enedommer i saken, og har forfattet dommen. Foto: Carina Johansen \/ Dagbladet\n <\/p>\n N\u00e5 er foreldrene i tenkeboksen for en mulig anke og har startet \u00f8konomisk spleis.<\/p>\n \u00c5rets navn<\/p>\n
\ntroen p\u00e5 seg selv, hun sluttet \u00e5 tro at ting kunne bli bedre. Vi kjempet for at
\nhun skulle bli h\u00f8rt og tatt p\u00e5 alvor. Derfor betyr det noe at retten faktisk
\nlegger til grunn at hun ble syk av det hun opplevde. P\u00e5 en m\u00e5te f\u00f8les det som om Emely endelig blir trodd.<\/p>\n
\nansvarlig for utfallet.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/1781375593_441_84746369.webp\")
<\/p>\n
\n Vis mindre<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/1781375594_50_84746407.webp\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/1781375595_890_84746398.webp\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/1781375596_737_84748990.webp\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/1781375597_427_84746417.webp\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/1781375597_771_84746415.webp\")
<\/p>\n